( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 윤 대통령 장모 '잔고증명 위조' 16일 대법원서 결론작년 11월윤 대통령 장모 '잔고증명 위조' 16일 대법원서 결론 한국일보 13시간전 다음뉴스 2심서 징역 1년형에 법정구속 보석 여부 판단은 아직 안 내려 윤석열 대통령의 장모 최은순씨가 7월
- '文 前대통령에 신발 투척' 정창옥…대법, 무죄작년 11월원문▷ 문재인 전 대통령에게 신발을 투척한 정창옥(60)씨의 공무집행방해죄가 대법원에서 최종 무죄 선고를 받았다. 다만 광화문광장 집회에서 경찰관을 폭행하고, 세월호 유족들을 모욕한 혐의 등에 대해서는 징역 8개월, 집행유예 2년이 확정됐다. {생략} 앞서 정씨는 2020년 7월16일 제21대 국회 개원 연설을 마치고 국회의사당을 나서는 문 전 대통령에게 신발을 던진 혐의로 기소됐다. 그는 대통령을 향해 신발을 던지는 등 범행을 할 목적으로 국회에 침입해 '건조물침입' 혐의와 대통령의 국회개원 연설 등 정당한 직무집행을 방해해 '공무집행방해' 혐의가 적용됐다. 또 그는 광화문광장 집회 중 경찰관이 들고 있는 방패를 밀치고 주먹으로 얼굴과 목을 수회 때렸다. 또 세월호 유가족들을 '쓰레기'라고 모욕한 혐의도 받았다. 1심에서는 징역 10개월, 집행유예 2년을 선고했다. 다만 문 전 대통령에게 신발을 던진 것에 대한 공무집행방해죄는 무죄를 선고했다. 재판부는 "신발을 벗어던진 행위는 직무집행 중인 대통령에 대해 직접적인 유형력을 행사한 것이 맞다. 다만 대통령의 행사일정 등 직무수행에 별다른 차질을 초래했다고 인정하기 부족하다"고 지적했다. 이 외 다른 혐의에 대해서는 "공무집행 중인 경찰관을 폭행하고, 건조물침입 등의 범행을 저질렀고, 세월호 유가족을 모욕하는 등 다수 범행을 저질렀다"며 판결 이유를 설명했다. 2심에서는 징역 8개월, 집행유예 2년으로 소폭 감형됐다. 다만 대통령에게 신발을 투척한 행위 중 건조물침입 혐의에 대해서는 무죄로 판결했다. 2심 재판부는 "건조물침입은 거주자 의사에 반하는지가 아니라 실질적 평온 상태를 해치는지에 따라 판단해야 한다"며 "이 사건 장소인 국회 본관 계단과 주변은 절차 상관없이 진입하거나 머무를 수 있었고 피고인이 대통령을 향해 신발을 던지는 순간까지도 평온한 상태였다"고 설명했다. 이어 "본관 관리자들이 피고인의 실제 목적을 알았다면 출입을 승낙하지 않았을 것이란 사정이 있더라도 사실상의 평온 상태를 침해하기 어렵다"고 판단했다. 대법원도 검사와 피고의 상고를 모두 기각하며 정씨에 대한 징역 8개월, 집행유예 2년을 확정했다. 댓글▷ 오!...이제부턴 굥이 보이면 신발 벗을 준비를 해야겠습니다.
- 대법, 세월호 참사 9년 만에 해경 지도부 전원 '무죄'작년 11월아...결국 이렇게 되는군요.. 검찰이 제대로 못해서 법원 판결들이 이렇다봅니다..
- 대법 '부석사 불상, 日사찰 소유'…日 '조기반환 필요'작년 10월어느나라 대법인가요 ㄷㄷㄷㄷㄷ 이제 남의물건 훔쳐가서 한동안 문제없이 보유하면 그냥 내꺼! 하면 되는군요 ㄷㄷㄷㄷ
- 한국 대법이 일본 손 들어준 오늘 판결 2가지작년 10월이종필 교수 “ 오늘자 대법판결 두 가지. 뭔가 일관되긴 하네... 근데 "위안부 매춘"이 명예훼손이 아니면 이거야말로 2차 가해 아닌가?
- 왜구가 약탈한 고려 불상 '일본이 가져라' 대법 판결…작년 10월문화재 절도단이 일본 사찰에서 훔쳐 국내로 들여온 고려시대 금동관음보살좌상(불상) 소유권이 7년 소송 끝에 일본의 소유로 귀결됐다. 소송을 제기한 충남 서산 부석사 측은 "야만적이고 패륜적인 판결"이라고 분노했다 ..... 대법원은 "불상이 제작·봉안된 고려시대 사찰 '서주 부석사'와 서산 부석사를 같은 권리주체로 볼 수 없다는 하급심 판단은 잘못됐다"면서도 "일본 관음사 취득시효 완성 여부를 판단하는 준거법인 일본 민법에 의하면 관음사가 불상을 시효 취득한 것으로 볼 수 있어 부석사는 불상의 소유권을 상실했다"고 밝혔다. ...... 부석사 주지 스님의 마지막 말씀이 딱 맞네요. "옆집 물건도 훔쳐서 오래 소유하면 내 것이 된다는 야만적 논리" 출처 :
- [속보] 대법, '제국의 위안부' 박유하 무죄 취지 파기환송... '명예훼손 처벌 안 돼'작년 10월와 오늘 무슨 날인가요? ㄷㄷㄷㄷㄷ 출처 :
- [속보] 대법, ‘제국의 위안부’ 박유하 유죄 판결 파기작년 10월역시 친일정권과 그에 부역하는 사법부. 대단하네요.
- 대법, ‘인하대.강간 추락사’ 20대.징역 20년 확정작년 10월대법, ‘인하대 준강간 추락사’ 20대… 징역 20년 확정 아시아경제 24분전 다음뉴스 法 " 평범한 동기로 지낸 피해자 성욕 해소 도구로 삼아" ....
- 대법 '절도범이 훔친 고려 불상, 일본에 소유권 있어'작년 10월이게 나름 사연이 있던 문화재라는데 그냥 배째고 우리가 소유할수있는 방법도 충분히 있겠구만 정부가 노력이라도 했었는지 의문입니다.. 안그래도 해외 퍼져나간 우리문화재들 가져와야하거늘.. 오늘 저녁에도 메인뉴스 나오겠군요.
- 약탈되었다 돌아온 고려불상 대법 '日에 소유권'작년 10월나라가 정말 환상적으로 잘 돌아가고 있군요. 대한민국 대법원은 아니겠죠? 출처 :
- 클리앙에서 많이 욕먹을- 저는 사실 조국장관님 사건에 대해서 제대로 모릅니다...작년 10월일단 대법 판결이 난 사안들부터 해서....(그렇다고 맞는건 아니지만, 또 반대편 진영의 일이었다면 대법판결을 무기로 무조건 맞지! 했겠죠 저도...)
- 조민씨를 보면서 도대체 고등학생한테 인턴쉽이 가당키나 한건지요.jpg작년 10월정경심 교수님 재판 끝날때까지 제출 하지 않다가 정경심 교수님 대법 확정판결 난 이후에 제출합니다.. 형이 확정 되었죠.. 부산의전은..
- 시 건물에 무허가 숙박업…8년간 몰랐나?작년 10월보고 뽕도 따고 우리가 남이가 아니겠습니까 ㅎㅎ *사천시장이 누구였나 궁금해서 찾아봤어요 ㅎㅎ 2014년 7월 1일 ~ 2021년 11월 11일 - 송도근 (21년 11월 뇌물수수(대법
- [국감] 방통위의 '동문서답'에 '국감장에서 장난하나'작년 10월논란의 당사자인 최기화 EBS 감사: (본인에 대한 유죄 판결 관련해) "감사 직무를 행하는 데 큰 걸림돌이 될 걸로 생각하지 않았다" "(대법 판결 확정 이후로도) 특별히 생각의
- 10/17 이재명대표의 법정직접진술 녹취(일부 오류 있을 수...)작년 10월대장동 개발 이익이 부당한 게 맞고 검찰이 이걸 기소해서 제가 대법까지 무죄를 받았습니다. 5,503억 원 환수한 거 맞다 대법 판결로 확인된 걸 확정된 걸 성남시 이익이 아니라고
- 뉴스) 인터넷 쇼핑몰 게시판에 '용팔이'…대법 "모욕죄 무죄"작년 10월전자기기 판매업자에게 '용팔이'라는 비하성 표현을 썼다가 모욕죄로 재판받은 누리꾼이 대법원에서 무죄를 확정받았다. 17일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 모욕 혐의로 재판받은 A씨에게 무죄를 선고한 원심판결을 지난달 27일 확정했다. A씨는 2021년 2월 전자기기 판매업자 B씨가 운영하는 인터넷 쇼핑몰의 '묻고 답하기'란에 "이자가…용팔이의 정점…!!"이라는 글을 남겨 모욕한 혐의를 받았다. … 1심 법원은 '용팔이'는 전자기기 판매업자를 비하하는 용어로 모욕적 표현이 맞으며 사회상규에 어긋나지 않는 가벼운 수준으로 보기도 어렵다고 판단해 벌금 50만원을 선고했다. 그러나 2심 법원은 무죄로 판단을 뒤집었다. 법원은 '용팔이'라는 단어가 모욕적 표현이며 A씨가 모욕을 주려는 고의도 있었다는 점은 인정했지만 '사회상규에 위배되지 않는 정당행위'여서 처벌할 수 없다고 봤다. 재판부는 "A씨가 글을 올린 곳은 소비자들이 판매자에게 상품에 대한 의견을 자유롭게 개진할 수 있는 공간으로서 표현의 자유가 폭넓게 보장돼야 한다"고 짚었다. … 검사가 불복했으나 대법원은 "원심 판단에 정당행위에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"며 상고를 기각했다. 문제가 된 표현은 용산 전자상가에서 소비자에게 바가지를 씌우는 등 부정직한 판매 행위를 하는 일부 업자를 비하하는 뜻으로 인터넷 커뮤니티에서 주로 쓰인다. 출처:
- 김태우 전 수사관의 비리의혹.txt작년 10월대법까지 가서 너 공익신고자 아님yo.. 라고 판결이 났고.. 공무상 비밀 누설로 유죄를 받아 구청장에서 쫒겨났습니다..
- 직접 들은 야쿠자들이 꼬리자르기 하는 방법작년 10월(그래서 아예 야쿠자라면 무조건 잡는 폭대법이 만들어졌다나..)
- 대법 '포괄임금제여도 수당 뺀 기본급이 최저임금보다 높아야'작년 10월포괄임금제가 적용되는 근로자의 경우에도 연장·휴일·야간 근로 수당 등을 뺀 기본급이 최저임금보다 높아야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 10일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 안철상 대법관)는 A씨가 자신이 근무하던 호텔의 대표 B씨를 상대로 제기한 임금 소송 상고심에서 원심의 원고패소 판결을 깨고 지난달 21일 사건을 서울남부지법에 돌려보냈다. ... 대법원은 A씨가 매달 받은 급여에 연장·휴일·야간근로 수당이 포함된 것은 맞는다고 봤다. 다만 그렇게 전제한다면 최저임금법 시행규칙에 따라 최저임금 계산에서 제외되는 수당을 뺀 기본급이 최저임금을 준수하는지 다시 살펴봐야 한다고 봤다. 최저임금법 시행규칙에 따라 연장·휴일·야간근로 수당과 연차 미사용수당 등은 최저임금에 산입되지 않는다. 대법원은 "임금이 최저임금에 미치지 못하는지 여부는 원고(A씨)가 받은 급여액에서 각종 수당을 제외한 금액을 기준으로 산정한 '비교대상 임금'과 최저임금액을 비교해 판단해야 한다"며 "원심 판단에 비교대상 임금 산정 방법에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다"고 밝혔다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 지극히 당연한 판결 같은데, 왜 1, 2심에서는 원고 패소 판결이 나왔는지 궁금하군요. 출처 :