"대법"에 대한 197개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

‘36명 방화살인’ 교토 애니메이션 사건 피고에 사형 판결.gisa1월 25일 다만, 저기도 재심 이런거 있을테니, 항소 여부나 저 동네 대법까지 갈지는 모르겠지만요. 저 놈 때문에 빙과랑 코바야시네 메이드래곤 같은것들이...ㅂㄷㅂㄷ
철야근무로 근로자 사망한 대법 판결이 발빠르게 적용되었습니다1월 22일 참고 요약해 드리자면 과로로 사망한 노동자에 대한 고용주의 위법 여부에 대한 재판이 있었습니다 1심 2심은 "하루당" 초과근무 시간을 따져 근로기준법 위반이라고 판결했는데요 이를 대법에서 … "일주일당"으로 계산을 바꾸어 근로기준법 위반이 아니라며 기존 판결을 파기했습니다 위 대법 판례를 근거로 노동부 행정 해석의 계산도 변경되었다고 합니다 주당 시간만 초과되지 않으면
정봉주를 뭣으로 보는 모양 입니다?1월 15일 대법 까지 가서 무죄 받은 사람을 성추행 으로 공격 한다구요? 정봉주는 이건에 관해서는 구력이 있는 정치인 입니다 상대를 잘못 봤어요
봉도사는 빨리 조치 취해야겠네요1월 15일 봉도사 사건 때 조중동보다 더 난리 쳤던게 한경오외 진보 쪽 언론이었죠 박용진 발언으로 조중동은 물론 진보 언론 쪽도 난리 칠 것 같은데 대법 판결까지 났으니 빨리 조치를 취해야돼요 … 선의의 경쟁을 하려고 했는데 고소 고발까지 하면 이미지 안 좋아질까봐 구두경고만 하지 말고 빠르게 고소하고 언론 쪽도 친명인걸 부각 시킬텐데 조치해야 할 듯요 언론에 더 회자되면 대법
아동학대 밝히려 ‘몰래 녹음’… 대법 '증거능력 인정 안 돼'.gisa1월 11일 아동학대 밝히려 ‘몰래 녹음’… 대법 "증거능력 인정 안 돼" (msn.com) //////////////////// 원칙적으로는 저게 맞는거 같긴 한데, 그 때 그 때 판결이 달라지는거
교사의 아동학대 ‘몰래 녹음’…대법 “증거능력 없다”1월 11일 초등학교 교사의 ‘아동학대’를 의심해 학부모가 자녀 가방에 녹음기를 넣어 수업을 녹음했다면 해당 녹음파일의 증거능력을 인정할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다. 제3자가 타인 간의 대화를 녹음한 경우 증거로 쓸 수 없는 데 이 원칙에 예외가 없다는 점을 재확인한 것이다. 웹툰 작가 주호민씨 아들에 대한 특수교사의 아동학대 사건 등 쟁점이 유사한 다른 아동학대 사건 판결에도 영향을 미칠 것으로 보인다. 11일 대법원 1부(주심 오경미 대법관)는 초등학교 3학년 학생에게 수업시간 중 정서적 학대행위를 한 혐의로 기소된 초등학교 교사 ㄱ씨에게 벌금 500만원을 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울동부지법으로 돌려보냈다. 피해학생의 부모가 ㄱ씨의 수업내용을 몰래 녹음했는데, 이 녹취파일을 증거로 쓸 수 없다는 취지다. 서울의 한 초등학교 담임교사인 ㄱ씨는 2018년 3월 수업 중에 초등 3학년 학생에게 “○○은 학교 안 다니다 온 애 같아”, “바보짓 하는 걸 자랑으로 알아요”, “쟤(피해학생)랑 놀면 자기 인생만 고장 나” 등 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 말을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. ... 이번 상고심의 쟁점은 부모가 교사 몰래 수업내용을 녹음한 녹취파일의 ‘증거능력’이었다. 통신비밀보호법은 공개되지 않은 타인 간의 대화를 제3자가 녹음한 불법감청 내용은 재판에서 증거로 쓸 수 없다고 정한다. 하지만 1·2심은 녹취파일을 증거로 인정했다. 대법원은 원심의 판단을 뒤집어 녹취파일의 증거능력을 부인했다. 교실 내 학생들만을 대상으로 하는 초등학교 수업 역시 ‘공개되지 않은 대화’에 해당한다는 것이다. 대법원은 “초등학교 담임교사가 교실에서 수업시간 중 한 발언은 통상 교실 내 학생들에게만 공개된 것일 뿐, 일반 공중이나 불특정 다수에게 공개된 것이 아니다”며 “대화자 내지 청취자가 다수였다는 사정만으로 ‘공개된 대화’로 평가할 수는 없다”고 판단했다. ‘공개되지 않은 대화’인지 아닌지를 가릴 때 대화 내용이 공적 성격을 가지는지, 발언자가 공적 인물인지 등은 영향을 미치지 않는다는 것이다. 대법원 관계자는 “‘공개되지 않은 타인 간 대화’를 녹음한 파일 등은 통신비밀보호법에 따라 증거능력을 인정하지 않으며, 이런 원칙에 관한 예외가 인정된 바 없다”며 “이 판결은 선례에 따라 제3자인 학생 부모가 교사의 교실 내 발언을 녹음한 경우 증거로 사용할 수 없다는 점을 명확히 했다”고 설명했다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 대화 당사자가 자신의 의지로 직접 녹음하지 않으면 증거 능력이 인정되지 않는다는 원칙의 유지인가 보네요. 그렇다면 초등학교 3학년생이 정말로 자신이 알아서 녹음했고 그 주장의 타당성을 납득시킬 수 있다면 법적 증거로 인정 받을 수 있는 걸까요? 출처 :
지인 얼굴에 나체사진 합성…“음란한 물건 아냐” 파기환송한 대법.gisa1월 5일 지인 얼굴에 나체사진 합성…“음란한 물건 아냐” 파기환송한 대법, 왜?
이혼 후 양육비 안 준 부모 신상공개 유죄…대법 “사적 제재”1월 4일 배드파더스가 결국 유죄받았고 앞으로 사이트 운영이 가능할지는 의문이네요. 그리고 카라큘라도 계속 언론과 싸우는거 같긴한데.. 사적제재 물론 법치국가에서는 되선 안되는게 맞습니다만 오죽하면 이런일이 날까 왜 그런걸까 정부와 국회와 수사당국 법조계는 잘 생각해봐야합니다.
[속보]남양유업, 한앤코 소송 패소 확정···대법 '주식 양도해야'1월 4일 [속보]남양유업, 한앤코 소송 패소 확정···대법 "주식 양도해야" (daum.net) 남양유업에서 홍원식 떠나야겠네요.
검단 왕릉뷰 아파트 건은 결국 문화재청의 완패군요작년 12월 김포 ‘왕릉뷰 아파트’ 건설사, 문화재청 상대 최종 승소 대법에서도 결국 문화재청이 최종 패소했네요 이미 감사원 감사에서는 문화재청의 수많은 실책들과 관리 소홀 문제가 터져 나왔었고
한뚜껑이가 최순실이에게 대법에서 최종 패소한 태블릿PC 기사가 거의 없네요작년 12월 어제 1심, 항소심에 이어서 대법원에서도 한뚜껑이가 패소하고 최순실이가 태블릿PC 반환청구에서 최종 승소하여 태블릿PC (소위 말하는, JTBC태블릿) 의 확보가 가능하게 되었는데, 현재 해당 기사가 거의 없네요. 소위 메이저 언론 중에는 이상하게도, 좃선이 제일 먼저 기사화 했고, 통신사 2곳이 기사화, 나머지 메이저 언론 및 당사자인 중앙, JTBC 까지도 조용하네요. 근데, 대한민국 언론들이 왜 이렇게 조용할까요? 배우 하나를 난도질 해서 죽음에까지 내모는 대한민국의 기레기들이 뚜껑이가 스트레이트 3연패를 하고, 최순실이가 3연승을 한 '이변' 임에도 조용해도 너무 조용 합니다. 이 지점에서 특이한 부분은 좃선이 선빵으로 제일 먼저 기사를 냈다는 점 입니다. 태세전환과 기회주의의 화신인 하이에나 좃선이 왜 그랬을까요? 그리고, 한뚜껑 이에게 해당 판결에 대해 질문 할때 뚜껑이의 표정이 몹시 궁금합니다. 덧붙여, 어쩌면 최순실이는 저거 가지고 굥-뚜껑이하고 '딜' 을 칠수도 있겠네요.
주52시간만 지키면 사흘밤샘.'이러다 과로사 할 판'작년 12월 대법의 ‘주 52시간 근무’ 판단…"몰아서 일하기로 건강권 훼손" 아시아경제 21시간전 다음뉴스 주 52시간 근무제 준수 여부를 따질 때 하루 단위가 아니라 일주일 단위로 계산해야
김홍일은 누구인가? 룬정부의 자충수 되나?작년 12월 대법에서 징역 17년 벌금 130억 추징금 57.8억 확정판견 -> 1심판결에서 "다스가 이명박 소유라고 하는것을 인정하는 증거가 차고도 넘친다, MB가 다스의 실소유자라는것이 넉넉히 … 인정된다" 라고 1심 판사가 판결한 내용이 대법에서도 인정됨 9. 2009년에 중수부장으로 승진 그리고 2011년에 룬석열과 부산저축은행 불법대출 사건을 처리하게 됨 10. 2011
'실거주하겠다'며 세입자에게 퇴거 통보···대법 '집주인이 실거주 증명해야'작년 12월 집주인이 실거주를사유로 세입자의 계약갱신청구권을 거절하려 할 경우 '실제 거주' 여부를 증명해야 한다는 대법원의 첫 판례가 나왔다. 대법원 2부(주심 민유숙 대법관)는 아파트 주인 A씨가 세입자 B씨 부부를 상대로 낸 건물 인도 청구 사건에서 A씨 승소로 판결한 원심을파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다고 26일 밝혔다. A씨는 2019년 1월 B씨 부부와 서울 서초구의 한 아파트를 보증금 6억3000만원에 2021년 3월까지 2년간 임대차계약을 체결했다. 이후 2020 년 12월 "코로나로 사업이 어려워져 다른 아파트를 팔고 빌려준 아파트에 들어와 살려고 한다"며 임대차계약을 갱신하지 않겠다고 통보했다. 이에 세입자인 B씨 부부는 주택임대차보호법에 규정된 계약갱신요구권을 행사하겠다는 내용증명을 보냈고, A씨는 집을 비우라는 소송을 제기했다. 계약갱신청구권은 세입자 보호를 위해 세입자가 임대차 계약이 끝나기 전 6개월에서 1개월 사이 계약갱신을 청구할 수 있도록 보장한 제도다. 이후 A씨는 실거주가 아닌 노부모가 거주할 계획이라며 이 역시 주택임대차보호법이 정한 갱신 거절 사유에 해당한다고 주장했다. 1, 2심은 집주인 A씨의 손을 들어줬다. 1심 재판부는 "A씨는 적법하게 갱신 거절권을 행사했다는 점이 인정된다"며 "실거주 주체가 변경된다고 하더라도 이 갱신 거절이 돌연 부적법하게 된다고 볼 수 없다"고 설명했다. 그러나 대법원의 판단은 달랐다. 대법원은 "실거주 사유로 갱신 요구를 거절하려면 A씨가 이를 증명해야 하는데 통상적으로 수긍할 수 있을 정도라고 인정하기에는 의문의 여지가 있다"고 봤다. 실거주 의사에 대한 입증책임은 임대인에게 있다는 것이다. 임대인의 주거 상황과 임대인·가족의 직장·학교 등 사회적 환경, 실거주 의사를 가지게 된 경위, 갱신 요구 거절 전후 임대인의 사정, 실거주 의사와 배치·모순되는 언동, 이를 통해 임차인의 정당한 신뢰가 훼손될 여지 유무 등을 종합적으로 판단해야 한다는 구체적인 기준도 제시했다. 대법원 관계자는 "이번 판결은 임대인이 주택에 실제 거주하려는 경우에 해당한다는 점의 증명 책임 소재가 임대인에게 있다는 점, 이를판단하는 방법에 관한 법리를 최초로 명시적으로 설명했다는 점에서 의의가 있다"고 설명했다. 이런 판결이 나왔군요!
대법 '주12시간 계산법' 바꿨다…'주52시간내 연속 밤샘 가능'작년 12월 주 52시간만 넘지 않으면 주중 ‘크런치 모드’(야근과 밤샘을 반복하는 집중 근로)로 일해도 위법하지 않다는 대법원 판단이 나왔다. 하루 21시간씩 철야 근무를 이틀 연속(하루 13시간씩 초과근무)하더라도 나머지 사흘간 10시간만 근무했다면 ‘주 12시간’ 연장근로 한도를 제한한 근로기준법에 위반되지 않는다는 뜻이다. 주 52시간(주 12시간 초과 근무) 한도 내에선 일별 초과 근로시간은 길어도 무방하다란 취지다. 출처 :
대법 : '주 52시간 지키면 연속 밤샘 근무 가능'작년 12월 (중략) 또 "연장근로란 1주의 근로 시간을 초과하는 걸 의미하는 것으로 해석하는 것이 자연스럽다"고 설명했습니다. 대법원은 "당사자 간 합의가 있으면 하루 8시간 초과해 일할 수 있다는 뜻이지, 규제한다는 뜻은 아니"라고도 덧붙였습니다. 이렇게 되면, 1주에 17시간씩 3일을 밤샘근무 해도(총 51시간) 실제 연장근무 시간이 최대 연장근무 가능 시간인 12시간에 못 미치는 11시간인 만큼 위법하지 않다고 판단할 수 있습니다. 현행 근로기준법은 근무시간을 한 주 40시간, 하루 8시간을 넘을 수 없도록 규정하고 있습니다. 다만 당사자 간의 합의가 있으면 한주에 최대 12시간까지 근무시간을 연장할 수 있습니다. 대법원 판결 내용입니다... 연장 근무의 기준을 일 8시간이 아닌 주 40시간으로 잡아버린 겁니다. 무려 대법원이 말이죠. 출처 :
크리스마스에 나온 근로자 죽이는 대법 판례작년 12월 2013년부터 2016년까지 초과 근무하다 사망한 노동자 해당 고용주는 근로기준법 위반 혐의로 기소되어 1심 2심 모두 유죄 판결났습니다 하지만 이번 대법에서 1주간 총 근로시간이 … 52시간을 초과하지 않으면 하루에 얼마를 일하든 법 위반이 아니라는 판결을 내리고 사건을 남부지법으로 되돌려 보냈습니다 기존 1심 2심 판례: 1일 기준 얼마나 초과근무 시켰는지를 계산 대법 … 판례: 하루에 일을 21시간 시켜도 일주일 단위로 계산해서 총근로가 52시간 이내면 근로기준법 위반이 아님 대법 기준으로 이러한 판례가 생겼다는 것에 걱정이 됩니다
대법 '주12시간 계산법' 바꿨다…'주52시간내 연속 밤샘 가능'.gisa작년 12월 대법원은 “근로기준법 53조1항이 1주간 12시간을 한도로 근로시간을 연장할 수 있다고 규정한 건 1일 8시간을 초과하는 연장근로가 가능하다는 의미이지 1일 연장근로 한도까지 별도로 규제한다는 의미가 아니다”라고 설명했다. 주 52시간(주 12시간 초과 근무) 한도 내에선 일별 초과 근로시간은 길어도 무방하다란 취지다. 율사는 아니오라... 법 문구가 저러면. 어쩔 수 없는 판단이겠네요...... 하루 업무 시간에 대한 다른 조항은 없나 모르겠네요....
'주52시간 지키면 연속 밤샘 가능'...대법, 연장근로시간 계산 첫 판결작년 12월 하지만 대법원의 판단은 달랐습니다. 연장근무를 따질 때는 하루 기준이 아닌 1주를 기준으로 계산해야 한다고 본 겁니다. 하루 몇 시간을 일했는지와 상관없이 1주 총근로시간이 52시간(법정노동시간 40시간+최대 연장근무 12시간)을 초과해야 법 위반이라는 취지입니다. 대법원은 "1주 근로시간 가운데 40시간을 초과하는 근로시간을 기준으로 판단해야 한다"고 설명했습니다. 또 "연장근로란 1주의 근로 시간을 초과하는 걸 의미하는 것으로 해석하는 것이 자연스럽다"고 설명했습니다. 대법원은 "당사자 간 합의가 있으면 하루 8시간 초과해 일할 수 있다는 뜻이지, 규제한다는 뜻은 아니"라고도 덧붙였습니다. 이렇게 되면, 1주에 17시간씩 3일을 밤샘근무 해도(총 51시간) 실제 연장근무 시간이 최대 연장근무 가능 시간인 12시간에 못 미치는 11시간인 만큼 위법하지 않다고 판단할 수 있습니다. 출처 :
[지지통신] 오키나와 헤노코 미군기지 건설 행정대집행 최종판결.작년 12월 [속보/교도통신] 오키나와 헤노코 미해병대 기지공사 대법판결. 오키나와 패소 확정.