"답변"에 대한 1,279개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

내란의힘, '법원영장이 불법이냐' 질문에 답변은1월 14일 : "국민들이 궁금해할 수 있는 것 아니냐" 신동욱: "미디어오늘 관심이 국민의 관심이라고 생각하지 않는다" 기자: "다양한 국민들이 관심을 가질 수 있는 것 아니냐" 신동욱: (답변하지
김용현 '퇴직급여 신청 국방부가'…국방부 '그런 적 없다'1월 13일 추미애 더불어민주당 의원은 13일 국방부로부터 받은 김 전 장관 퇴직급여 관련 답변을 공개했다. … 국방부가 추미애 의원에 회신한 답변: "김 전 장관 퇴직금은 퇴직자가 공무원연금공단으로 개별 청구 및 수령했기에 관련 자료가 없다" ( = "우리는 김용현의 퇴직급여를 신청해준 적이
[단독]최상목, 1차 윤석열 체포집행 때 “경찰이 경호처 막고 있냐” 전화1월 13일 이호영 차장은 “확인해보고 전화드리겠다”고 답변하고 최현석 서울경찰청 생활안전차장에게 전화했다. … 최현석 차장은 “관저로 들어가는 경호실 직원이나 부대를 막은 사실은 없다”고 답변했다. 11시52분 이호영 차장은 최 대행에게 전화해 최 차장의 답변 내용을 전했다. 11시56분 최현석
단독] 민희진이 사주한 ‘직장 내 괴롭힘’ 신고...고용부, 하이브 무혐의 결론1월 13일 민 전 대표는 이 사건 최초 조사 당시 L 전 부대표에게 “A씨를 무고로 역고발해야 되는 거 아니냐”, “인실(인생을 실전이야)X 먹여라” 등 대응 방법을 지시하고 조사에 대한 답변
토니 블링컨이 날린 살수와 오동운의 전향1월 9일 오늘 오동운이 국회에서 답변하는 것을 보니 판세를 뒤집기 어렵다는 판단을 내리고 완전히 전향한 것으로 보입니다. 오동운은 결코 무능한 사람이 아닙니다. 무능한 척 했을 뿐이죠.
답답하신건 알지만 그래도 공수처와 경찰에 대한 비난은 삼가야 합니다.1월 9일 오동운 공수처장님 답변하시는거 보면 민주당이랑 국힘에 태도가 다르십니다. 체포 과정에서 답답한 면이 있을수는 있어도 적어도 헌법과 국민의 편에 선 같은 편입니다.
이재명 대선후보 호감도 37%...오세훈 23%·홍준표 21%·이준석 13%1월 9일 '없다' 및 '모름·무응답' 등 태도를 유보한 답변은 32%였다. … 태도 유보 답변은 19%다. 직전 조사인 지난해 12월 3주차 조사와 비교하면 민주당은 3%포인트(p) 감소했고, 국민의힘은 6%p 올랐다.
“尹 체포 필요” 59%…“尹, 탄핵대응 잘못” 65% [NBS]1월 9일 고위공직자범죄수사처가 윤 대통령의 체포영장을 집행하기 위해 관저에 진입하려 시도한 것에 대해선 ‘필요한 조치’라는 의견이 59%로, ‘과도한 조치’라는 답변(37%)보다 많았다.
40% 지지율? 설문조사의 진실1월 9일 가끔 여론조사 기사들의 댓글 등을 보면 응답률이 3%라고 하면, 1000명 중에 3%만 답변한 것이라 착각하는 분들이 있는데 그렇지 않음.
[단독].美대사“대통령이 어떻게.계엄.심각한 우려”1월 9일 ‘통화 중 고함을 질렀냐’는 질문에 답변이 끊겼다. 10초 넘게 침묵하던 골드버그 대사가 “조금 그랬다”며 무겁게 고개를 끄덕였을 때 그의 표정은 단호해져 있었다. ..... ...
박근혜 대통령 탄핵심판 권성동 소추위원 최후진술 전문1월 8일 여기에 우리 국민은 피청구인에게 책임 있는 답변을 요구하고 있습니다. 피청구인은 비서진과 공무원들의 맹목적 충성을 이용하였던 것에 대해 기꺼이 책임을 감당해야 하는 것입니다.
권성동, 헌재 사무처장 호출 '4·18전 결론 안돼'1월 7일 원내대변인, 외압 면담 논란이 일자: "자료 요청에 대한 보고 차원" "헌재에 다양한 정치적 압력이 가고 있기 때문에 공당으로서 의견을 표하지 않을 수 없다" "(전날) 현장 방문에서 답변을 … 못 받은 것에 대해 답변을 받은 것이지 저희가 호출한 것은 아니다" 그러나 법조계에선 재판의 독립성을 해치는 매우 부적절한 시도라는 비판이 나온다.
GPT에게 체포작전시 생길수 있는 일중 가장 궁금한걸 물어봤습니다 답변이...1월 7일 직무정지된 현직대통령을 경호하는 경호처 직원이 직무정지된 현직대통령에게 발부된 체포영장을 집행하려는 경찰에게 총기를 발포하며 체포에 저항하다 사망하면 순직으로 처리되는걸까? 다른 방식으로 처리되는걸까? ChatGPT의 말: 이 상황은 상당히 복합적이고 법률적으로도 논란의 여지가 있을 수 있는 가정입니다. 대한민국에서 대통령 경호처 직원의 임무와 법적 지위, 그리고 대통령에 대한 경호 의무는 상당히 엄격하게 규정되어 있습니다. 하지만 직무정지된 현직 대통령에 대한 체포영장 집행이라는 특수한 상황에서 경호처 직원이 경찰에 저항하다가 사망하는 경우, 이를 순직으로 처리할지 여부는 상황의 구체적인 맥락과 법률 해석에 따라 다를 수 있습니다. 고려해야 할 요소: 경호처 직원의 법적 의무와 권한 경호처 직원은 대통령의 신변 보호가 주된 임무입니다. 하지만 직무정지 상태의 대통령은 법적으로 대통령 권한이 정지된 상태이므로, 이 경우 경호의 범위나 권한에 대한 해석이 달라질 수 있습니다. 법률상 대통령 권한이 박탈되지 않은 한, 경호는 유지될 가능성이 큽니다. 영장 집행의 정당성 경찰이 법적으로 정당하게 체포영장을 집행하는 경우, 이를 무력으로 저지하는 것은 공무집행방해에 해당할 수 있습니다. 경호처 직원이 경찰에 무력을 행사해 저지하다 사망하면 순직보다는 공무 중 사고사 또는 직무 수행 중 과실치사로 인한 사망으로 처리될 가능성이 있습니다. 순직 여부 판단 기준 순직은 공무 수행 중 발생한 사고로 인해 사망한 경우를 의미합니다. 이 경우 '공무 수행의 정당성'이 중요합니다. 만약 경호처 직원의 행동이 법률적으로 정당성이 인정된다면 순직 처리될 수 있습니다. 하지만 경찰의 체포영장 집행이 적법하다는 전제에서 경호처 직원이 총기를 발사하고 저항했다면, 순직으로 인정받기 어렵습니다. 결론 이 경우 순직이 아닌 업무상 과실 또는 공무상 재해로 인한 사망으로 처리될 가능성이 큽니다. 다만, 구체적인 법률 해석과 정치적 상황에 따라 결정이 달라질 수 있으며, 국가 차원의 판단이 필요할 것입니다. 또한, 유사한 사례가 드물기 때문에 실제 사건이 발생한다면 별도의 법률적, 정치적 논의가 필요할 것입니다. 추가적으로 대한민국 관련 법률 및 대통령경호처법을 확인하는 것이 정확한 판단에 도움이 될 수 있습니다. 이게 진짜 머리아프긴 할꺼 같습니다 .... 암만 생각해도 답이 안나와서 물어봤는데 GPT도 이건 처음일거 같습니다
김한규란 의원 국민들은 눈 비 맞으며 개고생하는데 너무 한가롭게 말하네요.1월 7일 저는 공수처에 관해 정영진이 묻는 질문과 의문이 매우 설득력 있는데 김한규의 답변은 너무 한가롭고 쉽게 생각하는 듯 하네요 이 사람이 왜 민주당에 있는 지 잘 모르겠습니다
요즘 지식인 별로인점1월 7일 지식인 레벨 높은 사람이든 아니든 거의 GPT딸-깍인 답변이 거의 7~80퍼더라구요 gpt식 답변만 보고있으면 예전에 라인캐릭터 따봉블로그 보는거같아요 요즘은 그냥 구글쓰거나 아하에
무려 과기부장관이 부정선거교에 대해 옹호하는 어처구니 없는 정부...1월 6일 그런데 무려 대한민국의 과기부장관이라는 사람이 답변하는 꼬라지가.. " 어떤 유명한 통계학자도 그런 주장을 하는 걸 들어본 적이 있다"...(끝).... 아니..
오동운이 저러는 이유 찾았습니다...1월 6일 오동운 청문회 때 판사 그만 둔 이유에 대한 서면 답변을 받았는데, 그 이유는: "판사를 하면서 중요한 사건에 중압감과 부담감을 느껴 직무 수행이 어려워 그만 뒀다" 입니다...
국힘 대변인 기자 브리핑...할말 없으니 쩔쩔매는 신동욱...1월 6일 어쩐일로 기자들이 좀 솔직한 질문들을 하는데 여기에 대해 신동욱은 "논쟁은 거부한다"는 식의 답변만 일관하면서 답변을 거부합니다. 아니 그럴 거면서 기자들 왜 불러요? … 시기에 언론의 곤란한 질문들을 잘 뭉개주겠지 기대들을 할텐데 아니 그것도 정도껏이어야지 뭔 저런 말도 안돼는 이야기를 하면서 뭉개길 바래요ㅎㅎㅎ 그러니까 논쟁은 안하겠다 타령하면서 답변을
지금상황과 관련해 신문고 민원이 의미있는 이유1월 6일 현재 일어나는 상황과 관련하여 민원을 넣어도 원론적인 답변을 할 뿐 의미있는 답변을 하지는 않으나, 답변을 받아 놓아 근거 정보로 남겨두는 것이 의미가 있습니다. … 차후 상황이 정리가 되고 나면 해당 민원은 근거자료로 남아있게 되고 그당시 왜 그리 불성실하게 답변했느냐고 근거 자료로 첨부하며 민원할 수 있기 때문입니다.
왜 계엄했냐는 헌재 질문에, 尹측 '설명하기 곤란해'1월 6일 이번 답변서엔 주로 절차적인 것에 대한 문제만 삼고, 내용에 관해선 아직 답이 없어서…" 정형식 헌법재판소 재판관은 지난 3일 오후 헌재 소심판정에서 윤석열 대통령 탄핵심판 2차 변론준비절차를