"뉴욕"에 대한 596개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

美 소비자.관세 폭탄…“신발 가격 40% 오를 것”8월 6일 뉴욕 맨해튼 소재 뉴욕법학전문대학원(NYLS) 국제법센터의 배리 애플턴 공동소장은 “수입관세는 소비세의 일종이기 때문에 저소득층에 더 큰 영향을 미친다”며 “운동화, 배낭, TV와
미-인도 무역갈등에..중국만 수혜” 경고 잇따라8월 6일 뉴욕주립대(알바니 캠퍼스) 크리스토퍼 클래리 교수도 “조 바이든 전 행정부나 트럼프 1기 때와 비교해 최근 쿼드의 미국 내 전략적 의존도나 위상이 낮아졌다”면서도 “아시아 내 경제·
[속보] 짙어지는 미국 스태그플레이션 그림자…뉴욕증시, 일제히 하락8월 6일 고용 둔화 이어 서비스업도 정체 트럼프 “반도체·의약품 관세 곧 발표” 미국 뉴욕증시가 6일(현지시간) 일제히 하락 마감했다. … 이날뉴욕증권거래소(NYSE)에서 블루칩을 모아놓은 다우존스30 산업평균지수는 전장보다 0.14% 내린 4만4111.74를, 대형주 벤치마크인 스탠더드앤드푸어스(S&P)500지수는 0.49%
.'美 주가 오를 만큼 올랐다'.최대 15% 급락 '경고'8월 5일 도널드 트럼프 미국 행정부의 관세 정책 여파로 미국의 고용 사정이 크게 악화한 것으로 나타나면서 1일(현지시간) 뉴욕증시의 3대 지수가 일제히 하락했다. … 이날 뉴욕증시... .... .... 블룸버그, "美 주가 오를 만큼 올랐다" … 금융가, S&P500 최대 15% 급락 '경고' Queen 이코노미퀸 2시간전 .....
이스라엘 - 다시는 당하지 않겠다8월 4일 '다신 안 당할 방법'을 고심하다 미국내 지식인 유대인들 시카고 스트라우스 학파와 뉴욕 큐니 학파가 '네오콘'이란 그룹을 만들었던거고, 미국의 고위공직에 진출해 군산의회복합체와 공생하며
골드만삭스, 구리값 폭락 전에 "구리 사라" 권유8월 4일 은행 영업사원이 고객에게 보낸 이메일에서 "50% 관세가 전액 적용되면 미국 코멕스(뉴욕상품거래소)와 런던금속거래소(LME) 간 가격 차이가 35~40%까지 벌어져야 한다"며 가격 … 하지만 지난달 30일(현지시간) 트럼프 대통령이 주요 구리 거래 품목에 "제한된 관세만 부과한다"고 발표하자 뉴욕 구리 가격은 몇 시간 만에 22% 급락했다.
투싼 풀체인지도 결국 디자인 산으로 가네요 (예상도)8월 3일 뉴욕맘모스님 예상디자인 거의 빗나간적이 없어서.. 실물은 좀더 나아보일수도요.. 근데 자꾸 기아차처럼 새로 줄을 왜 저리 넣는지 모르겠네요 스포티지스럽습니다.
美 입국 과정서 한인 영주권자 8일째 억류…시민단체 석방 촉구8월 2일 .] - - 2 20세 유학생 고연수 씨, 뉴욕 이민법원 출석 후 법정 나서는 순간 전격 체포 뉴욕에서 체류 중인 20세 한국인 유학생 고연수 씨가 이민세관단속국(ICE)에 의해 영장 … 그런데 갑자기 이민국으로부터 3월 26일 자로 체류 기간을 취소한다는 통보를 받았고, 지난 7월 31일 뉴욕 이민법원에서 히어링을 한다고 해서 출석해 이민법원 판사로부터 오는 8월 … 현재 고 씨는 뉴욕 지역 ICE 구금시설에 수감돼 있으며, 보석도 허용되지 않은 채 면회조차 불가능한 상태다. [...]
뉴스앞차기는 새로운 즐거움 입니다.8월 2일 2009년 "나는 이명박이 싫습니다" 라는 맨트로 시작한 김어준의 뉴욕타임스로 시작해 나꼼수까지 오면서 정치혐오와 정치 저관여층 분들을 끌어모은 김어준 레거시 미디어 라디오 매체로
美..물가 '폭탄'‥韓 화장품 '사재기'..avi8월 1일 미국 뉴욕 맨해튼의 화장품 매장, 한국 화장품을 미리 사두려는 이들로 북적입니다. 관세가 본격적으로 부과되면 가격이 오를 것으로 보기 때문입니다. … [제이 리양/화장품 구매자 (뉴욕)] "솔직히 매우 실망스러워요. 이런 관세는 필요하지 않은 것 같아요. 특히 한국한테는 말이에요."
트럼프,..브라질 50% 관세 서명7월 31일 트럼프, 브라질에 ‘50% 관세’ 서명…룰라 “끌려다니지 않을 것” 헤럴드경제 47분전 다음뉴스 뉴욕타임스 인터뷰 …“양국 국민, 물가상승 감내할 이유 없다” 룰라 “트럼프, 브라질
양자역학이 말하는 현실에 대해 물리학자들 의견 극명히 엇갈려, 네이처 조사 결과 밝7월 30일 뉴욕 시립 대학교의 물리 철학자 엘리스 크럴(Elise Crull)은 "코펜하겐의 인기에 실망했지만 놀라지는 않았습니다"라며 "제 느낌은 물리학자들이 성찰하지 않았다는 것입니다"라고
당신은 미국을 떠날 수 없다 - 뉴욕타임스7월 30일 로스 두탓 오피니언 당신은 미국을 떠날 수 없다 2025년 7월 29일 이번 주, 유럽연합은 미국과 무역 협정을 체결했는데, 이는 도널드 트럼프에게 굴복한 것과 다름없다. 물론 트럼프 대통령은 시장의 반발을 부른 관세 전쟁에서의 과격한 초반 제안을 철회함으로써 사전에 일부 양보를 하긴 했다. 그러나 그 철회 이후 그는 일련의 승리를 거두며 미국의 관세 수입 기준선을 새로운 수준으로 끌어올렸고, 무역 상대국들의 보복은 최소한에 그쳤다. 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원장이 트럼프와 체결한 협정은, 대부분의 국가들이 미국 시장에 접근하기 위해 기꺼이 더 많은 비용을 지불하고 있다는 새로운 현실의 일부다. 결국 고립되고 있는 것은 미국이 아니라 오히려 세계다. 이러한 현실은 보다 강경한 유럽 무역 정책을 기대했던 이들에게뿐 아니라, 트럼프의 재집권 이후 미국이 세계무대에서 고립될 것이라 기대했던 이들에게도 냉정한 교훈이 된다. 이러한 고립의 환상은 반(反)트럼프 진영의 진보주의자들에게 일종의 위안과 통쾌함을 제공해왔다. 토론토나 옥스퍼드, 혹은 스칸디나비아 등지에서 자유주의 문화가 재건되고, 트럼프의 미국은 점점 벽을 높이며 외부와 단절된 채 경제적 대가를 치르는 모습은 정치적 탈출구이자 인과응보의 비전으로 여겨졌다. 그러나 이 두 가지 전제—미국이 고립되고 세계는 미국 없이 번영한다는 기대—는 세계 정세에 대한 근본적인 오해이다. 트럼프의 요구에 굴복한 외국 지도자들은 이 사실을 정확히 이해하고 있다. 그들이 무엇보다 잘 아는 것은, 미국의 경제력은 도무지 회피하거나 고립시키거나 무시할 수 있는 수준이 아니라는 점이다. 트럼프의 2024년 재선 이전부터 미국 경제는 유럽과 동아시아의 경쟁국들을 압도하며 성장세를 이어가고 있었다. 그의 복귀 이후, 거의 모든 경제학자들이 비판한 보호무역 조치들조차 미국 주식시장 상승과 경제 성장세를 꺾지 못하고 있다. 설령 트럼프가 더 큰 실책으로 경기침체를 초래한다 하더라도, 미국이 독일·영국·한국·일본보다 유리한 구조적 조건은 다음 정권에서도 그대로 유지된다. 대부분의 자유민주주의 국가들은 미국보다 가난하고, 갑자기 미국을 추월할 만큼 역동적이지 않다. 젊고, 활력 있고, 기업가 정신이 넘치는 미국을 대체할 만한 경제권역은 존재하지 않으며, 결국 미국 기업과 시장에 접근하는 대가를 감수하고라도 거래를 이어가야 할 수밖에 없다. 물론 트럼프의 압박에 굴하지 않을 만큼 강력하고, 미국 경제력에 맞설 역량을 갖춘 중국이 있다. 그러나 자국이 이미 권위주의 국가가 아닌 이상, 중국에 완전히 몸을 맡기는 것은 워싱턴의 포퓰리즘을 감당하는 것보다 훨씬 더 큰 위험을 수반한다. 미국 보호무역주의 때문에 중국과의 교역이 늘 수는 있겠지만, 중국이 미국을 대신해 세계화의 신뢰할 만한 중심축이 되는 일은 없을 것이다. 이러한 경제적 현실은 정치적 현실과도 연결된다. 미국 없이도 번영하는 유럽·아시아의 경제망이 비현실적인 것만큼이나, 미국 없이 자유주의적 세계질서를 재편한다는 구상도 허망하다. 이는 단지 ‘하드 파워’의 문제만은 아니다. 서유럽과 캐나다만으로 구성된 자유주의 질서는 질서가 아니라 무력한 구태일 뿐이다. 냉전 이후 미국 주도의 질서가 쇠퇴하고, 트럼프가 공공연히 자국 이익만을 강조하는 시대에도, 미국은 여전히 인도-파키스탄, 캄보디아-태국, 콩고-르완다 간의 분쟁을 중재하고, 대만을 방어하고, 우크라이나의 패배를 저지하기 위해 무기를 공급하는 존재다. 미국이 이 역할에서 완전히 물러난다면, 그 공백을 메울 자유주의 세력은 존재하지 않는다. 나토 회원국들이 방위비 지출 목표에서 트럼프에게 양보한 것 또한 이 사실을 인식하고 있음을 보여준다. ‘팍스 아메리카나’를 떠받치는 편이, ‘포스트 아메리카’ 체제를 꿈꾸는 것보다 현실적인 선택이라는 것이다. 정치적으로 더 중요한 점은, 자유주의의 위기는 미국에만 국한된 문제가 아니라는 점이다. 오늘날 우리가 목격하는 이념적 갈등은 전 세계적이며, 미국 밖에 그 갈등을 피할 수 있는 명확한 피난처는 없다. 지금은 ‘운명적 인물’로서의 트럼프가 미국 포퓰리즘에 특별한 힘을 부여하고 있지만, 자유주의가 미국에서만 쇠퇴하고 있고 유럽이나 동아시아에선 건재하다는 말은 사실이 아니다. 이탈리아와 헝가리는 이미 포퓰리스트가 집권했고, 프랑스와 영국도 곧 그럴 수 있다. 독일에서도 포퓰리즘은 상승 중이며, 일본과 한국도 저마다의 탈자유주의적 양극화를 겪고 있다. 한편, 서구식 진보주의 자체도 명백한 비자유주의적 측면을 지니고 있으며, 유럽의 소위 자유주의 정권들조차 표현의 자유나 민주주의를 억압하고 있다. 다문화주의가 유럽 질서를 미국보다 더 불안정하게 만들 가능성도 있다. 그리고 이러한 급진주의와 반동의 흐름은 모두 미국의 영향을 받았다. 예컨대 미국의 인종정의 담론은 영국으로 빠르게 확산되었고, 보수정치행동회의(CPAC)는 이제 폴란드와 헝가리에서도 열린다. 미국 문화의 영향력은 유럽이 어떤 방향으로 움직이든 여전히 견고하다. 나는 그동안 좌파든 우파든 미국을 떠나 보다 ‘정치적으로 적합한’ 장소로 이주한 이들을 많이 보아왔다. 어떤 이는 동유럽에서 ‘깨어있는 문화(wokeness)’를 피해 도망치고, 또 어떤 이는 캐나다나 영국에서 트럼프주의를 피한다. 나는 그들에게 항상 이렇게 말했다: 당신이 어떤 이상을 품든, 어떤 두려움을 가지든, 어떤 ‘좋은 사회’를 꿈꾸든, 당신이 중요하게 여기는 싸움은 결국 미국에서 벌어지고, 여기서 승패가 갈린다. 피난처는 환상이며, 대안은 취약하거나 타협되어 있다. 자유의 미래는 미국에서 결정될 것이며, 그렇지 않다면 그런 미래는 아예 존재하지 않을 것이다.
압력 속에 사임한 FDA 고위 관계자 NYT7월 30일 다음은 2025년 7월 29일자 뉴욕타임스 기사 「Top F.D.A.
트럼프 대통령직, 더 나은 방향으로 전환되다7월 30일 다음은 브렛 스티븐스(Bret Stephens)의 2025년 7월 29일자 뉴욕타임스 기고문 **「트럼프 대통령직, 더 나은 방향으로 전환되다」**의 전체 한글 번역입니다: --- … 민주당의 지지율은 35년래 최저이고, 만약 조런 맘다니가 뉴욕 시장에 당선된다면, 이는 민주당이 도시 행정 무능과 엘리트 급진주의의 정당이라는 오명을 더욱 굳히는 계기가 될 것이다.
사고는 이제 사치품이 되고 있다 - 뉴욕타임스7월 29일 오피니언 | 기고문 사고는 이제 사치품이 되고 있다 2025년 7월 28일 메리 해링턴 영국 기반 저널리스트 --- 1980년대, 내가 어렸을 때 부모님은 나를 영국의 발도르프 학교에 보냈다. 그 학교는 당시 부모들에게 TV 시청을 제한하라고 권하고, 대신 독서, 체험 학습, 야외 활동을 강조했다. 그때는 그런 규제가 불편하게 느껴졌지만, 지금 생각하면 그들에게 일리가 있었던 것 같다. 나는 여전히 TV를 거의 보지 않고 책을 많이 읽는다. 하지만 그 이후로 훨씬 더 유혹적이고 은밀한 기술, 즉 스마트폰을 통한 인터넷이 세상을 장악했다. 지금 나는 몇 분 이상 집중해야 할 일이 있을 땐 스마트폰을 서랍이나 다른 방에 넣어둬야 한다. 지능검사가 도입된 지 100여 년 동안, 세계적으로 IQ 점수는 꾸준히 상승했다. 이를 ‘플린 효과’라고 한다. 하지만 최근에는 그런 지적 능력을 실제로 활용하는 능력이 떨어지고 있다는 증거가 많아지고 있다. 최근 보고서에 따르면, 지난 10년간 OECD 국가 대부분에서 성인 문해력 점수가 정체되거나 하락했으며, 특히 저소득층에서 그 하락이 두드러진다. 아동의 문해력도 마찬가지다. 《파이낸셜 타임스》의 존 번머독은 이를 ‘탈문해(post-literacy)’ 문화의 부상과 연결짓는다. 오늘날 우리는 긴 텍스트 대신 이미지와 짧은 영상으로 미디어를 소비한다. 또 다른 연구는 스마트폰 사용이 청소년 ADHD 증상과 연관이 있다는 사실을 보여주며, 미국 성인의 4분의 1은 자신에게 ADHD가 있을지도 모른다고 생각한다. 교사들은 이제 책 한 권 전체를 과제로 내는 경우가 줄었고, 미국인의 절반 가까이는 2023년에 책을 한 권도 읽지 않았다. 기술이 단순히 집중력을 떨어뜨리는 것을 넘어, 읽고 사고하는 능력 자체를 약화시킨다는 인식이 확산되고 있다. 그러나 이 변화가 또 하나의 불평등을 낳고 있다는 점은 아직 충분히 논의되지 않고 있다. 이를 정크푸드 소비 패턴과 비교해보자. 초가공식품이 쉽게 구할 수 있고 중독성이 강해지면서, 건강한 식생활을 유지할 사회·경제적 자원이 있는 사람들과 그렇지 못한 사람들 사이에 격차가 벌어졌다. 비만은 이제 선진국 빈곤층의 대표적 질환이 되었고, 나는 ‘탈문해’도 비슷한 양상을 띨 것이라고 우려한다. 장문의 글을 이해하고 즐기는 능력은 타고나는 것이 아니라 훈련을 통해 습득되는 것이다. 문해력 연구자인 마리앤 울프에 따르면, 장문의 ‘전문 독서’를 습득하는 것은 실제로 뇌를 재배선하는 일이다. 이는 어휘력을 키우고, 좌뇌의 분석 능력을 활성화하며, 집중력과 논리적 사고, 깊은 사고력을 향상시킨다. 이러한 능력은 자유로운 언론, 근대 과학, 자유민주주의를 가능케 한 기반이기도 하다. 그러나 디지털 환경은 전혀 다른 사고 습관을 형성한다. 생산성 전문가 칼 뉴포트는 《딥 워크(Deep Work)》에서 디지털 환경이 집중을 방해하도록 설계되어 있다고 분석한다. 소셜 미디어는 중독성을 유도하며, 방대한 콘텐츠는 빠르게 소비되도록 고안되어 있다. 우리는 본질보다 자극적인 논쟁에 끌리고, 깊이 있는 추론보다 즉각적인 반응에 익숙해진다. 더욱이, 이제 ‘읽기’ 자체가 거의 불필요해지고 있다. 틱톡, 유튜브 쇼츠 같은 플랫폼은 끝없이 이어지는 짧은 영상으로 사람을 사로잡는다. 이들은 밈, 가짜 뉴스, 진짜 뉴스, 클릭 유도 기사, 그리고 점점 많아지는 AI 생성 콘텐츠와 뒤섞여 있다. 결과적으로 오늘날의 미디어 환경은 인지적 정크푸드에 가깝고, 그 유혹을 뿌리치기란 쉽지 않다. 고전적 자유주의자는 이렇게 말할 수 있다. “정크푸드처럼, 결국 건강한 소비는 개인의 선택이다.” 하지만 이 말은 디지털 소비의 부작용이 특히 저소득층에서 더 크게 나타난다는 사실을 간과한다. 울프 박사가 지적했듯, 문해력과 빈곤은 오랫동안 상관관계를 보여왔다. 이제는 저소득층 아동이 부유한 아동보다 하루 평균 두 시간 더 많은 스크린 타임을 가진다. 한 2019년 연구에 따르면, 가계 소득이 연 $3만5천 달러 미만인 미국 청소년은 $10만 달러 이상인 가정의 또래보다 평균 두 시간 더 많은 스크린을 본다. 2시간 이상 여가로 화면에 노출되는 아이들은 인지 처리 속도, 주의력, 언어 능력, 실행 기능 등에서 더 나쁜 결과를 보였다. 솔직히 말하자면, 건강한 인지 습관을 선택하는 것은 어렵다. 자극적이고 쉬운 디지털 콘텐츠가 넘쳐나는 세상에서, 장문 독해력은 점차 상류층만의 전유물이 될지도 모른다. 이미 일부 엘리트와 종교 단체, 보수 진영은 자발적으로 기술 사용을 제한하고 있다. 2019~2023년 사이 미국에서는 250개 이상의 고전적 교육을 추구하는 학교들이 생겼고, 많은 학교들이 기독교 중심이다. 이들은 ‘위대한 고전 읽기’를 중시하며, 최근 보수 성향 연구소 펠로우 클레어 모렐은 《테크 엑시트》라는 책을 통해 청소년의 스마트폰 탈출법을 안내한다. 보수만이 아니다. 빌 게이츠, 에반 스피겔 같은 테크 거물들도 자녀의 스크린 사용을 제한하고 있다. 어떤 가정은 아예 ‘노폰 계약서’를 보모에게 요구하거나, 스마트폰을 금지하는 발도르프 학교에 자녀를 보낸다. 미국 캘리포니아의 발도르프 초등학교 연간 학비는 3만4천 달러에 달한다. 미국 여러 주에서는 학생의 스마트폰 사용을 법으로 제한하고 있지만, 사립학교와 대형 공립학교 사이, 또 각 가정에서의 실질적 적용은 천차만별일 것이다. 실리콘밸리 바깥에서도, ‘도파민 단식(dopamine fasting)’이라는 자기계발 문화 속에서 일정 기간 소셜 미디어나 게임을 끊는 시도가 나타나고 있다. 이런 금욕주의적 인지 훈련은 아직까지 부유층의 소수 문화에 불과하다. 하지만 스마트폰 없는 세상을 경험해보지 못한 세대가 성인이 되어가면서, 사회는 더욱 계층적으로 분열될 것이다. 한편에서는 집중력과 논리적 사고력을 유지하며 의도적으로 발전시키는 소수가 있고, 다른 한편에는 사실상 탈문해 상태의 대중이 존재할 것이다. 이 상태가 완전히 현실화된다면 어떤 일이 벌어질까? 장문의 사고 능력을 상실한 유권자는 더 부족하고, 덜 합리적이며, 사실이나 역사적 기록엔 관심 없고, 논리보다 감정에 움직이며, 황당한 음모론에 쉽게 끌릴 것이다. 만약 이 묘사가 익숙하게 느껴진다면, 서구가 이미 얼마나 이 길을 걸어왔는지를 시사한다. 이런 대중은 부패한 권력자들에게 새로운 기회를 제공한다. 정책을 조용히 왜곡하려는 올리가르히들은, 대중이 지루한 정책 내용을 따라가지 못하고 짧은 영상만 찾는 세태에 힘입어 더 자유롭게 행동할 수 있다. 정치권은 이런 대중을 전제로 제도 운영 방식을 바꿔갈 것이다. 민주주의 형식은 유지하되, 실질적 정책 결정은 점점 국민의 손이 미치지 않는 곳으로 옮겨질 것이다. 젊은 세대는 이런 현실을 그다지 불편해하지 않는 듯하다. 국제 여론조사는 Z세대 사이에서 민주주의에 대한 지지가 줄고 있음을 보여준다. 이 점을 오해하지 말기 바란다. 이런 변화가 어느 특정 정당에 유리하다는 뜻은 아니다. 탈문해 시대는 대중적 밈과 엘리트 언어를 오가는 능력을 갖춘 선동가를 이롭게 하고, 도덕성보다 자신감이 강한 올리가르히들에게 유리하게 작용할 것이다. 반면 돈도, 권력도, 대변인도 없는 이들에게는 점점 더 불리한 세상이 될 것이다. 메리 해링턴은 영국 기반의 저널리스트이며, UnHerd의 편집자이자 《진보에 반하는 페미니즘(Feminism Against Progress)》의 저자이다. 그녀의 신작 《The King and the Swarm》은 출간 예정. --- 번역: ChatGPT 원문: Mary Harrington, New York Times Opinion (2025년 7월 28일)
푸틴은 가질 수 없는 것을 원한다 - 뉴욕타임스7월 29일 오피니언 | 기고문 푸틴은 가질 수 없는 것을 원한다 2025년 7월 29일 오전 1시 (ET 기준) 알렉산더 바우노프 카네기 러시아·유라시아 센터 수석 연구원, 러시아 정치 전문가 블라디미르 푸틴은 스스로를 평범한 지도자가 아니라고 여긴다. 그는 법학자 출신의 지도자다. 집권 초기부터 법학 배경은 그의 정치적 정체성의 일부였고, 그 습관은 지금도 남아 있다. 지난 5월 기업인들과의 자리에서 그는 "어쨌든 나는 법학 학위를 갖고 있다"며 "합의문을 주면 내가 훑어보고 무엇을 해야 할지 말해주겠다"고 했다. 우리는 보통 독재자를 ‘법을 짓밟는 자’로 생각한다. 실제로 그렇기도 하다. 그러나 푸틴 같은 독재자는, 명령에 따라 움직이는 정보기관 출신으로서, 법을 어기는 것 못지않게 법을 인용하는 데에도 집착한다. 오늘날 러시아의 정치적 탄압은 항상 새로운 법률 제정이나 기존 법률의 개정을 통해 정당화된다. 처벌은 ‘불법’이 아니라 ‘합법’으로 이루어진다. 이처럼 법적 질서를 독재에 복무시키려는 집착은 더 높은 차원의 정당성을 요구하게 된다. 푸틴의 정치 경력 전체는 결국 법 너머의 권위를 찾아가는 여정이었다. 이 집착은 그의 우크라이나 전쟁의 동기이기도 하다. 단지 정복이 목적이 아니다. 군사적 승리를 통해 러시아를 ‘위대한 강대국 클럽’에 복귀시키고자 하는 것이다. 하지만 그 복귀는 서방의 ‘인정’ 없이는 불가능하다. 문제는, 푸틴이 그 인정을 받을 수 없다는 데 있다. 독재자에게 정당성은 영원한 문제다. 아무리 강해 보여도 그들의 권력은 ‘인민의 선택’이 아니라는 약점을 갖고 있다. 그래서 그들은 조작된 국민투표나 선거에 집착한다. 푸틴도 2020년 국민투표로 임기를 연장했고, 6년마다 선거를 통해 형식적인 민의의 승인을 받아낸다. 그러나 이런 ‘도장 찍기’만으로는 부족하다. 그가 진정한 정당성을 느끼는 곳은 국제무대다. 정상회담, 국빈 방문, 군사적 성공 등이야말로 지도자의 위신을 입증해주는 수단이다. 푸틴 집권 초기에는 그 전략이 효과를 발휘했다. 그는 서방 지도자들과 정상회담을 열었고, 체첸 2차 전쟁에서도 승리를 거두었다. 그러나 2012년 대통령직 복귀 결정으로 대규모 반정부 시위가 일어나자, 그는 노선을 바꿨다. ‘부패한 서구’에 맞서는 ‘전통적 러시아 가치’ 수호자가 되었다. 이후 우크라이나는 그 대결의 무대가 되었고, 크림 반도 병합과 동부 우크라이나 개입, 2022년의 전면 침공으로 이어졌다. 이 모든 것은 국내 지지층 결집에 성공했다. 그러나 이 과정도 러시아가 서방과의 관계를 파기한 게 아니라 재편하려는 시도였다. 크림 병합 이후에도 러시아는 민스크 협정을 추진하며 외교적 고립을 끝내고 강대국으로서의 지위를 회복하려 했다. 하지만 협상이 실패하자 푸틴은 판돈을 키웠고, 지금도 그 게임은 계속되고 있다. 최근 몇 달간 러시아는 이전보다 유연한 태도를 보이기도 했다. 올해 3월 푸틴은 우크라이나를 유엔 신탁통치 하에 두는 방안이나 선거 개최를 조건으로 협상을 시작하자고 제안했다. 지금은 그런 얘기도 사라졌다. “서방과 먼저 합의해야 한다”는 주장도 철회했고, 우크라이나 국회가 대러 협상 금지 결정을 철회해야 한다는 요구도 슬그머니 없어졌다. 하지만 이런 유연함에는 한계가 있다. 러시아는 여전히 핵심 요구를 포기하지 않고 있다. 지난 3년간 러시아는 사실상 ‘전시국가’가 되었다. 푸틴은 ‘특별군사작전’이라는 용어 대신 ‘전쟁’이라고 부르기 시작했다. 적은 ‘신화적 악’이 되었고, 병사들은 영웅이 되었으며, 수십만이 전사하거나 부상당했다. 경제는 전쟁체제로 돌아섰고, 반대 의견은 철저히 억압된다. 이렇게 ‘전 국가’가 희생한 전쟁은 반드시 확실한 결과로 보상받아야 한다. 그래서 협상은 전장의 대안으로서 의미를 가진다. 푸틴이 점령하지도 못한 지역에서 우크라이나가 철수하라는 요구가 황당하게 들리는 것도 이 때문이다. 푸틴에게 승리는 단지 땅을 차지하는 것이 아니라, 조건을 제시하고 국경을 다시 그으며, 그 결과를 국제적으로 ‘인정받는’ 데 있다. 그래야만 자신이 그토록 갈망하는 정당성을 얻을 수 있다. 이런 입장을 미국 트럼프 행정부조차 이해하지 못하는 건 당연하다. 푸틴이 과도한 요구를 한다는 인식은 점점 커지고 있다. 트럼프 대통령조차도 짜증을 내는 듯하다. 초기엔 “50일 내 평화”를 말했지만 이제는 “열흘, 아니면 열이틀”로 줄어들었다. 우크라이나 역시 피로감이 커지고 일부 양보를 검토할 수는 있지만, 모스크바의 최후통첩을 수용할 가능성은 낮다. 비록 워싱턴의 일부가 그 요구를 지지한다고 해도 말이다. 사실 러시아는 오래전부터 ‘신야타 회담’ 같은 대타협을 바라고 있었다. 1945년 야타 회담처럼 강대국 간 세력권을 인정하는 구도를 꿈꾸는 것이다. 그러나 현실은 다르다. 야타 회담은 협력이 아니라 냉전의 시작이었고, 스탈린은 결국 ‘정당성’이 아닌 ‘무력’을 선택했다. 세상은 둘로 나뉘었다. 푸틴도 같은 딜레마에 빠져 있다. 가능한 한 많이 차지하느냐, 아니면 적게 차지하더라도 정당성을 확보하느냐. 스탈린이 그랬듯이, 그는 결국 ‘서방이 아닌 무력’에 기대려 할 것이다. 어쩌면 그것도 하나의 승리일 수는 있다. 하지만 그가 진정으로 원하는 승리는 아니다. — 번역: ChatGPT 원문: Alexander Baunov, New York Times Opinion (2025년 7월 29일)
1984년 NBA 드래프트7월 29일 불스 왕조는 탄생하지 않았을거고요, 뉴욕은 팀빌딩에 어려움을 겪었을 겁니다. 빌 카트라이트도 그대로 있었을테니까요.
미국 정치 이해하기 정보 : 게리멘더링7월 29일 (뉴욕타임즈에서 그 방안에 대해 자세히 설명하고 있습니다.) 한 지역에 A정당 지지자 60명, B정당 지지자 40명이 존재한다고 해봅시다.
2년만에 뉴욕와서 이런걸 봤습니다7월 29일 저번 여행에서 휘트니미술관이 참신하면서 난해하다는 생각을 했었습니다. 이번엔 안가려고 했는데 큰딸이 가고 싶어하더군요 근데 이런걸 보게 되네요ㅎㅎㅎ 저게 뭔지 지금도 모르겠습니다