"뉴욕"에 대한 739개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

• .트럼프.'마약 전쟁'.구실에 불과..아프간처럼 될 수도1월 6일미국은 뉴욕 법원에 마두로 대통령을 마약 관련... .....
• 대한항공-아시아나 기업결합 관련 국제‧국내 항공노선 대체항공사 선정1월 6일인천-호놀룰루 에어프레미아 인도네시아 인천-자카르타 티웨이항공 국내선 김포→제주 하계 87회 동계 74회 이스타항공, 제주항공, 티웨이항공, 파라타항공 ※ ‘가나다’ 순 * 그 외 인천-뉴욕
• 우리나라가 독립한 이유는 일본의 세계대전 패배가 아니라 3.1운동과 독립운동/독립전1월 5일많은 서방 여론은 한반도라는 나라에 무지한 경우가 많았고, 동아시아는 아직 큰 관심의 대상이 아니었음에도, 당시 뉴욕 타임스는 3.1운동을 비폭력 민족운동으로 소개했고, 일본의 강경
• 베네수엘라 사람들이 진정으로 원하는 것 - 뉴욕타임스1월 5일[객원 에세이] 베네수엘라 사람들이 진정으로 원하는 것 2026년 1월 4일 | 콜레트 카프릴레스(Colette Capriles) 니콜라스 마두로 대통령이 마침내 베네수엘라에서 사라졌습니다. 그는 미군에 의해 생포되어 토요일 새벽 비행기로 국외로 이송되었습니다. 트럼프 대통령은 당분간 미국이 베네수엘라를 통치할 것이라고 발표했습니다. 하지만 우리 베네수엘라 사람들에게 있어서, 상황은 마두로의 퇴진으로 해결되지 않을 것이며, 외국 점령군에 의해서는 더더욱 해결되지 않을 것입니다. 우리는 정부나 사회 계약으로 묶인 국가가 아니라, 생존을 위한 투쟁 속에 갇힌 개인들의 집합체가 되었습니다. 최고 지도자 한 명을 교체한다고 해서 이곳의 공적 삶을 대체해 버린 우두머리들의 네트워크, 사적 충성 관계, 부패 관행, 그리고 제도의 폐허가 해체되지는 않을 것입니다. 지난 가을, 나는 내가 거의 30년 동안 정치학을 가르쳐 온 카라카스의 시몬 볼리바르 대학교에서 한 학생과 대화를 나누었습니다. 그곳의 많은 학생처럼 그 역시 평소에는 지치고 방어적인 침묵에 갇혀 있었습니다. 그러나 순간적으로 마음을 연 그는 수도에서 2시간 떨어진 곳에서의 삶에 대해 조금 이야기해 주었습니다. 그의 어머니는 패스트푸드 노점을 운영하고, 은퇴한 경찰관인 아버지는 배달원들에게 오토바이 몇 대를 빌려주는 일을 합니다. 그러다 국가 경비대원인 형 이야기를 꺼냈을 때 그는 다시 침묵에 빠졌습니다. "형은 자기 일에 대해 말하는 걸 좋아하지 않아요." 그가 말했습니다. 경비대원이나 군인들에게만 주어지는 소소한 특혜를 가족에게 제공할 수 있었던 그 형은, 아마도 베네수엘라 국민을 완전히 저버린 국가와 그의 가족을 잇는 마지막 연결 끈이었을 것입니다. 대부분의 베네수엘라 사람들에게 삶은 '부스러기와 호의의 경제' 속에서 살아남기 위한 투쟁이 되었습니다. 정부의 부패와 무능이 남긴 공백을 결코 채울 수 없는 비공식적인 일자리와 인맥의 조각들로 간신히 버티는 삶입니다. 지난 수년간 우리 나라의 권위주의는 '독재적 사회주의'가 아니라 **'최악의 원시적 자본주의'**의 모습을 띠어 왔습니다. 베네수엘라에서 우리는 오랫동안 잔인한 역설에 직면해 왔습니다. 바로 **'부재하면서도 전능한 국가'**입니다. 국가는 어디에나 있으면서 동시에 어디에도 없습니다. 과거 우고 차베스 대통령 시절 국가의 비대해진 성장과 혁명적 야망을 정당화해주었던 필수 서비스들—물, 전기, 의료, 교육—을 제공하는 데 실패했습니다. 우리 사회는 고아가 되었고, 가장 기본적인 생존 역량마저 바닥났습니다. 정부는 오직 정권 유지를 위한 장치로 전락했습니다. '차비스모(Chavismo)'의 오래된 약속들은 사라졌고, 정부가 늘어놓던 거창한 이야기의 샘은 말라버렸습니다. 차베스는 혁명적인 약속과 함께 집권했습니다. 공화국을 재건하고, 가진 자와 못 가진 자의 구분을 없애며, 소외된 자들에게 권력의 자리를 내주겠다고 했습니다. 그의 운동은 두 가지 기둥에 의존했습니다. 바로 민주적 선거에서의 승리와 석유 부의 재분배였습니다. 이 조합을 통해 그는 반체제 서사와 패권적 권력 행사, 그리고 국가의 혁명적 열기를 유지할 수 있었습니다. 아마도 베네수엘라 사람들은 석유 붐의 화려함과 차베스의 정치적 무적을 확인시켜 주었던 끊임없는 선거들을 기억할 것입니다. 하지만 2013년 마두로 집권 이후 그 두 기둥이 무너지면서 발생한 피해 또한 결코 잊지 못할 것입니다. 2014년 석유 시장이 폭락하고 정부가 파멸적인 외환 통제 등의 조치를 강화했을 때, 그로 인한 경제적 재앙의 비용은 잔인하게 국민들에게 전가되었습니다. 경찰과 군 조직을 강화하는 비용을 제외한 공공 지출은 축소되었고, 시민 제도는 껍데기만 남았습니다. 수백만 명이 나라를 떠났습니다. 남겨진 베네수엘라 사람들은 스스로 살아남는 법을 배워야 했습니다. 물론 베네수엘라 사람들은 변화를 원합니다. 우리는 수천 명의 자원봉사자가 집계한 표를 통해 야권이 압도적으로 승리했음을 보여준 2024년 대선에서 그렇게 말했습니다. 많은 이들에게 변화에 대한 요구는 이데올로기적인 것이 아니며, 단순히 새로운 지도자를 세우는 것에 국한되지도 않습니다. 베네수엘라 사람들은 삶의 질이 변하기를 원합니다. 자신의 미래에 대해 더 많은 통제권을 되찾고, 부패한 권력 네트워크에 얽매이지 않기를 원합니다. 의무를 이행할 능력이 있고, 권력이 균형을 이루며 제한되는 국가를 원합니다. 베네수엘라 정부는 더 이상 기본적인 서비스를 안정적으로 제공하지 않지만, 그렇다고 해서 약해진 것은 아닙니다. 단지 형태가 변했을 뿐입니다. 정권의 권력은 베네수엘라 전역으로 스며들었습니다. 전국에 흩어져 있는 국가 초소인 수천 개의 '코무나(comunas)'는 이제 지역 사회 관리 프로젝트라는 구실로 정치적 감시를 수행하곤 합니다. 매수되었든, 강요받았든, 혹은 진심으로 믿었든, 2024년에 여전히 수백만 명의 사람들이 마두로에게 투표했습니다. 그에게 조직된 정치적 기반이 없다고 가정하는 것은 실수입니다. 마두로가 없더라도 국가는 여전히 미로와 같습니다. 중첩된 정보 기관들의 거대한 거미줄, '콜렉티보(colectivos)'라 불리는 준군사 조직들, 그리고 이권 개입을 위해 경쟁하는 지역 보스들로 구성되어 있습니다. 이러한 파편화는 정권의 궁극적인 보험이었습니다. 어떤 단일 장군이나 장관도 쿠데타를 일으킬 만큼 통합된 힘을 갖지 못하게 하는 동시에, 모든 관료가 보호와 이익을 위해 중앙에 매달리게 만들었기 때문입니다. 트럼프 대통령은 미국이 어떻게 베네수엘라를 통치하기 시작할지, 혹은 언제 멈출지 명확히 밝히지 않았습니다. 단지 "안전하고 적절하며 신중한 이행이 가능할 때까지" 그렇게 하겠다고만 했습니다. 앞으로 어떤 일이 벌어지든, 마두로가 관리해 온 체제는 하루아침에 해체될 수 없습니다. 그의 추종자들, 오랜 차베스 주의자들이나 무장한 기회주의자들은 정치적 선호와 관계없이 인질로 잡힌 국민들을 상대로 장기적인 반란을 일으킬 가능성이 큽니다. 공식적인 제도가 이미 망가진 나라에서 혼란을 만들고 통제 불능 상태로 만드는 것은 매우 쉬운 일입니다. 누가 권력을 잡든, 지난 10년 동안 무성해진 불안과 불신, 고립감을 치유할 길은 아직 보이지 않습니다. 베네수엘라 사람들은 매일 아침 여러 가지 두려움과 함께 깨어납니다. 나와 내 가족이 사라질지도 모른다는 공포, 하이퍼인플레이션이 다시 한번 저축을 파괴할 것이라는 두려움, 그리고 피난처를 찾아 떠난 사랑하는 이주민 가족들이 그곳에서 안전하지 않을지도 모른다는 걱정입니다. 내 수업을 듣던 그 학생은 지난 몇 달 동안 20세기 베네수엘라 민주주의의 흥망성쇠에 대해 배웠습니다. 하지만 우리 모두가 그렇듯 그 역시 **'영원한 현재'**에 갇혀 있으며, 그가 다른 미래를 상상할 수 있을지는 모르겠습니다. 우리가 할 수 있는 일은 그저 하루하루를 견뎌내는 것뿐입니다. **콜레트 카프릴레스(Colette Capriles)**는 베네수엘라의 사회심리학자이며 카라카스 시몬 볼리바르 대학교에서 정치학을 가르치고 있습니다.
• '펜타닐은 멕시코'..마가…'美우선주의 맞냐'1월 5일베네수엘라 군사 작전이 그의 핵심 지지기반인 마가(MAGA) 세력에 심각한 균열을 일으키고 있다고 뉴욕타임스(NYT)가 4일(현지시간) 보도했다.
• 체포로 포장된 트럼프와 베네수엘라 마두로의 빅딜 가능성...1월 5일‘증언하지 않는 피고’ 마두로 (비정치화된 재판) 현재 뉴욕 연방법원에서 진행 중인 마두로에 대한 사법 절차는 놀라울 정도로 절제되어 있습니다.
• 방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2026년 1월 4일(260104)1월 4일'무력 행동' 나선 미국 - 박진준 □ SBS 8 뉴스 눈·귀 가린 채 압송…"정권 이양까지 국가 운영" - 이한석 항공기 150여 대 · 최정예 투입…침실에서 생포 - 전형우 뉴욕 … 구치소 수감된 마두로…연행되며 "굳나잇" - 김범주 "유일한 대통령은 마두로"…군에 '총동원령' - 유덕기 □ KBS 뉴스 9 ‘체포’ 마두로 뉴욕 도착, 이르면 내일부터 ‘마약’ … - 강태화 이 대통령 '8년 만' 중국 국빈 방문…내일 한·중 정상회담 - 이승환 □ TV CHOSUN 뉴스7 수갑 찬 마두로 뉴욕구치소 수감…다음 주 美 법정에 선다 - 신은서 트럼프 … - 김자민 □ 채널A 뉴스A 마두로 “해피 뉴 이어”…압송 직후 뉴욕 구치소 수감 - 이서영 “마두로 부부, 침실서 끌려나와”…30분 만에 작전 끝 - 문예빈 트럼프, 마러라고 자택서
• '확고한 결의' 작전명 진짜 멋지네요1월 4일미국의 입장같은게 느껴지더라구요 출처 : 뉴욕타임즈
• 마두로의 몰락, 베네수엘라의 다음 행보는? - WSJ1월 4일이제 마두로와 플로레스는 뉴욕 남부 연방법원에서 마약 밀매 혐의로 재판을 받게 될 것이며, 유죄 판결 시 장기 징역형에 처해질 것입니다.
• 뉴욕 스튜어트 공항에 도착한 마두로 사진1월 4일굉장히 즐기는 자 모드인 것 같네요. 영상에선 직접 해피 뉴 이어라고 덕담도 하네요 ㅎㅎ
• 트럼프의 베네수엘라 공격은 불법적이며 무모하다 - 뉴욕타임스 사설1월 4일[사설] 트럼프의 베네수엘라 공격은 불법적이며 무모하다 2026년 1월 3일 | 사설 위원회(The Editorial Board) 지난 몇 달간 트럼프 대통령은 베네수엘라를 위협하기 위해 카리브해에 위압적인 군사력을 배치해 왔습니다. 지금까지 대통령은 항공모함 1척, 최소 7척의 군함, 수십 대의 항공기, 그리고 1만 5,000명의 미군으로 구성된 이 병력을 마약을 운반하고 있다고 주장하는 소형 선박들에 대한 불법적인 공격에 동원해 왔습니다. 그리고 지난 토요일, 트럼프 대통령은 자신이 "대규모 공습"이라 명명한 작전의 일환으로 니콜라스 마두로(Nicolás Maduro) 베네수엘라 대통령을 생포함으로써 캠페인을 극적으로 확대했습니다. 마두로 대통령에게 동정심을 느낄 사람은 거의 없을 것입니다. 그는 비민주적이고 억압적이며, 최근 몇 년간 서반구를 불안정하게 만들었습니다. 유엔은 최근 보고서를 통해 그의 측근들이 정치적 반대파를 상대로 자행한 10년 이상의 살인, 고문, 성폭력, 임의 구금을 상세히 밝힌 바 있습니다. 그는 2024년 베네수엘라 대선을 훔쳤습니다. 또한 약 800만 명에 달하는 이주민의 엑소더스를 유발하여 지역 전역의 경제적, 정치적 혼란을 부채질했습니다. 그러나 지난 세기 미국 외교사에서 얻은 가장 우선적인 교훈이 있다면, 그것은 아무리 비열한 정권이라 할지라도 정권을 강제로 축출하려는 시도는 상황을 더 악화시킬 수 있다는 점입니다. 미국은 아프가니스탄에서 안정적인 정부를 세우는 데 20년을 허비하고도 실패했으며, 리비아의 독재 정권을 분열된 국가로 대체해 버렸습니다. 2003년 이라크 전쟁의 비극적인 결과는 여전히 미국과 중동을 괴롭히고 있습니다. 아마도 가장 적절한 예시는 미국이 무력을 통해 정부를 축출하려 함으로써 칠레, 쿠바, 과테말라, 니카라과를 포함한 라틴아메리카 국가들을 산발적으로 불안정하게 만들었던 역사일 것입니다. 트럼프 대통령은 아직 자신의 베네수엘라 작전에 대해 일관된 설명을 내놓지 못하고 있습니다. 그는 타당한 이유 없이 우리 나라를 국제적 위기로 몰아넣고 있습니다. 만약 트럼프 대통령이 반론을 제기하고 싶다면, 헌법은 그가 무엇을 해야 하는지 명시하고 있습니다. 바로 의회로 가는 것입니다. 의회의 승인이 없다면 그의 행동은 미국법 위반입니다. 정부가 군사적 모험주의를 정당화하기 위해 내세운 명목상의 근거는 "마약 테러리스트"를 소탕한다는 것입니다. 역사적으로 정부들은 적대국 지도자들을 테러리스트로 규정하여 군사적 침입을 치안 유지 활동으로 정당화하려 해왔습니다. 이번 경우 그 주장은 특히나 터무니없습니다. 베네수엘라는 최근 미국 내 과다 복용 전염병을 주도하고 있는 펜타닐이나 기타 마약의 유의미한 생산국이 아니며, 그들이 생산하는 코카인은 대부분 유럽으로 흘러가기 때문입니다. 트럼프 대통령은 베네수엘라 선박들을 공격하는 와중에도, 2014년부터 2022년까지 온두라스 대통령 재임 시절 거대한 마약 조직을 운영했던 후안 오를란도 에르난데스를 사면해 주기도 했습니다. 베네수엘라 공격에 대한 더 그럴듯한 설명은 최근 발표된 트럼프의 **국가안보전략(National Security Strategy)**에서 찾을 수 있을지 모릅니다. 이 문서는 라틴아메리카를 지배할 권리를 주장했습니다. "수년간의 방치 끝에 미국은 서반구에서 미국의 우위를 회복하기 위해 먼로 주의(Monroe Doctrine)를 재천명하고 집행할 것이다." 소위 **"트럼프 수정주의(Trump Corollary)"**라 불리는 이 문서에서 행정부는 전 세계의 병력을 이 지역으로 재배치하고, 공해상에서 마약 밀매범을 저지하며, 이주민과 마약 운반책에 대해 살상무기를 사용하고, 잠재적으로 지역 곳곳에 더 많은 미군 기지를 건설하겠다고 공언했습니다. 베네수엘라는 명백히 이러한 현대판 제국주의의 첫 번째 대상이 되었으며, 이는 세계 속 미국의 위치에 대한 위험하고 불법적인 접근 방식을 나타냅니다. 국제적 정당성, 유효한 법적 권한, 혹은 국내적 지지 중 그 어떤 외형도 갖추지 않은 채 진행됨으로써, 트럼프 대통령은 자국 이웃을 지배하려는 중국, 러시아 및 다른 곳의 독재자들에게 정당성을 제공할 위험을 자초하고 있습니다. 더 직접적으로는, 2003년 이라크 침공을 초래했던 미국의 오만을 그대로 재현할 위협이 있습니다. 대선 후보 시절 트럼프 대통령은 군사적 과잉 개입의 문제점을 인식하고 있는 듯 보였습니다. 2016년 그는 조지 W. 부시 대통령의 이라크 전쟁이 가진 어리석음을 지적한 보기 드문 공화당 정치인이었습니다. 2024년에도 그는 "나는 전쟁을 시작하지 않을 것이다. 전쟁을 멈출 것이다"라고 말했습니다. 그는 이제 이 원칙을 저버리고 있으며, 이를 불법적으로 행하고 있습니다. 헌법은 모든 전쟁 행위에 대해 의회의 승인을 요구합니다. 물론 역대 대통령들이 이 법의 경계를 허물어뜨린 적은 많습니다. 그러나 부시 대통령조차 이라크 침공을 위해 의회의 지지를 구하고 받아냈으며, 부시 이후의 대통령들도 9.11 테러 이후 작전을 승인한 2001년 법안을 근거로 테러 단체 및 그 지지자들에 대한 드론 공격을 정당화해 왔습니다. 트럼프 대통령에게는 베네수엘라 공격에 대한 최소한의 법적 명분조차 없습니다. 군사 행동에 대한 의회 토론은 중요한 민주적 역할을 수행합니다. 이는 대통령이 대중에게 자신의 공격 계획을 정당화하도록 강제하고, 의원들이 자신의 신뢰성을 그 계획에 결부시키게 함으로써 군사적 모험주의를 견제합니다. 이라크 전쟁 표결 이후 수년 동안 힐러리 클린턴과 존 케리를 포함하여 부시를 지지했던 민주당원들은 정치적 대가를 치른 반면, 버니 샌더스와 버락 오바마처럼 전쟁을 비판했던 이들은 예지력이 있는 것으로 평가받게 되었습니다. 베네수엘라의 경우, 의회 토론이 열린다면 트럼프 대통령의 근거가 얼마나 빈약한지 드러날 것입니다. 그의 행정부는 소형 선박들이 미국에 즉각적인 위협이 된다고 주장하며 공격을 정당화해 왔습니다. 그러나 광범위한 법률 및 군사 전문가들은 그 주장을 거부하며, 상식적으로도 반박됩니다. 미국으로 마약을 밀수하려는 시도(설령 그 선박들이 실제로 그러고 있었다 하더라도)는 정부를 전복하거나 군대를 패배시키려는 시도가 아니기 때문입니다. 트럼프 대통령이 의회의 승인을 구하기를 거부한 이유 중 일부는, 의회 내 일부 공화당원들조차 그가 나라를 이끄는 방향에 대해 깊은 회의감을 갖고 있다는 점을 그가 알고 있기 때문이라고 우리는 의심합니다. 이미 랜드 폴(Rand Paul), 리사 머코스키(Lisa Murkowski) 상원 의원과 돈 베이컨(Don Bacon), 토마스 매시(Thomas Massie) 하원 의원 등 공화당원들 모두가 트럼프의 베네수엘라 군사 행동을 제한하는 법안을 지지하고 나섰습니다. 트럼프의 베네수엘라 공격에 반대하는 두 번째 논거는 그것이 국제법을 위반한다는 점입니다. 트럼프 대통령은 마약을 밀수한다는 단순한 의혹만으로 소형 선박들을 폭파하여 사람들을 살해했고, 그들에게 방어할 기회조차 주지 않았습니다. 1949년 제네바 협약과 그 이후의 모든 주요 인권 조약은 이러한 초법적 살인을 금지하고 있습니다. 미국법 또한 마찬가지입니다. 현 행정부는 무방비 상태의 사람들을 살해한 것으로 보입니다. 한 번의 공격에서는 해군이 첫 공격 후 약 40분이 지난 뒤, 난파선에 매달려 아무런 위협이 되지 않아 보이는 선원 두 명을 사살하기 위해 두 번째 공격을 가했습니다. 우리 동료이자 전직 미 육군 법무관인 데이비드 프렌치(David French)가 썼듯이, "전쟁과 살인을 구분하는 것은 법입니다." 트럼프의 행동에 반대하는 법적 논거가 더 중요하기는 하지만, 냉정한 현실주의적 논거도 존재합니다. 이러한 행동은 미국의 국가 안보 이익에 부합하지 않습니다. 가장 고무적인 유일한 비유는 36년 전 지난달에 있었던 조지 H.W. 부시 대통령의 파나마 침공으로, 독재자 마누엘 노리에가를 권좌에서 쫓아내고 파나마가 민주주의로 나아가는 길을 도왔던 사례입니다. 하지만 베네수엘라는 중요한 면에서 다릅니다. 파나마는 훨씬 작은 나라이며, 파나마 운하 때문에 미국 관리와 군대가 수십 년 동안 활동해 온 곳이었습니다. 베네수엘라에서 발생할 혼란의 잠재력은 훨씬 더 큽니다. 마두로를 생포했음에도 불구하고, 그의 정권을 가능케 했던 장군들은 갑자기 사라지지 않을 것입니다. 또한 그들이 최근 대선에서 승리한 것으로 보이며 지난달 노벨 평화상을 수상한 야권 인물 마리아 코리나 마차도(María Corina Machado)에게 권력을 넘겨줄 가능성도 낮습니다. 예상되는 나쁜 결과 중에는 베네수엘라 서부에 거점을 둔 콜롬비아 좌익 무장단체 ELN이나, 마두로 독재 치하에서 권력 주변부를 지탱해 온 '콜렉티보(colectivos)'라 불리는 준군사 조직들에 의한 폭력 급증이 포함됩니다. 베네수엘라의 추가적인 불안정은 글로벌 에너지 및 식량 시장을 뒤흔들고 서반구 전체에 더 많은 이주민을 발생시킬 수 있습니다. 그렇다면 미국은 베네수엘라가 지역과 미국의 이익에 제기하는 지속적인 문제를 어떻게 다루어야 합니까? 우리는 개입을 주장해 온 일부 절박한 베네수엘라 국민들의 희망을 공유합니다. 하지만 쉬운 답은 없습니다. 이제 전 세계는 정권 교체(regime change)의 위험성을 이해해야 합니다. 우리는 현재의 위기가 우리가 예상하는 것보다 덜 나쁜 방향으로 끝나기를 희망할 뿐입니다. 우리는 트럼프의 모험주의 결과가 베네수엘라 국민들에게는 고통의 증가를, 지역적으로는 불안정의 고조를, 그리고 전 세계적으로 미국의 이익에는 지속적인 손상을 입힐 것을 두려워합니다. 우리는 트럼프의 전쟁 조장이 법을 위반한다는 점을 잘 알고 있습니다.
• 트럼프 “마두로, 美함정에 탑승…뉴욕으로 갈것”/중국에게 보내는 메시지1월 3일일단 미 항모로 데려와서 뉴욕 법정에 세울거라 합니다. 혐의는 마약 카르텔 수괴와 마약 거래혐의구요. 세기의 재판이 되겠군요.그 다음에는 관타나모로 넣으려나요?
• [속보/AP] 트럼프 생방송 인터뷰. 마두로, 상륙강습함 LHD-7 이오지마함에 구금중. 뉴1월 3일트럼프 대통령은 마두로 대통령과 그의 부인이 미 와스프급 상륙강습함 LHD-7 이오지마 함에 구금중이며 조만간 뉴욕으로 압송될 것이라고 말했습니다.
• [긴급/CNN] 마두로, 뉴욕으로 압송. 맨해튼 지방법원에서 기소담당.1월 3일23:00 KST - CNN - 베네주엘라 대통령 니콜라스 마두로를 태운 비행기가 뉴욕에 도착할 것이며 현재 작전에 참여한 미 특수군 병력과 FBI 요원들이 호송을 맡고 있다고 사안에
• - 뉴욕타임스1월 3일트럼프의 관세는 왜 예상보다 영향이 적었을까? 가파른 수입세 인상으로 물가가 상승하고 미국 기업들이 타격을 입었으나, 그 정도가 당초 예상에 미치지는 못했다. 새로운 보고서가 그 이유를 제시한다. 아나 스완슨(Ana Swanson) 기자 작성 국제 무역 전문 기자, 워싱턴 리포트 2026년 1월 3일 오전 5:00 (미 동부 표준시) 트럼프 대통령은 지난해 미국의 수입 관세를 한 세기 만에 최고 수준으로 인상했습니다. 그 결과 제품 가격이 상승했고, 수입품 및 자재에 의존하는 기업들은 운영에 어려움을 겪었으며 일부는 문을 닫기도 했습니다. 그럼에도 불구하고, 트럼프 대통령이 지난 4월 초 전 세계 국가로부터의 수입품에 대해 두 자릿수 관세를 발표했을 당시 전문가들이 우려했던 만큼의 치명적인 영향은 아직 나타나지 않고 있습니다. 하버드 대학교와 시카고 대학교 경제학자들이 발표한 새로운 실무 논문(working paper)은 그 이유를 설명해 줍니다. 연구에 따르면 임포터(수입업자)들이 실제로 지불한 실효 관세율은 트럼프 행정부가 발표한 수치보다 현저히 낮은 것으로 나타났습니다. 그 원인으로는 특정 국가 및 산업에 대한 면제 조치, 상품이 미국에 도착할 때까지 하향 조정된 세율, 그리고 일부 기업들의 규정 회피 등이 꼽힙니다. 경제학자들이 정부의 관세 수입과 수입액을 분석한 결과, **지난 9월 말 기준 미국의 실제 관세율은 14.1%**인 것으로 결론지었습니다. 이 수치는 정부가 공식 발표한 관세율의 약 절반 수준입니다. 저자들의 추산에 따르면, 9월 미국의 명목상 가중 평균 관세율은 27.4%였으며, 이는 지난 4월 최고치였던 32.8%에서 하락한 수치입니다. 하버드 경제학자이자 전 국제통화기금(IMF) 수석 부총재인 기타 고피나스(Gita Gopinath)는 "실제 관세가 발표된 것보다 훨씬 낮다는 점이, 관세의 파급 효과가 우려했던 만큼 크지 않았던 주요 이유 중 하나"라고 설명했습니다. 한 가지 요인은 관세 발표 당시 이미 미국으로 향하던 선박에 실려 있던 제품들에 대한 면제였습니다. 해상 운송을 통해 미국 항구에 도착하는 데 보통 몇 주가 걸리기 때문에, 기업들이 지불한 실제 관세는 대통령이 연중 발표한 속도보다 더 느리게 상승했습니다. 또한 반도체 및 관련 제품에 대한 면제 조치도 있었습니다. 이는 기술 업계 경영진들을 배려한 움직임으로 널리 해석되었습니다. 당국은 칩과 가전제품에 대한 추가 관세를 발표하겠다고 공언해 왔으나, 아직 실행되지 않았습니다. 그 결과, 연구진의 계산에 따르면 미국으로 들어오는 반도체 칩에 부과된 실제 관세율은 9%로, 다른 원자재들에 비해 훨씬 낮았습니다. 특히 반도체를 많이 생산하는 대만발 수출품의 경우, 공식 관세율은 28%였으나 실제 적용된 세율은 8%에 불과했습니다. 캐나다와 미국도 지난해 트럼프 대통령이 부과한 명목상의 고율 관세에서 상당 부분 면제받았습니다. 북미에서 주로 생산된 많은 제품은 트럼프 대통령이 첫 임기 때 서명한 **미국·멕시코·캐나다 협정(USMCA)**에 따라 무관세 혜택을 받습니다. 과거에는 미국의 전반적인 관세가 낮았기 때문에 많은 기업이 세관 신고 시 굳이 해당 무역 협정 준수 여부를 입증하려 하지 않았습니다. 그러나 2025년에는 캐나다와 멕시코에서 들어오는 물품의 약 90%가 협정 준수 품목으로 신고되었습니다. 이는 전년도의 50% 미만에서 크게 증가한 수치입니다. 관세 회피(Evasion) 행위 또한 실제 관세율을 낮추는 원인이 되었습니다. 일부 기업들은 제품의 성분, 가치 또는 원산지에 관한 세관 신고 정보를 조작하는 등 다양한 전략(그중 상당수는 불법)을 동원하여 규정보다 낮은 관세를 납부하고 있습니다. 물가 부담에 대한 우려가 커짐에 따라, 트럼프 행정부는 계획된 관세에 대해 더 많은 면제와 유예 조치를 내놓을 가능성이 있습니다. 지난 수요일, 트럼프 대통령은 화장대, 주방 수납장, 덮개를 씌운 가구 등에 대한 관세 인상 계획을 1년 연기하는 행정 명령을 내렸습니다. 상무부 또한 일부 이탈리아산 파스타 수입품에 대해 부과하려던 예비 관세 계획을 철회하며, 일부 제조업체들이 미국의 우려 사항을 시정했다고 밝혔습니다. 최종 결정은 3월에 내려질 예정입니다. 관세 비용은 누가 부담하는가? 이러한 현상이 관세가 미국 기업과 소비자에게 부담을 주지 않는다는 의미는 아닙니다. 연구진은 트럼프 대통령과 그의 참모진들의 주장과는 대조적으로, 미국인들이 관세 비용을 고스란히 짊어지고 있다는 점을 증명했습니다. 미국이 관세를 부과하면, 이를 정부에 납부하는 주체는 대개 수입업자인 미국 기업입니다. 하지만 관세의 '실질적 비용'을 누가 부담하느냐는 별개의 문제입니다. 만약 해외 수출 공장들이 관세를 상쇄하기 위해 미국 바이어에게 청구하는 가격을 낮춘다면, 그들이 비용을 흡수하게 됩니다. 트럼프 행정부는 바로 이런 일이 일어날 것이라고 주장해 왔습니다. 하지만 고피나스 교수와 시카고 대학교의 브렌트 네이먼(Brent Neiman) 교수는 해외 공급업체가 아닌 미국 수입업자들이 비용의 대부분을 부담하고 있다고 계산했습니다. 이들은 2025년 관세 비용의 **94%**가 미국 기업으로 전가되었다고 추정했습니다. 이는 트럼프 대통령이 중국에 많은 관세를 부과했던 2018~2019년 당시의 80%보다 높은 수치입니다. 관세가 전면 시행된 지 불과 몇 달간의 데이터만 쌓인 상태이므로, 향후 1년 동안 더 많은 사실이 밝혀질 것입니다. 하지만 관세는 이미 글로벌 무역 지도를 크게 바꾸고 있습니다. 예를 들어, 미국 수입 시장에서 중국이 차지하는 비중은 2017년 말 22%에서 2025년 말 8%로 급락했습니다. 미국 소비자와 제조업체들 역시 더 높은 비용을 지불하고 있습니다. 지난 11월 하버드 경영대학원 등이 발표한 논문에 따르면, 관세로 인해 수입품 가격은 국산품보다 약 두 배가량 더 가파르게 상승했습니다. 고피나스 교수와 네이먼 교수는 해외 부품과 금속에 의존하는 미국 제조업체들에 미치는 영향도 추적했습니다. 분석 결과, 대형 트럭, 건설 장비, 자동차 및 부품, 농기구, 석유 및 가스 기계 제조업체들이 고율 관세의 영향을 가장 크게 받는 것으로 나타났습니다. 고피나스 교수는 "외국 기업들이 세계 최대의 소비 시장인 미국에 물건을 팔고 싶다면 대가를 치러야 한다는 것이 관세의 논리였다"며 **"현실에서는 그 대가를 외국 기업이 아닌 미국 기업들이 치르고 있다"**고 지적했습니다.
• 뉴욕 시장 조란 맘다니 나치경례 논란1월 3일ㅋㅋㅋ
• 테스토스테론은 오해받고 있다 - 뉴욕타임스1월 2일오피니언] 게스트 에세이 테스토스테론은 오해받고 있다 2026년 1월 1일 글: 로버트 M. 사폴스키 (Robert M. Sapolsky) 스탠퍼드 대학교 생물학 및 신경과학 교수이자 영장류학자 1983년 어느 날, 나는 동아프리카 세렝게티에서 아홉 살 된 수컷 바분(개코원숭이)을 관찰하고 있었습니다. 바분 무리는 위계질서가 매우 엄격한데, 이 녀석은 우리에게 익숙한 전형적인 유형이었습니다. 바로 알파 수컷을 몰아내려는 야심을 품고 위로 치고 올라오는, 젊고 마초적인 '싸움꾼'이었죠. 하지만 어린 암컷의 털을 골라주느라 바빴던 알파 수컷은, 도전자가 눈썹을 치켜뜨며 위협하고 송곳니를 드러내도 별다른 관심을 보이지 않았습니다. 젊은 바분이 더 가까이 다가와 목을 긁는 소리를 내며 땅을 내리친 후에야, 알파 수컷은 행동을 멈추고 팽팽한 긴장감 속에서 잠시 대항자를 응시했습니다. 그러고 나서 알파 수컷은 그 과장된 몸짓(histrionics)을 무시한 채 다시 털 고르기에 열중했고, 결국 도전자는 좌절감을 느끼며 발을 쿵쾅거리며 떠나갔습니다. 이 바분들에 대한 나의 연구 결과에 따르면, 자리가 확고하고 자신감이 넘치는 알파 수컷은 싸움에 휘말리는 일이 거의 없으며, 일반적으로 혈기 왕성한 도전자보다 테스토스테론 수치가 더 낮습니다. "낮은 T"라는 정치적 비난 최근 MAGA(트럼프 지지 세력) 세계의 특히 민감한 구석에서는, 자신이 경멸하는 남성들(주로 공감과 평등, 심지어 민주주의를 선호하는 좌파 성향의 남성들)을 비하하는 비열한 방법으로 **'낮은 테스토스테론 수치(low T)'**를 가졌다고 비난하곤 합니다. 일례로 일론 머스크는 얼마 전 "테스토스테론이 낮은 남성은 신체적으로 자신을 방어할 수 없기 때문에 자유롭게 생각할 수 없다"는 식의 장황한 글을 공유한 바 있습니다. 몇 년 전 같은 진영에서 유행했던 '소이 보이(soy boy, 콩을 많이 먹어 여성화되었다는 비하 표현)'라는 모욕도 떠올려 보십시오. 이는 콩의 화학 성분이 남성의 호르몬 구성을 여성화한다는 잘못된 믿음에 근거한 것입니다. 테스토스테론에 대한 과학적 오해 나의 연구 외에도 수십 년간의 데이터는 테스토스테론이 지배력을 보장하지 않으며, 공격성을 유발하는 단순한 '방아쇠' 역할도 하지 않는다는 것을 보여줍니다. 이것이 의외로 들릴 수도 있습니다. 우리를 포함한 수많은 종의 수컷은 암컷보다 테스토스테론 수치가 높고 더 공격적인 경향이 있습니다. 사춘기에 공격성과 수치가 함께 상승하며, 매년 영역 다툼을 벌이는 종들은 그 시기에 두 수치가 모두 올라갑니다. 하지만 여기서 주의할 점이 있습니다. 인과관계가 반대 방향으로 작용할 수 있다는 증거가 있습니다. 즉, 공격적인 행동에 참여하는 것이 테스토스테론의 급증을 유발할 수 있다는 것입니다. 또한 내분비학에서 가장 오래된 실험인 '거세'를 생각해 봅시다. 테스토스테론 공급원을 제거하면 많은 종에서 공격성이 급감하지만, 0이 되지는 않습니다. 거세 전 공격적인 사회적 경험이 많았던 개체일수록 거세 후에도 공격성이 더 지속된다는 증거가 있습니다. 결정적으로, 정상 범위 내에서 테스토스테론 수치는 공격성을 강력하게 예측하지 못합니다. 공격성의 중심인 뇌 부위 **'편도체(amygdala)'**에서, 테스토스테론은 평화롭게 졸고 있는 뉴런을 갑자기 깨워 공격적인 행동 회로를 작동시키는 일은 거의 없습니다. '상태 위협'에 대한 민감도 증폭기 오늘날 과학자들은 테스토스테론이 자신의 '지위(status)'에 대한 위협에 더 민감하게 만든다고 믿습니다. 심지어 상상 속의 위협까지 감지하게 만들고, 그 위협에 대한 공격적 반응을 증폭시키는 지점까지 말입니다. 예를 들어 테스토스테론 수치가 높은 수컷 임팔라는 영역 침범에 더 민감해져서, 침입자가 평소의 50야드가 아닌 100야드 안으로만 들어와도 공격할 수 있습니다. 어린 시절 놀이터를 떠올려 봅시다. 누군가 당신을 비하할 때 "반사!" 혹은 "사돈 남 말 하네" 같은 날카로운 재치로 응수했다면, 당신은 상대를 압도하고 지위를 얻었을 것입니다. 만약 테스토스테론이 무엇보다 '지위'에 관한 것이라면, 흥미로운 통찰을 얻을 수 있습니다. 아마도 "낮은 T"라고 비난을 퍼붓는 MAGA 트롤들은 그런 행위를 통해 지위를 얻으려 할 것입니다. 즉, 그들의 하위문화 안에서 테스토스테론은 이 영장류들이 적을 향해 어리석은 유사 과학을 내뱉도록 부추기는 동력이 되는 셈입니다. 지위의 정의를 바꾸면 행동이 바뀐다 1977년의 한 유명한 실험이 있습니다. 원숭이 무리에서 서열이 정해진 뒤, 거세된 수컷에게 다량의 테스토스테론을 주입했습니다. 이 원숭이가 머스크 같은 '높은 T'의 기운을 내뿜으며 상급자들에게 도전해 정점에 올라섰을까요? 전혀 그렇지 않았습니다. 그는 그저 자신의 부하들에게 '천하의 개자식'처럼 굴기 시작했습니다. 부하들의 모든 몸짓을 도발로 간주한 것이죠. 테스토스테론은 새로운 공격 패턴을 만들지 않았습니다. 대신 그 수컷이 이미 무리 내에서 가지고 있던 지위를 재확인하게 만들었고, 자신이 처벌받지 않고 할 수 있다고 배운 공격적 행동들을 증폭시켰을 뿐입니다. 싸움고기(베타)나 바분이라면 지위 경쟁에 싸움으로 응수하겠지만, 인간은 매우 다양한 방식으로 지위를 얻습니다. 선거에서 이기거나, 당대 최고의 하이쿠 작가로 칭송받거나, 노벨상을 타거나, 비욘세의 전화번호를 알아내는 방식 등이죠. 인간의 지위 전쟁은 매우 상징적일 수 있습니다. 테니스나 체스 대회에서도 테스토스테론 분비가 증가합니다. 패자가 하이에나에게 먹힐 운명이 아닌데도 말입니다. 여기서 흥미로운 가능성이 제기됩니다. 친절함이 지위가 되는 상황에서 테스토스테론은 어떤 역할을 할까요? 취리히 대학교의 크리스토프 아이제네거(Christoph Eisenegger)의 선구적인 연구에 따르면, 타인에게 공정한 제안을 해야 명성을 얻는 경제 게임에서 테스토스테론을 투여받은 피험자들은 오히려 더 공정하게 행동했습니다. (물론 본인이 호르몬을 맞았는지 위약(placebo)을 맞았는지는 모르는 상태였습니다.) 다른 연구에서는 테스토스테론이 남성들의 거짓말을 줄여준다는 결과도 나왔습니다. 거짓말을 하고 싶은 유혹이 스스로 가치 있게 여기는 '높은 도덕적 지위'에 대한 도전이 되었고, 테스토스테론이 그 가치를 지키려는 의지를 강화했기 때문일 것입니다. 결론 이 모든 사실은 우리에게 무엇을 말해줍니까? 만약 사회가 공격성으로 가득 차 있다면, 테스토스테론을 탓하지 마십시오. 공격적인 행동에 지위를 부여하는 우리 자신을 탓해야 합니다.
• 르세라핌 뉴욕 타임스퀘어,가요대제전 사녹 무대1월 2일가요대제전 사녹 무대는 뮤지컬 같이 퍼포먼스 좋았고 타임스퀘어도 미국에서 초청받아 간건데 정말 슈퍼스타들만 갈수있죠.ㅎ 2026년에도 대박나라!
• 미 정보부 우크라이나의 푸틴관저 공격은 근거 없다고 결론 보고1월 1일왠일로 트럼프가 뉴욕타임즈 기사까지 공유했군요 엇그제는 우크라이나가 잘못한거 같다면서 코멘트 하더니 일단 러시아가 급하게 날조?한 증거물 때문에 더이상 볼필요도 없나 봅니다
• 인생 스테이크 먹었습니다1월 1일국립공원 옆에 있는 게틀링버그라는 마을에서 1박하면서 숙소 옆의 알라모라는 스테이크 하우스에서 뉴욕스타일의 스테이크를 하나 먹었습니다.