"뉴스공장"에 대한 290개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

• [후기] 신명 - 스포없음작년 5월뉴스공장에서 신명 유료시사회를 많이 봐줘야 이후 개봉관 늘어난다고 김규리 배우님이 말씀하셔서 오전 9시 20분 유료시사회 첫회차를 봤습니다.
• [단독] '이재명 정부에 힘 실어주고 싶다'…조선일보의 입장 변화작년 5월<겸손은힘들다 뉴스공장>는 선우정 조선일보 편집국장의 사내 전체 공지 내용을 확보했다.
• 6개월간의 고통의 보상(사전투표 후)작년 5월그리고 아침 뉴스공장, 오후 매불쇼 저녁 남천동으로 하루하루의 삶을 이어가고 사람 많은 곳 싫어하는데 안국동 집회도 나가보고 행진도 하고 4월 4일 탄핵 순간 사무실에서 선고를 듣고
• 보수 평론가인듯한데 이분 누군가요?작년 5월뉴스공장나가서 너무 디펜스 잘하니까 안부른다고 하는데... 듣보인데요...
• 오늘 뉴스공장 헤드라인은 토론회가 아닙니다작년 5월적절하네요. 굳이 언급할 필요가 없고 따져봁 뉴스는 여전히 많습니다.
• 뉴스공장 보고 사전투표 독려 음악 SUNO AI로 만들어봤어요.ㅎ작년 5월재미로 봐주시기 바랍니다.ㅎㅎ 이미지는 ChatGPT로.. 출처 :
• 이준석, 단일화 할까요?!작년 5월김어준 뉴스공장 보니, "당권을 준다" 라고 했으니 못 이기는 척 단일화 할 것이다. (단일화는 절대 안된다는 어감이 조금씩 약해지고 있음) 24일이 데드라인이죠?
• 신명 개봉하는거 맞나요?? 너무 조용해서작년 5월이정도면 매불쇼나 뉴스공장에 나올법도 한데 전혀 소식도 없고 개봉관얘기도 없고 이제 몇일 남지도 않았는데 말이죠.. 흠 예매하고 싶은데
• 현제 가장 극우화된 집단은 70대이상도 아닌 20대펨코남입니다.작년 5월출처 : 뉴스공장
• 솔직히 김용남보면 '짠' 합니다.작년 5월뉴스공장 나와서 자기와 토론하던 최민희도 뱃지달고 한솥밥먹던 이언주도 민주당가자마다 뱃지달고 최고위원됐는데 윤석열캠프들어가서 대선이기고 자기는 수원에서 어떻게든 공천받아볼려고 버텼는데
• 대등재판부 관련 (이병철 변호사 발언 정리)작년 5월재판부 변경 그리고 대등재판부 : 매우 중요한 내용으로 강조 (33분20초부터) 뉴스공장에도 얘기했고 기자들에게도 뿌렸지만 아직 쟁점화가 되지 않았는데 매우 중요한 얘기입니다.
• 양천구는 선거운동을 하는건지 모르겠네요.작년 5월이 지역 두 국회의원 유튜브 채널만 보더라도 다른 상임위 의원분들은 뉴스공장이던 KTV던 각종 매체에 열심히 활동하시고 의견 피력하시는데 비상계엄-사법쿠테타-경선-대선 시즌에 뭐 이렇다할
• 대선후보 등록 후 첫 여론조사작년 5월오늘 뉴스공장에서 공장장이 밭은 다 갈았다. 갈렸나 확인해 보자고 하는데....
• 독재정권의 안전보장을 위해 헌법재판소를 만든거라구요?작년 5월(출처 : 김어준의 뉴스공장 2025. 3. 28 '더 살롱' 방송분) 윤석열 탄핵결정에 온 국민이 맘을 졸여야했던걸 생각하면...
• 뉴스공장: 한덕수 도둑놈도 못 돼작년 5월진심 사실요 그런 사람이 공직에 50년이나 있었다니 뭐 이런 희대의 쓰레기는 살다 처음 보네요 통재네요
• '탄' - 박선원 의원 '어떤 경우의 수로 우리가 대응을 하더라도'작년 5월방금 오늘자 뉴스공장 듣는데 박선원 의원의 "탄" 이야기가 나오네요 "어쨌든 어떤 경우의 수로 우리가 대응을 하더라도 어 그 다 천길 낭떨어지로 보낼 계획이 다 돼 있다 이런 거예
• 김기표 의원 뉴스공장 나올때마다 존경하는 존경하는 듣기싫어죽겠네요.작년 5월제가 제일 듣기싫은 소리가 법관 검사 변호사 출신들 존경하는 누구누구님 하는거 진짜 듣기 거북하더라구요.
• 금일 겸손을 힘들다 뉴스공장 하이라이트작년 5월1. 대선 후보 재판 중지, 입법으로 가능하다? 대통령 당선인의 재판을 중지시키는 방법에 대한 논의 중, 입법을 통한 해결 방안을 제시하는 내용입니다. "(...) 재판도 중재전을 넣는 거. 거기다가 넣는 거. 대통령 당선인부터. 네. 재판을 중지시키도록 정한다라고 하는 거를 한 줄 넣으면 됩니다. 한 줄. 그거를 근데 그러면 입법의 방법이죠. 지금 발의해 둬야 되는 거 아니에요. 대선 기간에 준비해 놨어요. 저는 다 대선 기간에 발의해 놓고 조국 혁신당은 준비하시고 민주당도 준비하기로 했습니다. 그렇죠. 그래 가지고 발의해 가지고 그 대선 끝나자마자 통과시키면 되는 거 아닙니까?" 2. 대법원의 '9일 만의 파기환송', 그 의도는? 대법원이 이례적으로 단 9일 만에 파기환송 결정을 내린 것에 대해, 선거 개입 의도가 있다는 분석입니다. "사법 역사상 요리없는 단 9일 만에 파괴 환성으로 대통령을 자기들이 뽑겠다고 선언한 대법에 이어 고이 특별 송달 촉탁하며 공판 기일까지 일사 천리로 지했습니다. (...) 대선 한 달도 안 남았는데 대법에 이어 고법까지 이런 전래없는 속도전을 펼치는 이유가 뭐죠? 대선전에 이재명 아웃시키고 한덕수 당선시키려는 거 아닙니까? 이것은 사법 쿠데타다." 3. 항소 이유서 제출 기간 20일, 생략될 수도 있다? 법으로 보장된 항소 이유서 제출 기간 20일이 대법원 판단에 따라 생략될 수 있다는 주장이 제기됩니다. 이는 대선 전 판결 확정 가능성을 시사합니다. "이게 이제 피고의 권리를 법으로 보장하는 건데 근데 항소 이서 기한 20일 보장해 주지 않아도 (...) 않아도 된다고 조희대 대법원장이 생각할 수 있다. (...) 그렇게 되면 이 27일이 보장돼 있다. 그래서 27일이면 지나간다고 했는데 빼 버리면 항소 기간 7일만 남는다. 그러면 고법 이후 일주일 내에 대법 선고가 날 수 있다는 거예요. (...) 그러면 6월 3일 이전이라는 거지." 4. 대선 기간 중 재판 강행, 사법부의 작심? 대선 기간임에도 불구하고 이재명 후보 관련 재판 기일을 5개나 잡은 것에 대해, 사법부가 의도적으로 선거에 개입하려 한다는 비판입니다. "원래 저 같은 사람이 출장 간다고 해도 한두 달 쉽게 연기해 줍니다. (...) 근데 지금 대선 후보 그것도 지지율 압도적 이대로 가면 대통령이 될 사람인데 대선 기간에 기일을 다섯 개를 잡았어요. 사법부가 작정을 한 겁니다. 작정을." 5. '기록 검토' 논란, 6만 8천 페이지를 이틀 만에? 대법원이 6만 8천 페이지에 달하는 방대한 기록을 짧은 시간 안에 검토했다는 주장에 대한 의문과, 로그 기록 공개 요구에 대한 내용입니다. "대법원에 대법관별로 개별적으로 언제 이 전자문서를 언제부터 언제까지 제대로 읽었는지를 답변해 주셔야 돼요. 지금 아마 식겁하고 있을 거예요. (...) 화면으로 6만 페이지 절대 못 봅니다. (...) 거짓말이에요. 저거 거짓말인데 일단 말을 해 버렸잖아요. (...) 열람 기록도 다 로그에 남게 돼 있어요." 6. 사법부의 경고? "우리 건들지 마" 대법원의 일련의 움직임이 단순한 판결을 넘어, 차기 정부에 대한 사법부의 경고 메시지라는 해석입니다. "그러니까 저는 그러니까 법조 카르텔에서 이재명 후보에게 대해서 민주당에 대해서 경고를 날렸다고 저 생각합니다. 이게 뭐냐면 문재인 정부 때 너희가 우리 건드렸잖아. 그래서 우리 저 사법부가 상당히 피해를 받았어. 이번에 건들지 마. 우리 언제든지 할 수 있어라는 난 지금 경고를 내렸다고 생각을 하거든." 7. 집행관 송달 촉탁, 법원이 미쳐 돌아간다? 고등법원이 일반적인 우편 송달 대신 이례적으로 집행관 송달을 촉탁한 것에 대해, 법원 내부에서도 비정상적이라는 반응이 나오고 있다는 이야기입니다. "이 집달관 송달이라는 거 자체를 보통 판사들조차도 잘 모르고요. 거의 쓰는 경우가 없어요. (...) 처음엔 일반적인 절차부터 먼저 당연히 하죠. 그런데 그걸 안 하고 바로 건너뛰고 (...) 이 방법을 썼다는 거 자체가 (...) 고도의 어떤 의도 목적이 있다고 봐야 돼요. (...) 그래서 저희 의원들 중에 한 명은 이런 전화를 받았다는 거 아니에요? 그 집달간에 송달 촉탁 한 걸 보고 법원 쪽에 있는 사람이 전화를 해서 (...) 미쳐 돌아가고 있다." 8. '엘고어 부시' 사례 언급, 대통령을 결정하겠다? 대법원 판결의 보충 의견에서 '엘고어 대 부시' 사건을 언급한 것이, 사법부가 직접 대통령을 결정하겠다는 의지를 드러낸 것이라는 분석입니다. "그리고 지금 보면은 그 다섯 명의 보충 의견에 보면 엘고와 부시간의 사례를 들어요. (...) 바로 그 사안이 그거잖아요. 사법 사법이 대통령을 결정한 사례거든요. (...) 이번에 사례를 든 건 그렇게 잘못했다고 사례를 든게 아니잖아요." 9. 윤석열의 '다 이기고 돌아왔다', 그 의미는? 윤석열 전 대통령이 파면 당시 했던 말과 조희대 대법원장의 파기환송 결정 사이의 연관성을 추측하며, 보이지 않는 세력의 계획이 진행 중일 수 있다는 의혹을 제기합니다. "윤성열이 파면되고 나서 다 이기기가 왔다고 말한 적이 있잖아요. (...) 아 이기고 돌아와. 걱정하지 마세요. (...) 어 저거는 우리가 모르는 나중에 이겼다고 말할 뭔가가 있다는 소린데 (...) 그리고 조이드 대법원장이 전원 합의치 해부할 때부터 계속 기꺼이 맴돌왔거든요. (...) 그리고 윤성열 체포 당시 사석에서 했다는 말 내가 탄핵되더라도 이재명은 안고 간다." 10. 판결 아닌 정치 행위, 사법부 개혁 필요성 이번 대법원 판결은 법리적 판단이 아닌 명백한 정치 행위이며, 사법부의 독립성 훼손과 함께 근본적인 사법 개혁의 필요성을 역설하는 내용입니다. "이번에 대법원 판결은 재판이나 판결이 아니라 정치 행위다. 이렇게 생각했 정당 정치 관여를 했죠. (...) 진실을 밝혀서 책임을 물어야 된다 생각을 하고요. (...) 그다음에 전원 합의체라고 표현을 했지만 이거는 전원 합의체가 아니라 인합의체고 나머지 주권자와 국민을 배제체 (...) 국민 배제체다 이렇게 평가한다고 생각합니다." 11. 대법원 로그 기록 공개 요구, 50만 명 서명 돌파 대법원의 기록 검토 논란과 관련하여, 로그 기록 공개를 요구하는 국민 서명이 단시간에 50만 명을 넘었다는 소식입니다. "그리고 어 대법은 로그 기록 공개하라는 서명을 받고 있어요. 지금서 받고 있는데 하루 만에 50만 서명했더만 엄청나게 많이 몰려. 왜 궁금하잖아 68,000 페이지를 볼 수 있는 초능력자들만 대법관으로 모여 있는 건지 이틀 동안 과연 어떻게 보았는지 그래서 아니 공식적으로 말을 해 버렸으니까 봤다고." 12. 윤석열의 '법조 카르텔' 비판, 아이러니? 윤석열 전 대통령이 과거 '법조 카르텔'을 비판했던 것을 언급하며, 현재 벌어지고 있는 사법부의 행태야말로 심각한 카르텔 문제임을 지적합니다. "그러니까 윤성열이 왜 그렇게 카르텔를 싫어했는지 좀 이해가 돼요. 이 법쪽의 카르텔이 진짜 문제입니다. 한국 사회에서. (...) 사실 이번에 이 대법원의 행동은 법비들의 난이라고 해도 뭐 틀린 말이 아니죠. 내란입니다. 내란. 사법부의 내란." 13. 법관 탄핵 카드, 최후의 수단이자 유일한 무기? 사법부가 대선에 개입하려는 움직임에 맞서, 국회가 사용할 수 있는 유일하고 강력한 대응 수단으로 '법관 탄핵'을 거론합니다. "저쪽에서 이 법을 악용해서 지금 대선에 개입하고 있지 않습니까? (...) 그러면 이쪽에 입법부 (...) 야당에서 유일하게 사용할 수 있는 무기는 탄핵입니다. 지금 법률 제정하고 요것도 적극적으로 사용해서 그렇죠. 탄핵도 하고 입법도 하고 예. 내란 세력과 붙어야 된다." 14. 고등법원 판결 예측, '무죄' 선고 가능성은? 고등법원이 파기환송심에서 '무죄'를 선고할 가능성에 대한 분석입니다. 이는 피고인에게 주어진 상고 기간 7일을 없애고 검찰이 즉시 상고하여 대선 전 확정을 시도할 수 있는 '꼼수'가 될 수 있다는 우려를 낳습니다. "꼼수 중에 꼼수인데 상고는 불리한 쪽에 사는 거니까 그러면은 유죄면 이재명이 상고하지만 7일이 그래서 최소 보장이 되지만 무죄 선고하면 검찰이 바로 선고할 수 있 상고를 써요. (...) 그러면은 대법원에 약 14일 정도가 생기는 겁니다. 선고할 수 있는 대선 전에 (...) 수호부에 해부해 가지고 퇴선 시간 내에 판결해 버릴 수도 있겠다." 15. '귀한 분들'의 움직임, 보이지 않는 손? 윤석열, 조희대, 한덕수 등과 연결된 소위 '귀한 법조 인사들'이 이번 사태를 배후에서 기획하고 있다는 제보 내용을 소개하며, 거대한 음모론에 대한 의혹을 제기합니다. "지금 우리는 평소라면 우리 같은 사람들은 볼 일이 없는 아주 귀한 법조 인사들이 직접 빤스를 벗고 선수로 뛰는 희귀한 장면을 보고 있는 거거든요. (...) 예를 들면 어떤 유명 법무법인의 모변호사 이름을 제가 여러 사람한테 들었어요. (...) 윤성열, 조대, 한독스 모두와 연결고리가 있는 이런 분들이 지금 벌어지고 있는 한 일을 함께 도모하고 있고 그들은 그렇게 결정하였다." 16. 사법 쿠데타? 정청래 의원의 분석 정청래 의원이 사법 쿠데타의 본질은 '이재명 후보 박탈'과 '한덕수 당선'을 통한 '윤석열 무죄 석방' 시나리오라고 규정하며 사태의 심각성을 강조합니다. "사법 구태타라고 우리가 말을 쓰는데 그 사법 구태타에 그러면 의미 있는 내용은 뭐냐? 예. 그거는 이재명 후보 박탈. 예. 그리고 한덕수 당선. 그렇죠. 그렇게 연결되는 거죠. 윤석열 무죄석방이라는 정도의 심각한 상황이기 때문에 우리가 사법 구태타라는 말을 쓰지 않느냐." 17. 판사 출신들의 시각, "전례 없는 일, 목적이 있다" 판사 출신 의원들이 대법원과 고등법원의 이례적인 속도전에 대해, 명백히 '이재명 후보를 대선 전에 날리려는' 목적을 가진 행위라고 입을 모읍니다. "대법원도 사상 초유의 일을 버렸고 지금 고법도 전례가 없는 속도로 길까지 잡은 거 아닙니까? (...) 한 번도 없던 일을 사법, 고법부 연속으로 버린다는 건 목적이 있는 행위 아닙니까? (...) 목적이라는게 지금 이재명 후보를 대선전에 날리려고 하는 거 아닌가?" 18. 파기환송심 대응 전략, '법 기술자'들의 수 싸움 파기환송심에서 대선 전 판결을 막기 위한 법적 대응 전략으로 기일 변경 신청, 증인 추가 신청, 변론 갱신, 위헌법률 심판 제청 등 다양한 '법 기술'들이 논의됩니다. "그러면은 안나게 하려면은 변론을 충실하게 계속 하면 되잖아요. 그럼 방법이 거기 뭐가 있겠느냐라는 건데 아까 말씀하신 길경 신청을 한다 있고요. 증인 신청 추가로 할 수도 있습니다. (...) 위원 법률 심판 제 신청도 그 중에 하나입니다. (...) 그리고 변호인을 추가로 선임을 해 가지고 (...) 등사 신청을 한다 이런 모든 방법들을 다 동원할 수 있는 겁니다." 19. 배후의 '설계자들', 그들의 목표는? 과거 '대호 프로젝트' 등을 통해 정치적 목적을 달성해 온 세력들이 이번 사태를 기획했으며, 그 목표는 이재명 후보 제거를 통한 보수 정권 연장 및 윤석열 구하기라는 분석입니다. "결국 이재명 없이 대선치로서 한독수 또는 김문수 즉 내란 정권이 연장되고 그다음에 윤석열이는 공소 기각 내진 무죄로 나오겠다. 그래서 사법 개엄, 언론 개엄, 군사 개엄 합친 진짜 토탈 개엄으로 다음 정권이 대한민국이 나가게 되고 야당 의료 민주당 완전 뿌리채부터 파서 개면시키겠다. 이런 계획의 일환으로..." 20. 대법 판결 이후 여론조사, 민심은 '요지부동' 대법원의 파기환송 결정과 한덕수 후보 등장 등 격동의 주말 이후 실시된 여론조사 결과, 이재명 후보 지지율은 오히려 상승하고 정권 교체 여론은 굳건하게 유지되는 등 민심에 큰 변화가 없었음을 보여줍니다. "민주당이 2,000명 조사에서 49.7 (...) 1.7% 포인트 상승을 했습니다. (...) 국민의 힘은 34.5 (...) 양당간의 격차는 15.2%포인트로 조사됐습니다. (...) 정권교체 67.14대 정권 연장 31 (...) 두 배 차이가 계속 벌어지고 있고요. (...) 이재명 후보는 47.3 1.4%가 오히려 올랐습니다." 21. '위험 법률 심판 제청' 카드, 재판 중지 가능할까? 대법원 파기환송 판결의 위헌성을 주장하며 '위험 법률 심판 제청'을 신청하여, 헌법재판소 판단 전까지 재판을 중지시킬 수 있다는 법적 대응 방안이 제시됩니다. "그게 바로 위헌법률 심판 재청 신청입니다. 이 부분을 이해하기 위해서는 (...) 대법원 판결 지금 파기 환송 판결이 헌법 형사 소송법 383조 상고 이유입니다. (...) 그중에 사호 (...) 사실 관계를 판단했고 사실을 뒤집었습니다. (...) 그것을 만약에 허용해 주면 (...) 재판이 그 판단할 때까지는 중지가 됩니다." 22. 탄핵 타이밍의 중요성, 너무 빠르면 역효과? 법관 탄핵은 필요하지만, 너무 성급하게 진행하면 헌법재판소에서 기각될 수 있고 오히려 면죄부를 줄 수 있으므로, 명분이 충분히 쌓이는 '최적의 타이밍'을 잡는 것이 중요하다는 주장입니다. "탄핵을 했을 조의대로 우리가 탄핵을 해요. 근데 여기서 국민들 50% 이상이 어 저 탄핵은 정당한 거 같아. (...) 이렇게 판단할 수 있을 만한 명분을 우리가 만드는 것이 대단히 중요하다. (...) 최종적으로 명분이 가장 많이 쌓였을 때 그 타이밍에 질러야지 타이밍을 놓치면 안 된다." 23. 조희대 대법원장의 과거 판결, 자기모순? 조희대 대법원장이 과거 대법관 시절, 항소 이유서 제출 기간 20일을 철저히 보장해야 하며 변호인이 바뀌어도 다시 줘야 한다는 소수 의견을 냈던 사실이 언급됩니다. 이는 현재 상황과 대비되며 자기모순이라는 비판의 근거가 됩니다. "조희대 대법원장의 대법관 시절에 어떤 판결을 하나 한게 있느냐. (...) 항소 이서랑 상고 이서는 제출 기간이 20일로 똑같고 (...) 그 22를 안 지켜주고 선고를 할 수는 없다라고 (...) 조이대는 더 나아가서 (...) 사선 변호인이 바뀌어도 20일을 또 줘야 된다 (...) 이렇게 주장했던 사람이 조희대예요." 24. 항소심 무죄 판사들의 침묵, 그 이유는? 이재명 후보에게 무죄를 선고했던 항소심 판사 세 명(최은정, 이예슬, 정재호)이 대법원의 위법적인 판결에 대해 침묵하는 상황에 대한 아쉬움과, 그들이 목소리를 낼 경우 파장이 클 것이라는 예상이 나옵니다. "이심 그 무죄 그 판사 세 명 있잖아요. 최은종 부장 판사고 이예슬 부장판사 정재호 부장판사이 세 분이 무죄를 했잖아요. (...) 이거를 이심 뭐 그 하여라키가 그렇게 되는지 모르겠으나 항수심 재판부가 대법원의 그 위법적인 선고에 대해서 이해를 제기할 그럴 수는 없는 거예요. (...) 원래 무죄 판결을 했던 이심재판부가 만약에 법원 계시판에다가 실명으로 (...) 내 거 뒤집어 버린 대법원 말도 안 되는 판결이야들이 받아 버릴 수 있는 거죠." 25. 법리를 무시한 사실 판단, 대법원의 월권 대법원은 법률심인데도 불구하고, 이번 판결에서 하급심의 사실 판단(백현동 협박 여부, 김문기 인지 여부 등)을 뒤집으며 사실상 사실심 역할을 했다는 점이 위법성의 핵심 근거로 재차 강조됩니다. "사실의 최종심인 항소심에서 사실 관계가 확정되면 그 부분은 전제해야 됩니다. 그러니까 사실 관계를 따질 수 없다는 거 (...) 그것의 예외가 바로 384조 상고 이후 4호 사형 무기 10년 이상인 중한 범죄에 대해서만 예외적으로 사실 확인을 해 보겠다 (...) 그런데 여기는 해당하지 않습니다." 26. '재판 소원' 허용 논의, 최후의 보루? 만약 탄핵 등 모든 법적 대응이 실패하고 대선 전 유죄가 확정될 경우, 현행법상 금지된 '재판 소원'(대법원 판결에 대한 헌법 소원)을 통해 헌법재판소에 위헌성을 다투는 방안까지 고려해야 한다는 주장이 나옵니다. "모든 상황에 대비해야 되잖아요. (...) 혹시나 탄핵이 실패해서 대법원이 유죄 확정을 대선전에 해 버리는 경우 (...) 지금 나오는 그 대법 판결을 헌제해서 다 보자. 재판 소원을 허용하자라는 입법안 있잖아요. (...) 그것과도 맥락이 같은데 저는 그렇게 되면은 헌법 소원을 재판 소원을 해야 된다." 27. 법관의 독립 vs 사법부의 조직 논리 헌법은 '사법부'가 아닌 '법관'의 독립을 보장하고 있으며, 각 법관은 대법원장의 지시가 아닌 헌법과 법률, 양심에 따라 독립적으로 판단해야 함을 강조하며, 현재 항소심 재판부의 중대한 기로를 지적합니다. "사법부는 부가 독립하는게 아니에요. 법관이 독립하는 거지. (...) 법관은 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판한다. (...) 그 사법 내란에 본인이 부역자가 될 것이냐 아니면 본인은 헌법 103조에 충실하게 남아서 (...) 양심에 따라 재판 절차를 진행하는 법관으로 남을 것이냐에 대한 중대한 기록점이 있는 겁니다." 28. 대법관 증원 및 선출 방식 개혁 제안 '제왕적 대법원장' 체제를 개편하기 위해 대법관 수를 늘리고, 판검사 외 인사를 일정 비율 이상 임명하며, 대법관 추천/제청 권한을 국회나 별도 위원회로 이관하는 등의 구체적인 사법 개혁 방안이 제시됩니다. "대법관수를 지금 14명에서 30명으로 그 증언하는 거 (...) 그중에서도 또 1 이상은 판검사가 아닌 사람으로 대법관을 임명한다. (...) 대법원장이 대법관을 전부 다 제청을 하고 있습니다. (...) 그것도 국회로 가져와야 돼요." 29. 조희대 대법원장의 떨리는 손, 내적 갈등? 조희대 대법원장이 판결문을 읽을 때 손을 떨었다는 관찰을 통해, 평생 법관으로 살아온 그가 스스로의 성향과 다르게 정치적 승부수를 던지며 내적 갈등을 겪고 있을 것이라는 심리 분석이 나옵니다. "자기 김 전설 도위대 대법분장에 난 손을 떠는 걸 되게 이상하게 봤거든요. 그 전원 합의체 읽을 때 손을 떨어요. 이분이 자기의 평상시 평생의 성향과 다르게 이 싸움에 직접 뛰어들어서 승부를 건 거예요. (...) 자기가 막 떨리는 거예 이게. (...) 내가 목을 치는 결정을 한 거예요." 30. '신중론' 경계, "병행하며 싸워야" 현 사태는 사법 쿠데타이자 국기 문란 상황이므로, '신중해야 한다'는 이유로 대응을 늦추기보다, 탄핵 등 강력한 조치를 '병행'하며 적극적으로 싸워야 한다는 강경한 입장을 표명합니다. "신중이란 단어는 신중해야 됩니다. 아, 그렇지요. 사법 국기 문란입니다. 본질이 따라서 사퇴하라고 빨리 강력하게 촉구하고 그리고 탄핵은 기정 사실인데 시기를 보는 거고 예. 병행입니다. 병행이라는 단어를 써야지 신중이라는 단어를 쓰면 민주 시민들을 모욕하는 거다." gemini로 추출했습니다. 머가 댓든 사법부 개혁은 필수겠네요
• 뉴스공장에서 언급된 헌법재판관 출신 M씨작년 5월그냥 궁금해서 찾아봤습니다. 두사람이 있는데 마은혁은 이번에 들어온 사람이라,,, 그이외 노무현 전 대통령 시절 국회와 대법원장이 추천한 두명이 있네요. 목씨 민씨 출처 :
• 5.3일 토요일 뉴스공장 이거뭐죠??작년 5월