( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- [노무현재단] 한국의 엘리트들은 왜 괴물이 되었을까_김누리 김종영교수편작년 2월요약하려고 노트키고 들었는데, 김누리교수말을 다 받아적는 수준이 되었네요 교수님 말에 의하면 창의적인건 글른듯. 그래도 너무 집중해서 들은 흥미있고 유익한 토론이었습니다. 한국의 교육이 학부모가 그리고 사회 속의 시민이 각성하고 변화되는 계기가 되기를.. 저부터. [한국의 엘리트들은 왜 괴물이 되었을까] “영혼도 철학도 없는 한국의 엘리트들” 출세와 성공을 위해서라면 헌법도 민주주의도 필요없다 [중앙대 김누리교수의 말] -전세계 어느 엘리트 집단도 부와 권력과 가까이 있으므로 부패할수밖에 없다 하지만 한국의 엘리트집단처럼 이렇게 미성숙하고 오만하고 파렴치한 집단은없다 이것이 이번 윤석열 내란사태와 밀접한 관련이 있다 -한국은 독재시대에서 민주주의로 넘어온 것이 아니다 제도파시즘의 이승만 박정희 전두환은 무덤에 있다 그러나 그들이 32년간 남겨놓은 태도로서의 파시즘은 청산되지 않았다. 특히 한국교육이 이런 파시스트적 성향을 재생산 심화시키고 있다. 한국인의 전교1등은 90퍼센트 정도가 파시스트다. -한국의 교육을 잘 받은이들에게는 파시즘이 내면화돼있다 파시즘의 핵심은 이데올로기 국가기구를 통해서 전체구성원을 파시스트로 만드는 체제이다 프랑크푸르트학파 아도르노에 의하면 민주주의 내 파시즘이 훨씬 위험하다 1. 강자동일시 2. 약자혐오 3. 동조강박 4. 폭력성 공격성 5. 흑백논리 6. 비겁성 7. 기회주의 위 특징으로 봤을때 윤석열은 전형적인 파시스트다 여기에 핵심으로 작동하는 원리는 경쟁, 우열가리기, 우월한 자가 열등한 자를 지배하는게 자연질서라는 것이다 -민주주의자의 세계관은 자유로움, 모두가 평등한 가운데 교류하고 협력하는 관계, 우열이 아닌 다양성으로 보는 것. 그러나 한국에서 10여년 교육을 잘 받으면 민주주의자 될수없다 -12/3 쿠테타 그 자체는 충격보단 황당함이었다 하지만 진짜 충격은 그 다음부터 현재까지 벌어지고 있는 상황이다 전세계적으로 신자유주의 세계화가 이뤄지면서 부와 권력을 엘리트들이 독점하였다. 이에 따라 나타난 것이 극우집단의 반 엘리트주의다. 트럼프의 등장에 대해 마이클 샌델은 능력주의 경쟁교육을 말했다. 이런 엘리트에대한 증오가 트럼프를 등장시켰다. 그런데 한국의 극우파시즘은 엘리트를 숭배한다. 이것은 다른나라에선 볼수없는현상이다 -한국은 군사독재에서 자본독재로 이어졌다. 과거 군사독재에서 대학은 민주화운동으로 저항했지만 현재 자본독재시대 대학은 죽었다. 군사독재시대 가장 중요한 민주적 정치공론장은 대학이었지만 현재 대학은 자본독재의 하수인들을 길러내는 기관으로 완전히 타락했다. 그러므로 현재 한국대학에서 벌어지는 일들은 예상된 것이다. 연세대학에서 청소 노동자 들의 시위를 고발한 일은 전세계에 없었던 일이다. -민주화는 4분야로 봐야한다 1. 정치민주화 한국의 정치민주화는 상당수준이다 하지만 정치집단이 후지고 지구상에서 가장 보수적인 집단이다. 국힘은 말도 할 수 없는 수준이고, 민주당은 사실 보수정당이다. 이들은 정책으로 경쟁하지 않고 권력을 분점하고 있는 형태다. 2. 사회민주화 대학을 예로 들면 구성원인 학생, 교수, 교직원, 강사, 조교 그들에 의해 학교가 운영되는가. 중앙대는 두산이라는 재벌이 운영하고 있다. 총장 직선제를 없애고 임명제로 바꾸었다. 이것이 모든 대학의 문제이다. 3, 경제민주화 독일의 경우 이사회의 50프로가 노동자다. 우리나라는 경제민주화라는 인식 자체가 없다. 이재용은 3프로 주식갖은자에 불과한데, 우리 국민들은 삼성이 이재용의 것이라고 생각한다. 4. 문화민주화 한국처럼 권위주의적인 나라가 있는가 이렇기 때문에 파시즘이 등장할 수 밖에 없는 사회이다 문화 콘텐츠의 선진성과는 별개로, 한국은 문화혁명이 없었다. 선진국중에 유일하게 68의 영향권아래 없던 나라다. 68은 베트남전쟁을 반대하며 시작됐지만 한국은 유일하게 베트남에 지상군을 파견한 나라다. 68은 모든 형태의 억압으로부터의 자유, 성해방, 여성해방, 탈물질주의, 탈권위주의, 반자본 운동이었다. 한국은 이 시대에 박정희 정권에 있었다. -우리처럼 이러한 위대한 민주주의 혁명을 한 나라가 없다. 이건 어마어마한 일이고 자부심을 가질 일이다. 하지만 4.19, 5.18, 6.10의 전통으로 이어진 민주혁명이 반드시 자랑인 것은 아니다. 4.19로 끝났어야 했고, 다시는 군부독재가 들어서지 않았어야 했다. 하지만 우리는 혁명에도 불구하고 끊임없이 군부독재에 짓밟혔다. 왜일까. 정치영역 이외의 곳에서 민주주의가 너무 약하다. 광장의 민주주의와 일상의 민주주의 사이의 괴리가 크다. 한국의 민주주의는 민주주의자 없는 민주주의다. 이것은 상당부분 교육의 문제이다. 교육에서부터 성숙한 민주주의자를 키우지 못하는 민주주의는 없다. 민주주의는 투표장에서 결판나는게 아니라 12년간의 교실에서 결판나는 것이다. 정치적 발언권을 교사로부터 박탈하는 나라는 한국밖에 없다. 한국교육은 파시스트적 원리, 경쟁 우열지배의 논리로, 정치적 금치산자인 교사가 정치적 미성숙자인 학생들에게 가르치고 있는 꼴이다. 그렇기 때문에 한국 민주주의가 반복적으로 위협받는 것이다. 민주당에서도 수없이 강의했다. 당신들이 민주주의를 위해 가장 우선하애하는 것은 교사들의 정치적 시민권을 복원하는 것이다. 이를 아직 하지 않은 것은 민주당의 책임이 있다. -선거를 잘한다고 민주화가 되지 않ㅎ는다. 정치지형의 문제, 정강정책의 문제(민주당의 정강정책은 너무 보수적이다), 소선구제의 문제가 해결되면 보다 진보적인 정당이 여의도에 갈 수 있다. -전세계에서 가장 자살율이 높고 아이를 낳지 않고 차별불평등이 심한 나라는 존속될 수 없다. -번외편: 진보란 고통과 억압에 대한 민감성, 보수란 권력과 질서에 대한 민감성 [경희대 김종영 교수의 말] -전세계 어디에도 스카이같은 최고학력집단이 경제,법 고위직의 50퍼센트 이상을 차지한 경우는 없다. 우리는 너희들과는 다르다는 인종주의를 기반한 폐쇄주의적 집단이다. 이런 괴물들이 나라를 주무르게된 이유는 당연히 교육의 문제이다. 괴물엘리트의 탄생은 한국교육이 괴물이라는 결론에 다다른다. -제도로서의 민주주의가 실현되면서 한국의 사회학에서 문화로서의 파시즘 태도로서의 파시즘을 깊이 성찰하지 못해왔다. -내가 파시스트인가 질문해봐야한다. 내면화된 파시즘은 의식적으로 끌어내기 어렵다. 민주주의의 기반인 법을 평생 업으로 한 윤석열이 어떻게 파시스트가 되었나. 어플리케이션은 민주주의인데 오퍼레이팅 시스템이 파시즘인 것이다. 우리에겐 서울대 법대, 서울대 경제학과라고 하는 것에서 그들이(강자가) 약자를(우리를)지배해도 된다고 생각한다 그것이 우리의 무의식적 파시즘이다. -현재 탄핵 찬성세력 쪽에서도 한국사회의 부의 불균형 문제 보다 상속세 등 친엘리트적 논의가 주를 이룬다. 진보든 보수든 엘리트동일시 무의식이 있다. 현재 한국사회 상위 20프로와 하위 20프로의 소득격차는 평균 144배가 난다. 엘리트를 견제하고 사회를 민주화시킬 수 있는 구조적인 정책들이 나와야 한다. -엘리트 연구의 한 분야 중 하나가 엘리트 대학을 연구하는 일이다. 한국대학이 민주주의의 적이된 이유는 상위권 대학들이 불평등과 양극화를 재생산하고 있기 때문이다. 엘리트대학 출신들은 이를 교정하려는 노력을 하지 않고 있다. 소득 기회 불평등 속에서 12년간 치열한 경쟁교육을 통해 엘리트대학에 간것은 정당한 댓가고 이를 교정하기은커녕 이것을 힘으로 인식하고 정책화시키려는 노력을 일삼고 있다. 이에대한 문제의식없이는 한국이 민주화되기 어렵다. -이번 내란을 통해 한국엘리트의 처참한 수준을 전국민이 보았고, 사회를 각성하고 대개혁을 할 수 있는 계기가 되었다. -민주당이 거점 국립대 육성 정책(서울대 10개 만들기)을 받았다. 학벌체제, 지방소멸문제에 대한 공감으로 결정되었다. 구체적으로는 시설투자, 서열철폐, 등록금폐지, 절대평가 등이 들어가야 한다.
- 하느님이 보우하사 우리나라 만세작년 2월특전사 출신이라 국방 쪽을 잘 알고 외교는 노무현 정권 때 있었던 전쟁 위기 극복 과정을 보았기 때문에 방법을 알았을 겁니다.
- 중도보수라는 주장의 중요성작년 2월그럼에도 처음 투표권을 가진 대선에서 노무현을 찍은 이후로 한 번도 지지정당을 바꾼 적이 없습니다. 여기 진보당이나 민노당을 찍었던 분들도 계셨을 겁니다.
- 진보,보수 논쟁 저는 관점이 조금 다릅니다작년 2월노무현 대통령님은 진보의 미래에서 진보와 보수를 다음과 같이 설명하셨습니다. 진보와 보수는 국민의 행복을 달성하는 방법에 있어서의 차이일 뿐 결국 먹고사는 이야기다.
- 오늘 100분 토론 아주 좋았습니다.작년 2월저는 개인적으로 노무현 대통령 이후 서민이라고 보통 표현하는 일반적인 시민들과 같은 상식, 공감능력을 가지고 있는 정치인을 보기가 어려웠습니다.
- 국힘당은 ‘영남당’으로 쪼그라들었다작년 2월노무현은 대통령이 되기 전 부산에서 번번이 35퍼센트 안팎의 득표를 하고 낙선했다. 최근 선거에서 부산의 민주당 후보는 누구나 그보다 많은 표를 얻었다. … 이재명을 지지한다고 문재인 대통령을 비난하는 분들은 노무현 대통령을 ‘나 노빠아닌데’ 라고 저버린 객관적/이성적인 판단을 자처했던 진보진영의 실수를 되풀이 하는 거라고 생각합니다.
- 이재명이 김경수, 임종석 만나러 다니는거 보니 진짜 민주당 역사는 도돌이표네요 ㅎ작년 2월02년 노무현 대통령도 후단협으로 흔들기 세게 당했죠. … 정몽준과의 단일화까지 받아드린 노무현의 결단으로 대선 승리의 해피엔딩으로 보였지만, 이때의 분열의 씨앗으로 노무현 탄핵으로 이어지고요 12년 문재인도 세게 당합니다.
- 요즘 김경수의 행보를 보면 많이 안타깝습니다.작년 2월누구일까 고민할 당시만 해도 저같은 일반인에게는 어떤 이미지가 중요하기에 당시만 하더라도 이낙연(총리파워) > 박원순(서울시장)=안희정(이미지) > 이재명(실무) > 김경수(이미지,노무현
- 노상원 수거대상에 문재인이 있었던 이유는작년 2월노무현 정부부터 시작된 검찰개혁은 문재인 정부 출범 후 실질적인 성과를 거둔 셈이다. 또 역대 정부마다 번번이 실패했던 공수처 설치도 문재인 정부 들어 완성됐다."
- 김동연 “노무현 유산의 상속자 되고파” 어이가 없네요작년 2월김동연 “노무현 유산의 상속자 되고파” 참내 이 양반도 정말 듣기 거슬리는 소리만 골라서 하네요... … 노무현 유산의 상속자는 말로 되는 것이 아니라 행동으로, 몸으로 그 유지를 이어받아 본인이 먼저 보여 주면 국민이, 지지자들이 어련히 알아서 상속자로 인정해 주지 않겠습니까? … 정말 얼척이 없네요 도대체 김동연 당신이 그동안 뭘 했다고 언감생심 노무현 대통령의 상속자가 됩니까? 뭐 보여 준게 있다고.... … 이제라도 정신차리고 노무현 정신이 뭔지, 그 상속자가 될려면 뭘 어떻게 해야 하는지 깊은 고민과 성찰부터 해야 한다고 생각 합니다.
- 미래의 대통령..!!작년 2월그리고 노무현 대통령님이 더더욱 계셧으면 합니다 .
- 노무현, 문재인에 반대하는 사람들은 반노, 반문 이라고 부르면서 왜 이재명에게 반대작년 2월맨날 댓글만 쓰다가 오늘 처음 글을 올리는데 국민의힘과 언론들과 극우유튜버들이 이해가 안되는게 노무현, 문재인 두 전직 대통령을 반대하는 사람들은 반노, 반문이라고 하는데 왜 이재명
- 민주당이 전세계 가장 큰, 당원중심 정당으로 새로운 역사를 쓸 수 있는 시작은..작년 2월노무현 대통령은요? 지지도가 형편없었죠. … 지금 우리가 돌이켜 보면 노무현 대통령이야말로 참으로 많은 개혁을 이루었고, 그러나 이라크 파병했다고 떨어져 나가고, 한미 FTA 한다고 떨어져 나가고, 계속 그러면서 결국은 퇴임
- 근데 김경수가 누군데요?작년 2월노무현 대통령님과 일했던 인연? 부당하게 수사당했던 거 인정합니다 근데 뭘 했는데요??