( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- [단독] 공수처, 평양 무인기 자료 확보…'외환죄'도 본격 수사1월 7일[기자] 계엄 선포 나흘 뒤 JTBC는 김용현 전 국방부 장관이 이른바 '평양 무인기' 사건을 기획했다는 의혹을 보도했습니다.
- [단독] 이상민 행안..비화폰 사용.첫 사례1월 7일행안부·경찰청 ‘비화폰’ 존재 몰랐다… 출처는 경호처, 조사 불가피 국민일보 53분전 다음뉴스 작년 4월 모두 파기… 경찰청도 몰라 계엄 당시 尹·김용현과 통화도 지급 사유·용도·내역
- 토왜가 가장 원하는건 윤가 스스로 목매다는것1월 7일뒈진놈은 말이 없으니 윤가 내란주범은 김용현 한놈에게 뒤집어 씌우고. 조중동 앞세워 여론반전 따라서 윤가놈이 탄핵전 뒈지길 가장 원하는 세력은 오로지 토착왜구들 밖엔 없습니다.
- [속보] 법원, 김용현 측 검찰 접견·서신 금지 불복 준항고 기각1월 7일냉무
- 우리 국민은 왜? 내란수괴 윤석열이 임명한 공수처장에게 속았다는 마음이 드는 건가1월 6일외환수괴 윤석열 및 김용현, 노상원, 한기호, 신원식 외환유치•일반이적 혐의고발한 사건에 대해 공수처는 아직까지도 사건번호 부여하고 검사실 배당했다는 연락 없음.
- 경호처에도 V0 V1라인이 따로 있군요.1월 6일“경호처 내에 김건희 라인과 김용현 라인이 있는데, 경호처 내 일종의 패밀리” 김성훈 경호처 차장, 이광우 경호본부장, 부장급으로 김신 가족부장이 V0 라인이고 강성인가 보네요.
- .김건희..경호처..실탄 지급 지시..1월 6일윤 의원은 6일 MBC라디오 '김종배의 시선집중'에서 경호처의 김건희 김용현 라인인 김성훈 경호처 차장, 이광우 경호본부장, 김신 가족부 부장이 박종준 경호처장을 패싱하고 '체포용
- [한인섭교수 실시간 해설] 경호처장의 입장문...어떻게 볼까요?1월 5일윤이 계엄모의를 여러차례 했는데, 최근접에 있는 경호처장이 몰랐을 리도 없고, 전직경호처장이 김용현이었잖아요. … 그러니까 김용현-박종준간에 엄청나게 많은 교신, 만남이 있었을 겁니다. 아마 내란죄로도 처벌받을 가능성 높습니다.
- [단독] 계엄 문건 찢었다더니…조지호·김봉식 국회통제 협의-1월 4일더불어민주당 김승원 의원실이 법무부에서 제출받은 김용현 전 국방부 장관 공소장에 따르면 지난달 3일 저녁 7시 20분쯤 이뤄진 삼청동 안가 회동 이후 두 청장은 윤대통령과 김 전 장관의
- 여인형, 국정원 1차장에 '선배님, 이재명·한동훈 소재파악 도와주세요'1월 4일김용현 전 장관 공소장에 적시 김 전 장관 지시에 경찰·국방부 등에 지원 요청 12·3 비상계엄 사태 당시 여야 대표 등 체포를 맡은 여인형 국군 방첩사령관이 홍장원 전 국가정보원
- 법무부가 제출한 김용현 공소장1월 4일항명시 사살 ㄷ ㄷ 국민들과 의원들뿐만 아니라 내부에서 군인들도 자칫 저세상 갈뻔했습니다.. 그리고 공수처는 구속영장 직행검토라네요..
- 저놈들이 추진하고 있을 법한 공작들.1월 4일구치소 내 주요 증인 암살(김용현, 문상호, 노상원 등) 5.
- 전광훈 '계엄 선포를 안 했다면 이 나라는 이미 북한으로 넘어갔...'1월 4일미친 머저리 윤석열이 계엄을 선포하지 않았으면 취임 이후 했던 그 수많은 쓰레기질에도 불구하고 내란의 힘 어깃장으로 정작 탄핵까지 가기는 어려웠을 거고 계엄 직전 김용현 시켜서 뒤로
- 극우 유튜버들의 수익창출 근황/최근 댓글 데이터 분석1월 4일게다가 계속 지지층 결집하게 만드는 메시지를 윤석열 김용현이 변호인 통해서 하고있죠.
- 경호처장 박종준도 내란 공범일 가능성에 대해1월 3일봉지욱 기자 피셜 박종준이 나름 엘리트로 출세가도를 달리다가 정차판에 뛰어들어 연거푸 두 번이나 물먹고 야인으로 지내자 김용현이 장관으로 입각하면서 박종준을 자기 꼬붕으로 만들어 경호처에
- 박안수, '허수아비' 계엄사령관 아니었다... 불법 계엄 적극 가담1월 3일조지호 경찰청장에 "인력 증원해 달라" 요청 곽종근, 김용현 전화받고 다급히 소리치기도 여인형, 곽종근에 "계엄 몰랐다고 하자" 요구 박안수 전 육군참모총장과 곽종근 전 육군특수전사령관이 … 윤석열 대통령과 김용현 전 국방부 장관 지시에 따라 '12·3 불법계엄'에 적극 가담한 것으로 드러났다.
- 김용현 변호인단, 3권 분립 말하고 갔군요1월 3일헌법 77조 제1항, 계엄 선포 요건에 대해서 정하고 있답니다. 그 선포 요건 적합 여부는 오로지 단 한 사람 대통령만 판단할 수 있답니다. 비상 계엄 발동은 대통령만의 '통치 행위'이고 수사 기관이 관여할 수 없답니다. 재판의 대상도 되지 않는답니다. 대통령에 대한 수사는 불법이라고 합니다. 통치 행위라는건 정치 행위랍니다. 대통령의 정치적 책임은 국민에 대해서 직접 집니다. 지금처럼 하면 사법 기관이 정치 행위를 하는 꼴이랍니다.? === GPT의 뷰는 이렇습니다. 대한민국 헌법 제77조(계엄) 제1항 등을 근거로 대통령이 계엄(경비계엄 또는 비상계엄)을 선포하더라도, 그 계엄의 내용이나 집행이 헌법·법률에 위배된다면 “사법적 통제(사법심사)”의 대상이 전혀 되지 않는 것은 아닙니다. 즉, 대통령의 계엄 선포 자체가 곧바로 ‘법원이 판단할 수 없는 영역’으로 완전히 면책되는 것은 아니며, 위헌·위법성이 인정될 경우 궁극적으로는 법적 책임 내지 사법심사의 대상이 될 수 있습니다. 아래에서 주요 근거와 이유를 간략히 살펴보겠습니다. 1. 헌법상 계엄 선포와 그 한계 헌법 제77조의 취지 헌법 제77조 제1항은 “전시ㆍ사변 또는 이에 준하는 국가비상사태에 있어서 병력으로써 군사상의 필요 또는 공공의 안녕질서를 유지할 필요가 있을 때” 대통령이 계엄을 선포할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이는 국가 존립에 관한 중대한 위기에 대비하기 위하여, 극단적 비상 상황에서 일시적으로 군사권을 강화하고 일부 기본권을 제한할 수 있도록 한 제도적 장치입니다. 계엄의 종류 경비계엄: 주로 군사상 필요에 대응하기 위한 것으로, 일부 기본권 제한 정도가 비교적 경미합니다. 비상계엄: 국가가 심각한 위기에 처했을 때 발동되며, 언론·출판·집회·결사의 자유를 포함한 기본권이 대폭 제한될 수 있고, 필요시 군사재판을 통해 민간인까지 재판할 수 있는 등 강력한 조치를 포함합니다. 헌법 제77조 제5항·제6항에 따른 의회(국회)의 견제 헌법은 계엄 선포 시 대통령이 지체 없이 국회에 통고하도록 규정하며, 국회가 계엄 해제를 요구하면 대통령은 이에 따라야 합니다. 계엄의 선포로 인해 국회가 정상 기능을 “완전히” 마비당하도록 함은 애초에 헌법 체계와 충돌할 여지가 큽니다. 국회가 열려 있지 않다면 국회가 자동으로 집회되어 계엄 해제 요구 등 견제를 할 수 있도록 되어 있으므로, 원칙적으로 대통령이 독단적으로 입법부를 무력화하는 것은 헌법상 허용되지 않습니다. 2. 계엄이 “정치적 행위”이면서도 “사법심사” 대상이 될 수 있는 이유 헌법 및 법률 위반 여부 대통령의 계엄 선포 자체가 국가안전보장이나 질서유지 등 고도의 ‘정치적 결단’ 영역에 속한다 하더라도, 그 결단이 위헌·위법한 목적(예: 의회 정상 기능 마비, 정권 연장, 민주적 기본질서 침해 등)으로 이용되면 사법부나 헌법재판소의 심사 대상이 될 수 있습니다. 우리 헌법에는 ‘계엄 선포는 사법심사의 대상이 되지 않는다’라는 식의 면책 규정이 존재하지 않으므로, 위법성이 인정되는 계엄 조치나 후속 행위는 얼마든지 법적 판단을 받게 됩니다. 헌법재판소의 심사 가능성 계엄 포고령(또는 그에 따른 조치)이 국민의 기본권을 침해한다고 주장되는 경우, 위헌 여부를 다투는 헌법소원 심판 청구 가능성이 이론상 열려 있습니다. 또한 국가긴급권의 행사나 계엄 선포가 ‘명백한 헌법 위반 행위’가 될 경우, 국회는 대통령에 대한 탄핵 소추도 검토할 수 있습니다. 역사적 사례와 사후적 법적 책임 과거 유신체제(1970년대)나 5공화국(1980년대) 시절, 계엄을 빌미로 국회를 강제 해산·장악하거나 국민의 기본권을 지나치게 제한했던 전례가 있습니다. 이후 헌정 질서가 회복되면서, 그 계엄 조치들의 적법성에 대해 정치·사법 양 측면에서 상당한 평가와 단죄가 이루어졌고, 관련자들이 형사 책임을 진 사례도 있습니다. 3. 결론 “계엄은 사법심사의 대상이 되지 않는다”라는 절대적 원칙은 존재하지 않습니다. 대통령이 헌법 제77조 등에 따라 계엄(특히 비상계엄)을 선포하더라도, 그 선포와 집행이 헌법과 법률이 부여한 범위를 일탈하여 국회(의회)의 정상적 기능을 부정·마비시키려는 의도나 국민의 기본권을 본질적으로 침해하는 방향으로 나아간다면, 이는 당연히 위헌·위법 가능성이 생기고, 헌법재판소를 포함한 사법적 심사의 대상이 될 수 있습니다. 또한 헌법 제77조 제6항에 따라 국회가 계엄 해제를 요구할 수 있고, 대통령은 이에 응해야 하므로, 계엄을 악용하여 입법부의 견제·감시 기능을 전면 차단하는 것 자체가 원천적으로 헌법 질서와 충돌할 수밖에 없습니다. 결국 대통령의 계엄 권한 남용이 발생한다면, 이는 사후적으로라도 헌법재판 및 형사책임 등의 방식으로 법적 판단과 책임 추궁이 가능합니다. 정리하자면, “계엄으로 의회를 마비시키려는 시도”는 헌법과 법률에 정면으로 배치되며, 면책특권처럼 ‘법적 재판의 대상에서 제외’되는 것은 아니므로, 위법·위헌성이 인정될 경우 충분히 사법적·헌법적 판단의 대상이 될 수 있습니다. === 변호사는 '대통령의 고유 통치 행위' 라는 조건 하나로 퉁칠려고 부단히 노력하는군요.
- 넷플릭스 Series '서울의 봄'1월 3일시즌1 [ 취했나봄 ] ; 윤석열 Theme 시즌2 [ 샤먼퀸 ] ; 쥴리 Theme 시즌3 [충성8K] ; 김용현 & OB Theme
- .극우 유튜버들 “尹체포는 北지령” 또 음모론[尹 체포영장]1월 3일애국시민’ 편지에, 극우 유튜버들 “尹체포는 北지령” 또 음모론[尹 체포영장] 동아일보 4시간전 다음뉴스 尹, 취임 초부터 극우 유튜버 만나 … 유튜버들 작년부터 “비상계엄 필요” 김용현
- 김용현이 보내는 메시지1월 3일차례차례 윤석열 라인들이 메시지를 쓰는군요.. 끝까지 지지층들을 선동..