( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 검찰개혁 관련하여 정부와 민주당을 믿고 지켜볼랍니다.3월 16일그리고 앞으로 민주대통령과 민주인사에 대해 현재의 경찰, 검찰, 공수처 나아가 공소청, 중수청 등 어떤 수사 및 기소 관련된 기관들이라도 과거의 패악질, 허튼짓이 또다시 보이면 언제든
- 지금 검찰 개혁안이 이재명 대통령을 지킬수는 있는 안인거죠?3월 16일그럼 이번 검찰 개혁안이 그런 조작수사와 말도 안되는 기소를 막을수 있는건 확실한거겠죠?
- 동료/선배가 법을 어기면, 소리지르는게 착한겁니다3월 16일조작을해서 무죄를 유죄로.기소하고 유죄를 무죄로 풀어주는 동료,선배 검사들이 있으면 내부반발하고 소리지르고 게시판에 글이라도 쓰고 징계권유하고 기소도 하고 그게 검사의 본분이자 착한겁니다
- 이재명의 고차방정식3월 16일그 기자 말대로 퇴임 후에 기소 당할지언정 대통령은 큰 그림은 그리고 있다고 믿어요. 흐린 눈이라고요? 그럴지도요. 그래도 이재명이 현재 문제를 풀고는 있습니다. 기다려봅니다.
- 검사들의 거지같은 인지수사3월 16일경찰이 수사종료나 기소를 넘겨도 그걸 통해 보완수사를 하더라도 별건으로 수사를 못하게 막아놨습니다 - 경찰의 수사죄목 외에는 다른것으로 건들지 못하도록 했죠 여기서 건들면 법적으로
- 현실의 한계인거 압니다만.. 화는 납니다.3월 16일이재명의 검찰은 다릅니다나 검사가 모두 나쁘냐는 말은, 수사와 기소의 완전한 분리를 꿈꾸는 사람들에게 너무나 모욕적입니다. 우리가 바봅니까?
- 검찰개혁법안 30문 30답 자료에 대한 AI 분석입니다.3월 16일실질적 '수사-기소 분리'의 논리적 모순 정부는 수사·기소 분리 원칙을 강조하지만, 실제 세부 조항은 검찰의 영향력을 온존시키는 구조를 띠고 있습니다. … '의견 제시'와 '수사 지휘'의 모호한 경계: 중수청과의 관계에서 '의견 제시'는 임의 절차이며 기속력이 없다고 주장하지만 , 실무적으로 기소권을 가진 검사가 제시하는 의견은 수사 … 이는 '수사-기소 분리'라는 대원칙을 상황에 따라 자의적으로 적용한다는 비판을 피하기 어렵습니다. 2. … 이 법안은 '기능은 축소하되 권한의 핵심(인사·지휘·기소)은 보존'하려는 과도기적 설계를 보이고 있습니다.
- 정부안이 대통령안 맞네요3월 16일실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다”며 “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리”라고 했다
- 검찰을 악마들의 집단이라고 가정해서 개혁법안을 만들어야 합니다.3월 16일검사가 기소안하면 도루묵인데요.. 가장 최종적인 것이, 기소냐 불기소냐인데, 이것을 검사에게서 뺏을 수 없으니, 타협하신 거 아닐까 싶습니다.
- 검찰개혁 관련 정리해보면3월 15일수사와 기소가 완전히 벽을 쌓아버리면 경찰이 사건을 뭉개도 검사가 알 방법이 없거든요. … 이번 개혁안은 이걸 그냥 뿌리째 뽑아버렸어요. 80년 만에 검찰을 오직 '기소만 하는 기관'으로 박살 낸 건데, 이런 역사적 진전은 무시하고 보완수사권 같은 지엽적인 문제로 내부 총질하는
- 이재명 대통령이 초선의원 간담회에서 당정협의안 딴지 거는 사람들을 작심 비판 했네3월 15일실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다” “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리” 이런 말들을
- 이재명 대통령 '수사권 박탈했는데 뭐가 문제...정부안 통과시켜달라'3월 15일실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다”며 “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리”라고 했다
- 검사, 판사, 경찰, 일반 국민 기소율, 기소의견율 (이전 신문기사 검색)3월 15일구분 대상 지표 (기소/송치) 비율 (%) 근거 및 세부 내용 사법기관 판사 · 검사 기소율 0.05% 최근 10년(2013~2023.8): 46,174건 중 24건 기소 검사 기소율 … 공무원 기소의견율 47.0% 경찰 제외 공무원 (2017~2019) 민간 일반 국민 기소율 32.9~38.7% 형사사건 평균 (기간별 32.9% 또는 38.7%) 일반 국민 기소의견율 … 경찰 기소율관련 찾은 기사는 아래 4번인데, (2007년) 대검찰청과 법무부 소속 직무관련 공무원 범죄자의 평균 기소율은 1% 일때 경찰청 소속 공무원들의 범죄 기소율: 5.9% 전체 … [팩트체크] 검사 범죄사건 기소율 0.2%밖에 안 된다? 2. 판·검사 입건 1만건에 기소는 거의 ‘0’…‘법조 카르텔’ 의심하지 마! 3. … 범죄 저지른 경찰 기소율, 국민 절반 불과한 25%…"제식구 감싸기" 4. 직무관련 공무원범죄 기소율
- 검찰의 권력은 수사에서 나오지 않습니다.3월 15일검찰의 진짜 힘은 '기소하지 않을 권리'에서 나옵니다. 과거에도 검찰의 가장 큰 파워는 '기소권이 아니라 기소하지 않을 권리'에서 나왔습니다. … 기소하지 않음으로서 죄가 있는 사람의 죄를 없애 줄 수 있습니다 검찰 개혁 이후에도 여전히 '기소권'을 독점하고 있기 때문에 검찰의 권력은 예전과 큰 차이가 없다고 생각합니다. … 검찰의 힘을 약화하려면 수사권만 건들일 게 아니라 '기소권'을 나누고 약화 하는 게 더 중요하다고 생각합니다.
- '보완수사' 사용기3월 15일(아래글은 사실이며 허구가 아닙니다) 2년전 @@@@ 분쟁으로 서로가 고소 고발 결국 저는 경찰의 기소 의견으로 검찰에 송치 되었습니다.
- 결국은 권력싸움인것 같아요.3월 15일저도 검찰이라는 거악이 없어져야 한다고 생각했었고 수사, 기소 분리 등 다 맞다고 생각했는데 지금 정부안이 뭐가 문제인지 모르겠고..만약 문제라면 그만한 사유가 있겠죠.
- 검찰개혁은 기소와 수사를 완전히 분리하는게 맞네요.3월 15일핵심은 **'국가 형벌권(수사·기소)의 철저한 분산'**과 **'상호 견제 시스템의 안착'**입니다. … 이를 일본의 검찰심사회처럼 시민 위원회의 결정(기소/불기소 명령)에 법적 강제력을 부여하는 방향으로 강화해야 합니다. * 증거개시제도의 확대: 재판 과정에서 수사기관이 확보한 모든 … 요약하자면, 성공적인 개혁의 완성은 "경찰 등 전문 기관이 수사하고 ➔ 검찰이 그 수사의 적법성을 철저히 통제 및 기소하며 ➔ 시민사회가 그 기소의 정당성을 최종적으로 감시하는" 삼각 … 편대의 구축이라고 볼 수 있습니다. ——- GPT로 공부해보니 수사와 기소를 완전히 분리해서 수사와 기소를 함께 할 수 없도록 하는 것이 현재 여러나라가 채택하고 있는 견제와 균형이 … 저는 수사와 기소가 서로 가능하게 해야 한다고 봤는데 물론 예외적인 경우에 그런 방식도 작동할 수 있게 할 필요도 있지만 기본적으로 수사와 기소를 검찰과 경찰로 분리하는 것이 적합한거
- 사법개혁의 저항을 보면서 독점적 권한의 무서움을 체감합니다.3월 15일검찰은 기소를 독점하고 심지어 중요한 사건의 수사까지도 직접하면서, 누구를 이권에 따라 기소하고 기소 하지 않는 식으로 국민들 머리 위에서 군림하고 있습니다. … 수사로 괴롭히고 기소해서 괴롭히고 무죄가 나오든 말든 재판 과정에 그들의 명예는 실추되고 삶은 파괴됩니다. 반대로 그렇지 않게 되면 이익도 확실합니다. … 그래서 저는 경찰이 예외적인 경우에는 기소할 수 있어야 하고, 검찰도 예외적인 경우에 한해서 경찰이 확실한 오류를 저지르는 경우에는 수사를 할 수 있어야 한다고 생각합니다.
- 이재명 경기도 지사 시절 인터뷰3월 14일이재명 경기도 지사 시절 인터뷰 ”경찰한테 수사권 100% 주면 안된다“ "첫 번째는 검찰 안에서 수사와 기소를 분리하는 게 맞습니다.
- 검사를 영장만 칠 수 있는 검사와 공소만 제기할 수 있는 공무원으로 나누면 안되나요3월 14일어차피 헌법에는 검사의 정의도 없으니깐 그래서 생각한 것은 왜 검사가 영장청구권과 기소권을 모두 가지고 잇을까? 사실 분리할 수 있지 않을까 생각해요. … 그러면 사실 검사는 영장을 청구할 수 있는 헌법적 권한만 보장 받았다는 말인데, 굳이 기소권까지 줄 이유가 없다고 생각해요. 사실 기소만 따로 담당하는 공무원을 둘 수도 있잖아. … 지금 공소청 검사는 어쨋든 기소와 영장을 같이 할 수 있으니깐요.