( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 차성안 전 판사의 분석과 대책작년 5월전원합의체 회부나 합의, 선고를 최소 몇일 후에 해야 한다는 규정은 없다. (2) 상고기간 7일, 상고이유서 제출기간 20일 위반은 명백한 불법의 범주다.
- 조희대 쉴드 박살낸 변호사 ㄷㄷ작년 5월대법원판결은, 이례적인 신속성, 공정성의 외관 손상, 부실한 논증 등으로 사법의 정치개입이란 비판을 받아 마땅하지만, 전원합의체 회부나 합의, 선고를 최소 며칠 후에 해야 한다는 규정은
- 상고이유서 제출기한 20일작년 5월며칠전에는 대법이 상고이유서 제출기한 20일을 무시할 수도 있을거라 생각했는데, 곰곰히 생각해 보면 그럴일은 없을지도요 이게 단순 법원 내규가 아니고 형소법에 규정되어 있다보니 이걸
- 대법원 판결로 8명 '살인'한 사건 ㄷㄷㄷ.txt작년 5월스위스의 국제법학자협회는 형이 집행된 1975년 4월 9일을 사법 역사상 암흑의 날이라고 규정하였다. 그리고 엠네스티에서도 판결에 대한 의혹이 제기되었다.
- 몇달 전에 노녹정이 출입국관리법 가지고 원내정당은 다 극우라고 했더군요작년 5월출입국관리법 제63조 제1항은 ‘강제퇴거명령을 받은 외국인을 대한민국 밖으로 송환할 수 있을 때까지 보호시설에 보호할 수 있다’고 규정하고 있습니다. 사실상 무기한 수용입니다.
- 전국교수연대회의 '대법원의 반헌법적 정치개입, 조희대는 사퇴하라'작년 5월발췌 "이번 이재명 후보에 대한 상고심에서 조희대 대법원장은 사건 배당 및 심리와 관련한 규정과 그간의 관행 모두 무시하고 단 9일 만에 두 차례의 심리만으로 파기하기에 이르렀다. … 내란범 윤석열을 다시 구속하고 관련 재판을 공개해 민주공화국의 적법 절차에 따른 국민적 재판을 진행하라. - 이재명 재판의 파기환송심을 맡은 고등법원은 어떠한 오해도 없도록 정해진 규정과
- 박선원의원 펌 - 이재명 처리는(조희대) 정권찬탈(한덕수) 계획 이라는 견해 외작년 5월조희대는 이미 절차, 규정 무시하고 유죄때렸다. … 이재명 유죄 때리면서 어차피 재판절차 규정은 이미 어겼고, 무엇보다도, 내규는 형사구속력이 없습니다.
- 정준희 교수가 설명하는 기득권 엘리트(해시티비)작년 5월그리고 지나가는 말로 거의없다가 툭 던진 말이긴 한데, 사람들이 사람을 판단할 때 성적 혹은 출신 대학으로 미리 성실하겠다 똑똑하겠다 바르겠다 등등을 규정한 것이 소위 엘리트 기득권
- 대법원장이 즉시 사퇴해야 하는 이유작년 5월아울러 전원합의체 이관에 대해서도 규정 위반이 드러났습니다. 심층적으로 조사하면 더한 문제점이 드러날 것으로 보입니다. … 다른 법률, 규정 위반도 수색하여 비리가 드러난다면 재판자체가 무효이고 판사들도 처벌대상입니다.
- 1) 반드시 대법관은 30명이상으로 늘려야 합니다작년 5월윤석열리 무죄를 풀려날 수도 2) 대법원전원합의체가 헌법에 배치되는 판결을 할 수도 있으니 헌법재판소의 검사를 받아야 솔직히 헌법 다른법에 비해 처벌규정도 없고 너무 근사하게만 규정되어있어서
- 시민의 맘과 싱크로율 100%인 추미애 장군님 오늘 집회 발언작년 5월오전 중앙선거대책위원회에서는 지난 대선 사기꾼 범죄자는 명백히 윤석열이었다고, 조희대는 그런 윤석열에게 보은판결 한 것 이라고 규정하시며, 조희대한테 줄 선 대법원 판사들 규탄해주신
- 최악의 상황에 대비하되 너무 걱정은 마세요작년 5월." → 대법관의 구체적인 역할, 대법원의 운영 등은 헌법이 아닌 법률(예: 법원조직법)로 규정.
- 지귀연방지법 12.3 내란 특별재판부 설치 청원 (6일차)작년 5월지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 서울중앙지방법원 형사합의 25부 재판장 지귀연 판사는 형사소송법 제 66조에서 구속기간을 ‘일’(日)로 계산하도록 명시한 규정을 어기고 ‘시간’(時)으로 계산해 윤석열의 구속을 취소했다 … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다.
- GPT에게 물어본 대법관 탄핵을 하는 것이 좋은지에 대한 답변.작년 5월헌법상 탄핵은 예외적 수단이지만, 금기사항은 아님 헌법 제65조는 탄핵을 “위법 행위”에 대한 대응으로 규정하지, 정치보복 수단으로는 금지하고 있습니다.
- 이재명 '플랜 B' 논쟁 격화… '사법 리스크' 우려 속 온라인 커뮤니티 갑론을박작년 5월이는 이 대표의 후보 자격 박탈 시도를 '사법 쿠데타'로 규정하고, 시스템 내에서의 대안 모색보다 더 근본적인 저항이 필요하다는 인식으로 풀이된다.
- 개방직법관, 배심원제가 꼭 필요합니다.작년 5월다행히 법관의 자격은 헌법이 아닌 법률로 규정하고 있으며 현행법으로도 무리가 없고 필요하면 입법하면 됩니다.
- 조희대 탄핵사유 추가작년 5월이번 전합판결은 상고절차와 관련하여 비단 대법원 내부 규칙이나 헌법을 위반하였을 뿐 아니라 공직선거법상 금지규정을 직접적으로 위반하였고, 형사 처벌 대상이 됩니다.
- 백혜련이 판사탄핵을 반대한다고 합니다작년 5월노영희가 재판지연 얘기하는데, 그것도 고법판사가 조희대 처럼 규정어기고 배째란 식으로 밀어붙여서 조희대 처럼 유죄때리고 빠르게 대법으로 올리면 어떻게 할건데요?
- 새로운 대안 - 대법관 긴급체포 + 48일간 구금작년 5월제200조의4(긴급체포와 영장청구기간) ①검사 또는 사법경찰관이 제200조의3의 규정에 의하여 피의자를 체포한 경우 피의자를 구속하고자 할 때에는 지체 없이 검사는 관할지방법원판사에게 … <개정 2007. 6. 1.> ②제1항의 규정에 의하여 구속영장을 청구하지 아니하거나 발부받지 못한 때에는 피의자를 즉시 석방하여야 한다.
- 조희대 추천 대법관 이재명이 거부하면 무슨반응 나올지 기대중입니다작년 5월예컨대 헌법은 대법원장이 대법관을 제청하는 것과 유사하게 각 부의 장관 임명도 국무총리의 제청을 받아 대통령이 임명하도록 규정하고 있는데, 제청한 후보를 반드시 임명해야 한다고 해석하게