"국민연금"에 대한 277개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

저는 국민연금 조금만 받아도 됩니다.3월 23일 지금 젊은 세대들 너무 불쌍한데 나이든 사람들 좀 팍팍 깍았으면 좋겠어요.
클리앙에 생각보다 국짐 지지자가 많네요?3월 23일 입장은 이재명대표나 민주당이나 변한적이 없는데, 심지어 지금 이제와서 이렇게 급하게 한 것도 아니고 지난 국회때부터도 계속 논의해온 것으로 아는데 국회를 통과하자마자 거짓말같이 국민연금없애라 … , 국민연금폐지해라 이딴 소리를 하는 글들이 넘실넘실하는게 마치 자기 재산만 지켜주면 된다는 강남에 사는 어느 당 지지자들의 마인드와 뭐가 다른 건지 모르겠습니다
국민연금 개혁안에서 민주당이 실수한 부분이3월 22일 분명 이 연금개혁안 큰 틀에서 두 거대 정당이 합의한겁니다. 어차피 지금 주도권 진 정치인들은 이거 저질러서 나라 큰일날 때에는 연령상 높은 확률로 흙과 단일화 하고 계시다 이거죠. 문제는 정작 투표에서 정당별 찬/반/기권을 보면 국짐 - 재적 108명 중 반대 26표, 기권 29표 더민 - 재적 170명 중 반대 3표, 기권 2표 조국 - 재적 12명 중 반대 3표, 기권 7표 개장수- 재적3명 중 반대 3표 진보당- 재적 3명 중 반대 3표 사회민주당- 재적 1명 중 반대 1표 기본소득당- 재적 1명 중 반대 1표 누가 봐도 이건 민주당이 걍 주도해서 해버린 꼴이 되어버렸습니다. 심지어 박주민 의원이 대표로 나서 기조연설까지 했더군요. 나중에 가서.. 이거 민주당이 주도해서 한거 아니냐고, 민주당이 젊은 세대 평생 윗세대 설거지 해주라고 주도한거 아니냐고 정당별 찬반 비율 깔쌈하게 인쇄해서 상대 당이 펄럭거리면 여기서 무슨 변명 하려고 이딴 헛짓을 한건지 모르겠습니다. 정작 국힘은 절반 가량이 반대/기권을 한거고, 소수 정당들은 소신껏 반대 던졌고, 그럼 남은건 300명 중 혼자서 165표의 과반 찬성을 던진 민주당이에요. 솔직히 이딴 개같은 개악안 통과시켜준 것부터가 민주당 옹호하고 싶은 생각 눈꼽만큼도 없긴한데, 정당별 투표 결과 까놓고 보니 민주당이 아예 젊은애들 어차피 우리 정책 보고 찍어주는거 아니더라, 여자는 어차피 우리 찍고 남자는 뭘 해도 안찍더라 마인드로 밀어붙였대도 할 말 없는 결과라 황당해서 써봅니다. 허 참.. 이재명 대통령 만들면 또 5년 내내 180석 갖고 20명만 일하는 국회 되다가 정권 넘겨줄 쌔함이 보입니다. 진짜 국힘 덕분에 반사체로 뱃지 다는 것들...
오늘 글들보니 주제가 국민연금인가보네요3월 22일 문제가 있긴 합니다
국민연금 납입금이 아까울 정도면 반대하면 안됩니다3월 22일 그돈을 나중에 받느냐 못받느냐가 아니라 당장 그 납입금이 내 가계에 도움이 될 수준이라 생각하면 절대 국민연금을 반대하시면 안되요 국민연금에 대한 시각이 어떻든간에 현재 사회안전망에서 … 큰 부분을 차지하는게 국민연금입니다 이게 사라지면 당장 노인들이 돈못받는수준이 아니라 그로 인한 직간접적인 여파가 사회 경제적으로 미치게 됩니다 그러면 사회안전망에 가까운 수준의 … 사람들부터 영향을 크게받아요 즉 국민연금 납입금이 내 가계에 영향을 준다고 생각되는분들은 그 악영향을 데 크게 받을겁니다 이건 20대니 30대니 40대니 하는것과는 완전다른이야기에요 … 장담컨대 당장 국민연금 폐지시키면 그돈이 아깝다고 한 사람들부터 영향을 더 받을겁니다 나는 돈많지만 아까운데??
기초연금이 국민연금 자발적 가입자 이탈에도 한 몫 한다고 하죠3월 22일 굳이 허리띠를 졸라매면서 힘들게 국민연금에 가입하지 않더라도 만 65세 이상, 소득 하위 70%이면 국가에서 공짜로 기초연금을 받을 수 있는 점도 국민연금 임의 가입을 주저하게 만드는 … 실제로 단독가구 기준 소득인정액이 월 213만원 이하면 기초연금으로 매달 33만4천810원(단독가구 기준, 부부는 53만5680원)을 받을 수 있는데, 국민연금은 매달 보험료로 9만원씩 … 기초연금 하위 70%는 생각해봐야 할 문제 아닌가 싶어요 차라리, 대상자를 줄이고, 더 확실히 지원하는 방향이 맞지 않나 싶기도 하고 대상자 바운더리를 너무 넓혀놓으니 기초금액과 국민연금
기초연금 수급자는 차차 줄어들거로 보여지네요.3월 22일 현재 기초연금 받는 분들은 당시 시기적으로 국민연금을 아예 안냈거나, 짧게 냈던 분들이라, 국민연금 수급액이 적다보니 기초연금도 같이 받는 경우가 대부분인데, 국민연금을 착실해 낸
국민 연금이고 부동산 세금이고3월 22일 지금 ai 로봇기술의 발전 속도면 그거 고려하기전에 세상이 바뀝니다. 시스템 못바꾸면 그냥 일자리 없고 미래 없는 디스토피아 밖에 없어요. 지금 가장 중요한 건 외면하면서 그런 걸로 갈등이 심해진다는 게 아이러니하죠.
국민연금의 경우 현재 상황 고려하면 어쩔수 없는 선택이란건 알겠는데..3월 22일 현재 방향으로선 뾰족한 수가 없고 추후 개선한다면 순응하겠는데... 여전히 저는 의문입니다. 이걸 출산율 1.2명 기준으로 계산하는게 과연 맞는 소리인지... 너무 나이브한 계산으로 느껴지네요...;; 일단 반말이 심한 연령층에서도 본인들이 65세에 연금 수령이 불가능하다라고 생각하고 있으니 이거에 대한 불확실성이 강한데 수령에 대한 확실성이 있다면 좀 나을듯한데... 쉽지 않아보입니다.
이번엔 국민연금이네요.3월 22일 결론 정해져있어요. 민주당탓. ... 금투세 상속세 부동산세... 그리고 결론은 이러다 또진다죠ㅋㅋ 이분들 잘보면 탄핵이니 계엄 이야기는 안해요. 이분들은 무조건 능력 제일주의고 내가 번돈 다 내 능력으로 번거고 사회가 해준게 뭐있냐... 돈없는건 능력부족인거니 알아서 개인들이 감당해라죠. 뭐 물론 불만 가질수도 있고 이견도 있을 수 있는데.,.. 꼭 보면 결론은 민주당 망한다는 분들있어요. 그분들은 언제나 한결 같더라구요. 내란보다 내돈이 중요한분들 내란보다 세금때문에 2찍하시는분들이죠.
국민연금은 심플하게 ( 낸 만큼 받는다 ) 처리하면 아무도 반발 못할텐데요..3월 22일 국민연금은 더내고 더받는다...덜내고 덜받는다..이런 논란만 만드는 쓸데없는 이야기없이 내가 낸만큼 받는다...가 가장 심플합니다.
국민연금 윤용 수익율이 중요합니다3월 22일 퍼플렉서티로 한거라 정확하지는 않지만 중요한 것은 국민연금 운용 인력을 최고 수준으로 대우하고 최고의 인재들을 영입하는게 중요합니디
소득대체율이 올라간 이유3월 22일 국민연금 개혁 방안에 대한 공론화 위원회가 열렸습니다. 그리고 2주간, 시민 대표 492명의 논의 끝에 더 내고 더 받는 안이 통과되었습니다.
진성준 '연금개혁 '청년 부담 가중' 한다고? 與 거짓 선동 멈춰야'3월 22일 진 정책위의장은 22일 자신의 페이스북에 "국민의힘 일각과 개혁신당 등이 이번 국민연금 개혁에 대해 청년의 부담을 가중했다며 비난하고 있다"며 "한 번 더 생각해 보면 이치에 닿지
연금제도 폐지하자는사람들은 무식해서 그런겁니다3월 22일 배움이 짧으니 그런 극단적인 사고밖에 할수없는게 그저 안타까울뿐입니다 우선 보험료징수방식의 국민연금제도와 기초노령연금은 각각 다른 형태의 연금입니다 한국의 국민연금제도는 국민들이 보험료를내고 … 걷어들인 세금으로 불쌍한 노인들에게 지급하는 일종의 현금보조성격입니다 그런데 이걸 무작정 폐지하자는 사람들은 그냥 뇌속에 밥먹는거랑 싸는거랑 자는거밖에 없는 무지한 인간입니다 국민연금제도는
기초연금부터 폐지해 봅시다3월 22일 국민연금에 분노하는 분들이 많네요. 저는 그저 안타깝습니다. 기초연금도 폐지 못하고 있는 실정이 더 큰 문제라고 생각하거든요. … 과거에 국민연금을 해지했던 사람들, 바로 그들중 상당수가 이 기초연금을 받고 있죠. 이거 없애야 합니다. 미래의 세금으로 노인층을 먹여살리는 가장 큰 문제가 될 겁니다. … 다만, 지금 국민연금 받기 시작한 어르신들 대부분 손자가 없을걸요? … 국민연금에 지금부터 세금을 투입하기 시작하는게 그나마 최대한의 실익이라고 생각합니다. 그리고 국민연금이 커지면서 기초연금이야말로 폐지수순으로 가야 한다고 생각합니다. … 그분들중 후회하는 1순위가 국민연금 해약한 건데 그게 미래라고 달라질지 모르겠네요. 저는 하루라도 빨리 제가 내는 세금이 국민연금 재정에 들어가길 바랍니다.
국민연금 논란에 대해 고찰해 봅시다. 내는 돈은 13%인데 받는 돈은 43%라고라???3월 22일 즉, 40년 동안 국민연금에 가입한 가입자가 평균 소득의 40%를 연금으로 수령할 수 있도록 설계된 것입니다. … 그리고, 국민연금 개시된 이래 현재까지 안정적 초고수익이 지속된(연평균 6% 이상) 매우 안정적인 기금이라는 점도 고려할 수 있습니다. … 국민연금은 평균소득액을 제외한 추가 금액만 수급 할 수 있게 되어 있으므로, 여기서 또 국민연금측의 부담이 경감됩니다. (꼭 이러자는거 아니에요. 그냥 변수 중 하나라는겁니다.) … 국민연금이라는 장기 버퍼가 있어서 그나마 세금 과지출로 인한 충격이 잘 상쇄된다고 보는게 타당합니다. … 국민연금이 정치적인 어떤 것으로 정책이 없어지는 것은 몰라도 기금 고갈로 인해 국민연금이 망한다?
국민연금 불만이 갈라치기인 이유3월 22일 ㅋㅋ 갈라치는 방법이자 국민연금 문제를 해결 할수 있는 유일한 방법은 소급 하는거죠 헌법 고쳐 맘에 안들면 소급 하는 법을 만들면 됩니다.
부동산에 세금 부과 못하면 어차피 미래는 없어요3월 22일 근데 국민연금이고 뭐고 부동산에 세금 세게 물리지 못하면 다 부질없는 얘기에요. 다들 선거에서 굉장히 불리하고 이런얘기하면 선거 지니깐 외면하는것일뿐이죠. … 국민연금과 건강보험은 결국 올리게 되어있고 일본젊은이들 가처분소득 줄어서 가난에 허덕이는 상태랑 한국도 똑같이 됩니다. … 국민연금가지고 싸우는데 참 부질없는 겁니다. … 가장 큰 부에 가장 많이 부과할수 있는 곳에 세금을 걷어서 충당안하면 국민연금이든 건강보험이든 다 어차피 빵구납니다. … 국민연금이나 건강보험등 세대 이기주의거나 폰지사기여서가 아니라 우리나라가 진짜 부과해야할 곳에 세제에 부과를 못하고 눈가리고 아웅이니깐 도돌이표인거에요.
국민연금 내는 돈 13%·받는 돈 43%로···역대 세번째 연금개혁3월 22일 결국 일본처럼 18%까지 올라 갈듯요 할 말이 진짜 많은데 이쯤 쫑 할께요