"고발"에 대한 1,290개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

• [단독] ‘표절 혐의’ 더본코리아, 경찰 고발당했다8월 4일이 고발건에 대해 경찰청 국가수사본부는 이 사건을 강남경찰서 수사22팀에 배정했다. … 정책연구 용역 보고서들가 출처를 밝히지 않고 기존 논문, 기사, 방송, 블로그 게시물을 무단 인용했다는 것이 고발인의 주장이다.
• 몰래.도촬까지.신천지 미행 어떻게했나 확인해 보니8월 4일몰래 녹음에 도촬까지...신천지 미행 어떻게했나 확인해 보니 2023년 탈퇴자들 녹음ㆍ미행 의혹 피해자연대, 대통령실에 고발장 제출 JTBC 1시간전 다음뉴스 ....
• “명태균-윤석열.녹음하라고 시킨게 이준석”8월 4일명태균 전 변호인 “이준석이 공천개입 핵심"…특검에 고발 이데일리 1분전 다음뉴스 김건희 특검 기자회견…선거법·업무방해 등 혐의 "명태균 무상 여론조사 李 가장 많이 받아" ... … 김영선 의원이 모여 홍매화에 신사임당 초상 이미지를 위로 향하게 심고, 당선을 위한 주술적 기도를 했다는 진술을 명태균 씨로부터 들었다”며 “이는 정치자금법 위반 소지가 있으며, 고발장을 … 이어 “해당 홍매화 식재 과정에서 명태균 씨가 신성범 의원으로부터 거마비 500만원을 받은 사실도 있다”며 “이준석, 천하람, 김준범 등도 정치자금법 위반 혐의로 불상의 고발인이 고발하고 … 김 변호사는 “제가 직접 고발하는 사안은 이준석, 천하람, 강은규 보좌관, 명태균 씨를 상대로 하는 공직선거법 위반, 정치자금법 위반, 형법상 업무방해, 사전수뢰 및 뇌물공여 혐의”
• 윤석열 구치소 강제 연행은 불법8월 3일직권남용죄 또는 불법감금죄로 문제될 수 있음 수사기관이 수용자의 자의에 반하여 강제로 조사하거나 데려간 경우, → 국가인권위 진정, 형사고발 대상이 될 수 있음 실무에서의 대응 검찰은
• 아시아나, 운임 인상 한도 어겼다가 121억 물고 검찰 수사까지8월 3일공정거래위원회는 아시아나항공이 올해 1분기에 운임 6억8천만원을 더 받은 행위에 대해 이행강제금 121억원을 부과하고, 법인을 검찰에 고발하기로 결정했다고 3일 밝혔다.
• 트럼프, 14대1 교환비로 보고 받았다.8월 2일고아라는 소립니다. 84만명 사망을 쉬쉬하는데 러시아 비판하는 모스코 타임즈 같은 반러 언론매체가 가만 있을리도 없고, 그 성난 유가족들이 우크라이나 텔레그램 채널로 몰려가 부당함을 고발하는
• [고발] 11개월 아기의 기저귀를 칼로 난도질 한 엄마8월 2일저는 오늘 이 글을 통해, 그 모든 것을 고발합니다. 긴 글 읽어 주셔서 감사합니다. 이것은 소설이 아닙니다. 이것으로 아내는 경찰 조사 후 검찰에 기소 의견으로 송치되었습니다.
• [고발] 지방 호족시대의 재현 – 검열의 그림자8월 2일“헌법이 보장한 통신의 자유, 지방의 한 복지재단 사무실에서 칼날 아래 무너졌습니다.” 저는 아내에게 세 차례의 우편을 내용증명의 형태로 발송했습니다. 여성쉼터의 정확한 주소를 알 수 없었기에, 늘 그 쉼터를 운영하는 지방 복지재단 앞으로 보낼 수밖에 없었습니다. 우체국 기록에는 앞선 두 차례 모두 ‘도달’이라고 찍혔습니다. 저는 그 기록만 믿고, 아내가 편지를 읽었으리라 생각했습니다. 그러나 세 번째, 5월 7일. 저는 대한민국의 민낯을 보았습니다. 30분 만에 벌어진 일 내용증명은 우체국 기록상 ‘도달’ 처리되었습니다. 그러나 불과 30분 뒤 ‘수취인 불명’ 도장이 찍혀 반송 처리되었습니다. 도달과 반송이 동시에 존재하는, 상식적으로 불가능한 일이 제 눈앞에 벌어진 것입니다. 그리고 더 충격적인 장면. 봉투는 예리한 칼이나 가위로 찢겨 있었습니다. 누군가의 손에 의해 강제로 개봉된 흔적이 선명했습니다. 우연일 수 없는 정황 복지재단과 쉼터는 차로 30분 이상 떨어져 있습니다. 그러나 같은 시각, ① 도달 기록이 남고, ② 수취인 불명 처리로 반송되며, ③ 봉투는 칼로 찢겨 돌아왔습니다. 저는 우체국 직원과 함께 그 사실을 확인했습니다. 집배원과의 통화, 카카오톡 기록까지 모두 증거로 남아 있습니다. 그 순간 저는 깨달았습니다. 이건 단순한 우편 사고가 아니라 누군가의 ‘개입’이 있다는 것임을. 경찰의 답변, 그리고 법의 무력화 저는 곧바로 고소했습니다. “제3자에 의한 사전 검열 가능성이 있다.” 이 점을 담당 수사팀장에게 분명히 말했습니다. 그런데 그 경찰의 대답은 기가 막혔습니다. “그럴 수도 있다. 위험한 물건이 있을 수 있으니까…” 이 내용은 지금도 전화기 속에 녹음 되어 있습니다. 아니, 언제부터 대한민국은 헌법 위에 ‘위험할지도 모른다’는 추측이 군림하는 나라가 되었습니까? 헌법은 명확히 말합니다. “모든 국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다.” 형법도 규정합니다. “봉함 우편물을 개봉한 자는 3년 이하의 징역에 처한다.” 우편법도. “누구든 봉함된 우편물을 개봉해서는 아니 된다.” 그럼에도 고소한지 두 달 반이 지나 경찰은, 봉투가 칼로 찢겨 돌아온 사건을 두고 단 한 마디로 끝냈습니다. “고의가 아니었다.” 칼로 쑤셔 열어봐도 ‘실수’면 무죄라는 나라. 그 순간 저는 이 나라의 법치주의가 얼마나 가볍게 무너질 수 있는 지를 보았습니다. 사라진 두 통의 행방 여기서 더 큰 의문이 떠오릅니다. 세 번째 내용증명조차 칼에 찢겨 돌아왔다면, 앞선 두 통의 내용증명은 과연 제 아내에게 제대로 도착했을까요? 우체국 기록에는 ‘도달’이라고 찍혀 있습니다. 그러나 지금 돌아보니, 그 기록은 껍데기에 불과합니다. 실제로는 그 순간에도 누군가가 열어보고, 차단했을 가능성이 충분합니다. 저는 이제 의심합니다. 세 번 보낸 내용증명 중, 단 한 번도 아내의 손에 닿지 못했다는 것을. 저는 지금 묻습니다 칼에 찢겨 개봉된 내용증명이 “고의가 아니었다”는 말이 설득력이 있습니까? 앞선 두 건의 내용증명까지 모두 제3자의 손에 의해 가로막혔다면, 이것은 단순한 우편 사고가 아니라 조직적인 검열, 그리고 헌법적 권리의 침해 아닙니까? 이건 지방 호족시대가 아니고 무엇입니까. 저는 지금, 검열의 그림자가 제 삶을 뒤덮고 있음을 느낍니다. 저는 지금, 21세기 대한민국에서, 칼에 찢겨 돌아온 한 장의 편지를 마주하고 있습니다. 그리고 그 편지 속에는 법치주의가 무너진 자국이 고스란히 새겨져 있습니다. 긴 글 읽어 주셔서 감사합니다.
• 내부고발자가 진짜 무서운이유8월 1일.,.
• 내부고발자가 진짜 무서운이유8월 1일.,.
• 돈받고 현수막 걸어준 정당, 정당법 위반으로 고발조치7월 31일중앙선거관리위원회는 불법 정치자금으로 정당 명의의 현수막을 제작·게시한 원외정당 내일로미래로 대표 B 등 3명을 정치자금법 제2조, 제36조 등을 위반한 혐의로 7월 28일 검찰에 고발했다고
• 아시아경제의 기획보도 《위기의 노동자》7월 31일무엇보다 폭염으로 인해 노동을 쉬는 만큼의 임금을 깎는다던지 하는 악덕업체가 나오지 않도록 임금관련부분도 익명 고발제도를 시행했으면 좋겠습니다. … 고발이 없으면 임금을 쉰만큼 깎아도 아무 규제도 안받고, 누가 고발한지 알아내서 짜르거나 하는 업체가 수두룩 할겁니다. 39도 '극한 폭염'에 땀이 비오듯…"기계도 고장나겠다"[위기의
• 내란수괴 윤석열 꼬붕, 간땡이가 부은 놈 '채일 국방홍보원장' 직권남용 피고발인 선정7월 30일<내란수괴 윤석열 꼬붕, 간땡이가 부은 놈 '채일 국방홍보원장' 직권남용 피고발인 선정> 1. 2025. 7. 29.자 MBC뉴스데스크 이번엔 '내란 단절' 뺀 국방일보‥이 대통령
• 조국 “유시민, 눈물나게 고마웠다…진중권은 백색소음” 신간서 ‘인물평’7월 30일그러면서 “문재인 정부에서 공직기강비서관으로 일할 때 윤석열이 최 의원을 얼마나 싫어했는지 고발 사주 사건을 보면 알 수 있다”며 “손준성(검사)이 고발장을 작성해 검사 출신 국회의원
• 박찬대 '대표 되면 권영세·권성동·이양수 고발'…권성동 '헛구호'7월 29일대표 안되면 고발 안하고요? 왜 자꾸 그 남자 냄새가 나죠? 어디 낙지볶음 만드는가보네요. 민주당 내부에서도 정신차려야 합니다.
• [고발] 제5부2| 통화 한통이 스토킹이 되던날 - 제도의 빈틈을 비집은 가족 해체의 서7월 29일《아이를 보호한다며, 정작 그 아이는 방치됐습니다》 제5부2 | 통화 한통이 스토킹이 되던날 3. 쉼터 운영 구조는 어떻게 되어 있는가? 많은 이들이 ‘쉼터’라고 하면 국가기관이나 지자체가 직접 운영하는 공적 공간이라고 생각합니다. 그러나 실제의 구조는 전혀 다릅니다. 여성 쉼터는 대부분 민간 법인이나 재단이 정부로부터 위탁을 받아 운영합니다. 표면적으로는 ‘법인’과 ‘쉼터’가 구분되어 있지만, 실질은 다릅니다. • 사업자등록번호는 다를 수 있으나 • 시설장과 사회복지사는 법인이 직접 채용하고, • 예산도 법인의 내부 방침에 따라 운영됩니다. 근로기준법상 ‘법인’은 사용자, ‘쉼터 종사자’는 근로자에 해당할 가능성이 높습니다. 즉, 국가 예산으로 운영되지만 실질적 운영권은 민간 법인에 집중되어 있습니다. 이 시스템에서 피해자로 분류된 여성과 동반 아동은 구조의 최하위에 위치합니다. 그들에게는 ‘보호’라는 명목은 존재하지만, 자율성도, 결정권도 실질적으로 보장되지 않는 것으로 추정됩니다. 말로는 언제든지 자유롭게 퇴소할 수 있다고 하지만... 그 안에서는 가정이 해체됩니다. 남편은 만나볼 수 없고, 통화조차 불가능합니다. 누구도 묻지 않습니다. “당신 남편은 진짜 가해자인가요?”라고. 쉼터 직원들은 대부분 여성입니다. 하지만 그 상위 조직인 법인의 이사회나 대표자는 여성도 남성도 섞여 있으며, 권한은 오로지 법인에 귀속됩니다. 결국, 피해자 여성은 제도 위에 올라앉은 누군가의 이름 없는 결정에 따라, ‘남편과의 단절’이라는 낙인이 찍힙니다. 그 누구도 그 여성이 한 번이라도 남편과 함께 살고 싶어 했는지, 자녀를 공동으로 양육하고 싶어 했는지를 묻고 있는지 알수 없지만. 물었다고 하더라도 그것이 진실 되게 정의를 위해 물었는지 의문입니다. 설사 입소 여성이 가정으로 돌아가려고 하면... 그들이 앞으로 남편에게 당할 무시를 어떻게 견딜지 등의 우려를 쏟아놓지 않을까요 ? 이것이 바로 지금 대한민국의 이주여성 쉼터 시스템의 구조적 현실입니다. 그 구조 안에서, 저는 단 한 번의 전화로 스토커가 되었고, 제 아내는 피해자로 고정되었으며, 제 딸은 어떤 예방접종도 지연된 채 방치되었습니다. 누가 진짜 피해자입니까? 4. 도주의 자유? 억류의 현실? 도주할 수 없다는 말의 함축적 의미는 ? 아내는 현재, 기소의견으로 검찰에 송치된 상태입니다. 저는 그 직후, 관계 기관에 정식으로 아기를 동반한 도주 가능성에 대한 우려를 전달했습니다. 그러자 관계자는 이렇게 말했습니다. “그분은 쉼터에 있으니 도주할 가능성은 낮습니다.” 이 말은 어떤 의미일까요? 정말로 아내는 스스로의 자유로운 판단과 선택에 따라 쉼터에 머물고 있는 걸까요? 아니면, **사실상 외부와 단절된 채 시설의 통제를 받는 ‘보호 아래의 억류 상태’**인 것일까요? 도주가능성이 없다는 말의 의미는 자유로운 외출이 인정되지 않는 것 아닐까요 ? 쉼터는 법적으로는 ‘자율적 보호 공간’이라지만, 현실은 다릅니다. 외출이나 통행에는 시설의 허가나 신고가 필요하지 않을 까 의심해봅니다, 입소 여성은 보호받아야 할 존재, 그 남편은 위험한 존재로 전제되어 있다는 것. 그 안에서 남편은 사전 조사도 없이 ‘가정폭력 가해자’로 단정되고, 아이들은 그 누구의 감시도 받지 않는 채 국가와 민간법인 사이의 회색지대에 방치됩니다. 저의 딸 역시 그랬습니다. 예방접종 하나 받지 못한 채, 6개월간 그 구조 안에 갇혀 있었습니다. 도주할 수 없다는 그들의 답변은, 사실 이렇게 들렸습니다. “그녀는 어디에도 갈 수 없습니다. 우리는 그녀를 놓아주지 않습니다.” 국가는 말합니다. 자율적 보호라고. 그러나 현실은 말합니다. 억류된 보호, 단절된 자유, 해체된 가족이라고. 5. 그들이 하던 더러운 이야기, 나는 믿지 않았다 나는 그동안 인터넷을 돌아다니던, 자칭 피해 남편들의 과격한 주장들을 믿지 않았다. “쉼터엔 외부 남자들이 드나든다.” “쉼터는 국가가 돈 대주는 방치소다.” “입소자는 피해자인 척하면서 다른 의도가 있다.” 나는 그런 말들을 혐오 조장, 왜곡된 편견의 산물이라 생각했다. 오히려 진짜 가정폭력 가해자들이 자기 합리화를 위해 떠드는 말이라고 치부했다. 나는 그렇게 믿었다. 아니, 그렇게 믿고 싶었다. 그런데 지금, 나는 묻는다. 쉼터에는 법인의 관계자들 특히 남자들이 수시로 드나들지 않는다는 보장이 있는가 ? 딸의 예방접종 지연을 걱정해 쉼터에 전화를 건 나는, 왜 스토킹 가해자가 되었는가. 내가 한 일은 “아이의 실질 보호자가 누구인지 알려달라”는 단 한 마디, 그리고 “그 아이는 제 딸입니다”라는 자기소개였다. 그것이 위협이 되고, 범죄가 되었다. 경찰은 내 말을 들어보려 하지 않았다. 진실은 중요하지 않았다. 나는 이미 낙인 찍혀 있었다. 그 순간, 나는 생각하게 되었다. 그 말들이 모두 진실은 아닐지라도, 그 말들 속에 깃든 절박함만큼은 실존했던 것이 아닐까. 나는 지금도 그 과격한 표현들엔 동의하지 않는다. 그러나 이제는 안다. 그 분노와 억울함, 그 소외되고 침묵당한 아버지들의 절규는 더 이상 비웃음의 대상이 아니라는 것을. 그리고 나 역시, 내 아이의 건강을 걱정했을 뿐인 사람임에도 국가는 내게 ‘스토킹 가해자’라는 이름표를 달았다. 나는 이제, 그 누구보다 그들의 절박함을 이해하게 되었다. 왜냐하면, 이제 내가 그들 중 하나가 되었기 때문이다. 6. 단 한 통의 전화, 그것이 스토킹이 되던 날 – 그리고 제가 어떤 업무에 종사하는지를 밝힙니다. 그날, 저는 약속된 시간에 전화를 걸었습니다. 쉼터 직원과 통화 약속이 있었고, 저는 그 약속을 지켰을 뿐입니다. 단 한 통의 전화. 그것이 ‘스토킹’이 되었습니다. 경찰은 쉼터의 일방적 진술만을 바탕으로, 제 전화를 스토킹으로 분류했습니다. 제가 건 전화의 맥락도, 녹취도, 전후 사정도 그들에게는 중요하지 않았습니다. 저는 곧바로 무고죄로 고소했습니다. 이 사건이 얼마나 허위로 구성되어 있고, 법적으로 얼마나 부당한지를 조목조목 담아 법적 의견서로 정리했습니다. 하지만 그 의견서는 제출되지도 못한 채 휴지조각이 되었습니다. 고소인 조사 자체가 없었기 때문입니다. 결과는 각하. 상대방이 "통화를 원해 전화를 걸었다"는 점을 인정한 녹취록이 있음에도, 경찰은 그것조차 검토하지 않았습니다. 아니 할 수도 없었습니다. 그때 저는 깨달았습니다. 가해자로 기소의견 송치된 사람은 보호받고 있고, 피해자인 나는 기록조차 허락받지 못하는 현실. 그 순간 결심했습니다. 이 부조리한 구조를, 이 정의가 거꾸로 선 풍경을, 세상에 기록으로 남기겠다고. 그리고 이제는 제가 어떤 직업에 종사하는 사람이지를 밝히겠습니다. 저는 노무사이며, 현재 검찰청 형사조정위원으로 활동 중입니다. 지난 10여 년간 수많은 사건을 지켜보며, 법과 정의, 그 간극 속에서 고통받는 이들을 조정과 화해의 장으로 이끌어 왔습니다. 그러나 지금 이 순간, 저는 누군가의 갈등을 조정하는 사람이 아니라, 이 기묘하게 뒤틀린 시스템의 피해자로 이 글을 쓰고 있습니다. 무고를 외면한 경찰, 가해자를 품어준 행정, 그리고 방관하는 사회. 그들이 외면한 이 진실을 저는 오늘, 기록으로 남깁니다. 이 글이 또 다른 피해자에게는 침묵이 아닌 증언의 용기로, 또 다른 아버지에게는 침묵이 아닌 기록의 힘으로 전해지기를 바랍니다. 이것은 저 한 사람의 일이 아닙니다. 이 사회 전체가 마주해야 할 질문입니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 6부예고는 추후 알려 드리겠습니다. 같이 알려드리지 못해 죄송합니다.
• 내부고발자가 진짜 무서운이유7월 29일.,.
• [고발] 제5부-1 | 통화 한통이 스토킹이 되던날 - 제도의 빈틈을 비집은 가족 해체의7월 29일《아이를 보호한다며, 정작 그 아이는 방치됐습니다》 제5부-1 | 통화 한통이 스토킹이 되던날 요약: 딸의 건강을 걱정한 전화 한 통, 그게 스토킹이었습니다 저는 노무사이자 저는 서울의 지방검찰청 형사조정위원으로 활동하고 있는 사람입니다. 2025년 4월, 저는 아직 두돌이 채 안된 제 딸이 예방접종도 없이 방치되고 있다는 사실에 깊은 우려를 품고 있었습니다. 이에 저는 딸이 머무는 쉼터에 전화를 걸어, 딸의 예방접종 여부와 실질적 보호자가 누구인지 문의했습니다. 통화한 사회복지사는 “곧 연락을 주겠다”고 수차례 답했지만, 아무런 회신이 없었습니다. 기다리다 못해 다시 한 번 전화를 걸었을 뿐인데, 갑자기 112에 스토킹으로 허위신고가 들어갔습니다. 경찰은 제 이야기를 들어보려 하지도 않고 “다시는 전화하지 말라”고 통보했습니다. 저는 결국 무고죄로 고소장을 제출했지만, 경찰은 이를 각하했습니다. 하지만 이 모든 대화는 녹취로 보존되어 있으며, 저는 조만간 허위신고에 대한 재고소를 진행할 예정입니다. 딸의 건강을 걱정한 아버지의 전화 한 통이 “스토킹”이 되어버리는 이 나라의 현실, 이것이 바로 **‘제도의 빈틈을 비집은 오·남용이 만든 가족 해체의 서막’**이었습니다. 1. 아이를 위한 전화, 그것이 스토킹이 된 순간 2025년 4월, 저는 저의 딸의 예방접종 지연과 건강 방임에 대해 심각한 우려를 갖게 되었습니다. 당시 그녀는 생후 22개월도 되지 않은 아기였고, 예방접종을 접종하지 못한 상태였습니다. 친권자인 제가 확인할 수 있는 유일한 방법은 쉼터에 직접 문의하는 것이었습니다. 어떤 위협이나 강요 없이, 다만 딸의 보호자가 누구인지, 그 책임이 누구에게 있는지를 확인하고자 했습니다. 그것이 저의 전화의 유일한 목적이었습니다. 첫 통화에서, 쉼터 관계자는 이렇게 말했습니다. “지금은 확인이 어렵습니다. 곧 다시 연락드릴게요.” 쉼터에는 저의 가족이 없다고 관계자가 말했습니다. 저는 이미 그곳에 저의 가족이 있는 것을 알고 이었습니다. 그래서 이름과 특징을 이야기 했습니다. 저는 믿고 기다렸습니다. 하지만 아무 연락도 오지 않았습니다. 저는 약속된 통화를 했습니다. 그러마 그들은 전화를 받지 않았고, 몇 시간 뒤 경찰에게 전화가 걸려왔습니다. “스토킹 신고가 들어왔습니다. 더 이상 쉼터에 전화하지 마십시오.” 저는 그 순간, 모든 것이 무너져 내리는 것 같았습니다. 단 한 통의 전화. 그것이 **‘스토킹’**이 되었습니다. 저는 위협하지 않았습니다. 욕설하지 않았습니다. 그저 아이를 걱정했을 뿐이었습니다. 하지만 경찰은 항의조차 듣지 않고 단호하게 말했습니다. “다시는 전화하지 마세요.” 저는 결국 무고죄로 고소장을 접수했습니다. 하지만 경찰은 이마저도 각하했습니다. 행정의 오·남용 속에서 만든 프레임 속에서, 저는 딸의 안부조차 확인할 수 없는 사람이 되어버렸습니다. 2. 무고 고소, 그러나 각하… 이제 녹취록으로 다시 싸웁니다 그날의 황당한 경찰 전화를 받은 후, 저는 즉시 ‘무고죄’로 고소를 진행했습니다. 아무런 협박도, 욕설도 하지 않은 저의 정당한 보호자 확인 요청이 ‘스토킹’이 되었다면, 그것이야말로 국가와 제도를 이용한 명백한 허위신고이기 때문입니다. 하지만 경찰은 저의 고소를 각하했습니다. 각하 사유는 단 한 문장이었습니다. “신고자는 피고소인이 쉼터에 가족이 있는지를 물었다고 진술함.” 그 문장만 놓고 보면, 마치 제가 집요하게 자주 업무를 방해할 정도로 추적하고 안부를 물은 수준의 말을 한 것처럼 포장되어 있습니다. 그러나 그게 전부가 아니었습니다. 저는 쉼터 직원에게 실질적 보호자가 누구인지를 물었습니다. 그 직원은 “모른다”고 했습니다. 그래서 저는 이렇게 말했습니다. “그 아이는 제 딸입니다. 이름은 000이고, 외모는 이렇습니다. 당신이 보호자가 맞습니까? 아니면 다른 분이 보호자인가요?” 저는 딸을 향한 정당한 우려를 담아 물었고, 불필요한 말이나 감정적 표현을 최대한 자제했습니다. 그 모든 내용은 통화 녹취록에 명확히 남아 있습니다. 그러나 신고자는 제 진의를 삭제한 채, 일부만을 발췌해 '스토킹’으로 둔갑시켰습니다. 사실을 왜곡하고, 선량한 아버지를 가해자로 만든 것입니다. 저는 곧 전체 녹취록을 증거로 첨부하여 다시 고소할 예정입니다. 진실은 숨길 수 없습니다. 저는 이 싸움을 멈추지 않을 것입니다. 아이를 지키기 위한 부성의 외침이, 더 이상 범죄가 되지 않도록. 감사합니다. 이번에는 글이 길어져서 두 편으로 나누었습니다. 제5부2| 통화 한통이 스토킹이 되던날 - 제도의 빈틈을 비집은 가족 해체의 서막 에 이어집니다.
• [단독]'통일교⇒윤석열' 메모…그해 檢 '통일교 2천억 횡령' 불기소7월 29일동업자 '락천' 김모씨 2019년 수첩에 적힌 메모 檢, 그해 통일교 사건 대검 명령으로 재수사 진행 같은 해 尹검찰총장 취임 후 얼마 안 돼 최종 불기소 확정 (생략) 통일교 출신 고발인 … "尹총장 취임 후 수사 이상하게 흘러가" (생략) 통일교는 김씨와의 관계, 2019년 2200억원대 횡령 혐의 고발건 관련 사실관계와 입장 등을 묻는 CBS노컷뉴스 질의에 "(특검의
• [단독] 경찰, '이준석 여론조사비 대납 의혹' 수사 착수…'강혜경 출석 조율'7월 28일서울경찰청은 오상종 자유대한호국단 대표가 공직선거법·정치자금법 위반 혐의로 이준석 개혁신당 대표를 고발한 사건을 공공범죄수사대에 배당하고 수사 중이라고 오늘(28일) 밝혔습니다.