( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 재벌은 개혁의 대상인가1월 13일(오너의 독단 vs 전문경영인의 보신주의)으로 인해 기업이 위기에 처하거나 무너진 구체적인 사례 1. 오너의 독단이 부른 참사: 금호아시아나그룹 "브레이크 없는 과속이 그룹을 공중분해시키다" 오너가 '큰 그림'이라는 명목으로 무리한 확장을 시도했지만, 이를 견제할 시스템이 없어 그룹 전체가 몰락한 대표적인 사례 * 배경 (2006~2008년): 박삼구 전 회장은 금호아시아나그룹을 재계 10위권 안으로 진입시키겠다는 강력한 야망을 가지고 있었음. 당시 시장의 유동성이 풍부하자, 그는 그룹의 체력을 훨씬 뛰어넘는 초대형 M&A를 연달아 감행함. * 결정적인 독단: * 대우건설 인수 (2006년): 당시 금호산업 자산보다 더 큰 대우건설을 6조 4천억 원에 인수. * 대한통운 인수 (2008년): 대우건설 인수로 자금 여력이 바닥난 상태에서, 무려 4조 1천억 원을 들여 대한통운까지 인수. * 실패 원인: 내부 재무팀과 참모들이 "자금 사정이 위험하다", "건설 경기가 꺾일 수 있다"고 우려했으나, 오너의 '사세 확장 의지'를 꺾을 수 없었음 무리한 빚을 끌어다 쓴 결과, 2008년 금융위기가 터지자 그룹 전체가 유동성 위기에 빠짐. * 결과: 결국 알짜 회사였던 금호타이어, 아시아나항공 등 모태 기업들까지 모두 매각되거나 채권단 관리로 넘어갔고, 그룹은 사실상 해체. 오너의 '책임 없는 권한'이 얼마나 위험한지 보여주는 교과서적 사례 2. 전문경영인(관료주의) 체제의 실패: 노키아 & 야후 "실수를 하지 않으려다 아무것도 하지 못해 도태되다" 오너가 없거나 지배주주가 없는 전문경영인 체제에서, 단기 실적 방어와 사내 정치에 몰두하다가 미래 투자 타이밍을 놓친 사례들. A. 노키아 (Nokia) * 상황: 2000년대 중반, 세계 휴대폰 시장 점유율 40%를 차지하던 절대강자. * 실패 원인: * 관료주의와 사내 정치: 전문경영인들은 자신의 임기 내에 확실한 성과(피처폰 판매량)를 내는 데 집중. 스마트폰 OS(심비안)를 개발했지만, 기존 피처폰 사업부의 매출을 깎아먹을까 봐(자기 잠식 우려) 과감한 투자를 주저. * 보고 체계의 왜곡: 실무진은 아이폰의 위협을 알았지만, 경영진에게 '나쁜 보고'를 하면 문책당하는 분위기 탓에 위기 신호가 위로 전달되지 않음. * 결과: "우리는 아무것도 잘못하지 않았는데 망했다"는 CEO의 회한과 함께 모바일 사업부를 매각하며 몰락. B. 야후 (Yahoo) * 상황: 인터넷 초창기 검색 시장의 지배자였으나, 구글과 페이스북에 밀려남 * 실패 원인: * 주인 없는 회사의 단기주의: 야후는 오너 없이 이사회가 선임한 '스타 전문경영인'들이 3~4년마다 교체되는 구조였습니다. CEO들은 당장의 주가를 올리기 위해 비용 절감이나 당장 돈이 되는 배너 광고에만 집착. * 결정적 기회 상실: 야후는 구글(10억 달러)과 페이스북(10억 달러)을 인수할 기회가 있었지만, 전문경영인들은 "너무 비싸다", "이사회를 설득하기 어렵다"는 이유로 포기. 10년 뒤를 내다보는 '오너의 직관'이 부재했기 때문. * 결과: 인터넷 역사의 주인공이 될 뻔했으나, 결국 핵심 사업을 매각하고 역사 속으로 사라짐. 요약 및 시사점 오너 독단 실패 (금호아시아나) vs전문경영인 체제 실패 (노키아/야후) 핵심 문제 과속 (Over-speeding) vs무기력 (Inertia) 의사결정 무모한 베팅, 내부 경고 무시 vs "돌다리도 두들겨보다 안 건넘" 원인 오너의 자존심과 견제 장치 부재 vs 단기 실적 압박과 책임 회피 성향 결과 재무 위기로 인한 그룹 공중분해 vs 시장 변화에 적응 못 하고 서서히 침몰 결론 삼성전자를 비롯한 한국 기업들이 경계해야 할 것은 '금호의 무모함'이 되풀이되는 것도 문제지만, 현재 더 우려되는 것은 '노키아의 관료주의'가 삼성 내부에 자리 잡는 것 즉, 오너(이재용 회장 등)가 사법 리스크 등으로 위축되어 전문경영인 뒤에 숨고, 전문경영인들은 "내 임기만 무사히 넘기자"는 보신주의에 빠진다면, 그것이야말로 가장 위험한 시나리오(Ownerless Risk)가 될 수 있음 오너(엑셀레이터) 전문경영인(핸들,브레이크)가 균형을 이루어야함 출처 : 제미나이참고
- 검찰개혁 추진단? 해체해야죠1월 13일저것들의 꼼수와 잔머리로 개혁에 역행하는 짓을 충분히 보여줬는데 저들에게 뭔 수정을 기대하나요? 민주당에서 제출하는 법안으로 최종 결정하면 됩니다.
- 검찰개혁추진단 '공소청 검사들에 보완수사권 허용, 전혀 사실 아냐'1월 13일검찰개혁추진단 "공소청 검사들에 보완수사권 허용, 전혀 사실 아냐" "공소청 설치법 마련 후 형소법 개정과정서 검토"
- [속보] 檢개혁추진단 '법안 우려 무겁게 인식 최종안 마련에 최선'1월 13일
- [속보] 김 총리 “수사-기소 분리 검찰개혁 핵심…보완수사권 폐지 일관된 원칙1월 13일[속보] 김 총리 “수사-기소 분리 검찰개혁 핵심…보완수사권 폐지 일관된 원칙 밝혀”
- [속보] 김 총리 “수사-기소 분리 검찰개혁 핵심…보완수사권 폐지 일관된 원칙 밝혀”1월 13일총리도 한 마디 했네요 출처 :
- 검찰 개혁안에 대한 이재명 대통령의 코멘트는 적절해 보여요.1월 13일행정부의 수장이... 뭐라고 하겠음요. 그건 국회 권한이니 알아서 잘하세요. 가 끝이지. 당연한거 아닌가요.
- [속보] 정청래 “검찰개혁 정부안, 수정 예정…입법권, 국회에 있다”1월 13일
- '검찰청 부활', 검사들만 웃는다.1월 13일검찰개혁 실패했다는 소리 맞나요?
- “극한”의 불평등, 양극화도 “가속”.....1월 13일[김병권/녹색전환연구소장] "이 숫자는 거의 1950년 한국전쟁 직후에 농지 개혁을 하기 전 상태에 거의 근접했다. 이제 이렇게 볼 수도 있을 정도죠. … 현재 우리 사회가 안고 있는 소득 불평등과 자산 불평등의 정도는 우리 사회가 감당하기에는 너무 심각하다." 1950년대 농지개혁 이전의 상태에 근접했다, 즉 상위 3%의 지주가 전체
- 검찰개혁 우려되네요.1월 13일당.정.. 제발 국민들 좀 힘들게 하지좀 맙시다ㅠ
- 4050 무주택자에대한 글을 보고나니..1월 13일민주당이 개삽질을 한다 하더라도 진보진영에서 대안을 찾던가 민주당을 내손으로 개혁시키겠다가 기본전재일거라 생각합니다.
- 대통령 인사는 왜 항상 우리 예측을 빗나갈까1월 13일당연히 여기에는 000, 여기에는 000 여기에는 000 거라 생각했는데 주로 신규 전문가 유입, 전정권 인사, 온건개혁성향 정치인(흔히 수박)을 기용합니다. … 그것도 개혁추진이 절실히 요구되는 분야에 말입니다.
- 주요 개혁 사안에서는 갈지자 행보를 가장 경계해야 합니다.1월 13일특히 검찰 및 사법 개혁 관련한 내용입니다. … 모두의 의견을 듣고 돌다리도 두들겨서 건너고 싶어하는 조심성을 일견 이해하면서도 거대한 권력기관을 개혁할 때는 그런 방식으로 해서는 안됩니다. … 마냥 사람 좋은 척 하면서 권력 기관을 개혁하려고 하면 안됩니다. … 정무적으로 다른 부분에서 양보할 게 있으면 판 흔들고, 실질적으로 필요한 검찰개혁 같은 주요 사안은 그 사이에 질주하듯이 해야 합니다. … 이쯤되면 봉욱은 물러나게 해야 하고 정성호도 검찰개혁 부분은 가급적 관여하지 말고 다른 법무 사안에 집중하는 걸로 빠르게 정리하고 단호한 개혁안 조속하게 처리해야 합니다.
- 오늘 매불쇼에 정청래 대표가 출연하는군요.1월 13일김병기, 강선우 등 당 내부 정리나 검찰 개혁 등 어려운 질문들이 나올 것 같은데.. 어떤 대답이 나올지 기대반 궁금반이네요.
- 검찰 개혁중 보완수사권 이슈에 대한 생각입니다.1월 13일지금 검찰개혁 논의에서 ‘보완수사권’이 핵심 쟁점으로 떠오르고 있습니다. 검찰이 이 권한을 유지해야 한다는 쪽의 논리는 대체로 이렇습니다. … 이는 검찰개혁의 핵심 취지인 수사와 기소의 분리와 충돌합니다. 그래서 저는 이 문제를 이렇게 다시 보게 됩니다. 과연 검찰에게 ‘직접 보완수사를 할 권한’이 필요한 걸까요?
- 이걸 보시면 이재명 대통령의 장관임명이 이해되실겁니다.1월 13일검찰 개혁안을 내랬더니.. 이게 아니다 싶으니.. 국회에서 논의해달라고 공을 넘겼습니다. 앞으로 우리가 보게될. 이재명 정부가 흘러가는 방식이 될겁니다.
- 이재명 대통령 검찰개혁 당에서 논의 정부는 그의견 수렴1월 13일이라고.. MBC뉴스에서 보았습니다. 이렇게 될거라고 생각했는데.. 이렇게 되네요.. 일단 검찰에 자구노력 한번 더 맡겨봤는데.. 답이 없으니.. 그냥 '당에서 하시라' 라고 맡긴 것으로 보입니다. 이제 당에서 하면 됩니다. 정성호 장관은.. 애초에 이재명 대통령이 '법무부와 검찰 측에 서서 혹시라도 잘못될 우려가 있는 부분은 생각하라' 라고 레드팀으로 임명한 사람이라고 생각 합니다. 다만.. 현재 상황에선 더이상 검찰측에 맡길 필요가 없으니.. 당에서 논의해서 진행해달라고.. 요청한 것이겠구요.. 당에선 자문회의 인원 초청해서 의견듣고 최종 수정해서 의결하면 되지않을까? 합니다.
- 대통령지시로 당내 의견 수렴하라 했으니 원안으로 가야죠1월 13일이미 당내에서 검찰개혁 법안을 제출해 둔 것이 있다고 하니 그걸 그대로 통과시켜 진행하면 되겠네요. 더 이상 왈가왈부할 것도 없을 거 같네요.
- [속보] 이 대통령 '검찰개혁, 당내 숙의 결과 반영하라' 정부에 지시1월 13일정성호 너어는 진짜 으휴 혼 날 줄 알았다 ㅡㅡ 출처 :