( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- '지금은 개헌보다 헌법 수호가 먼저… 李정부 사법 독립 위협'작년 12월이낙연 새미래민주당 상임고문이 이재명 정부가 추진하는 개헌론에 대해 "개헌보다 호헌(護憲)이 먼저"라며 작심 비판했다. … 이 상임고문은 이날 자신의 SNS를 통해 "나는 오랫동안 분권형 대통령제 개헌을 주장해왔지만, 지금 대한민국의 현실을 보며 새로운 생각을 갖게 됐다"며 이같이 밝혔다. … 이 상임고문은 "사법권도 선출권력의 하위에 있다고 말한 사람이 대통령"이라며 "사법권 독립을 위협하는 세력이 개헌을 주도하는 것은 위험하다"고 지적했다. … 이어 "그들이 개헌을 주도하면 무슨 일이 생기겠느냐"고 반문하며 "헌법을 함부로 대하는 사람들에게 개헌을 백지 위임할 수는 없다"고 일갈했다. … 이 상임고문의 이번 발언은 이재명 정부의 '개헌 드라이브'가 순수한 정치 개혁이 아님을 시사한다.
- 조국 '행정수도 시대 열어야…원포인트 개헌 필요'작년 12월개헌을 위한 국민투표에 수백억원의 국비가 낭비되는데, 이를 낭비할 이유가 없습니다.
- 그걸 수용할 수 밖에 없다는 한계 그 자체가 모욕적인 거죠.작년 12월이걸 바꾸려면 개헌이 필요하겠더라고요. 유시민 작가도 말씀하시잖아요. 민주당이 앞서서 해야 한다고요. 개헌 포함해서요. … 지금 개헌같은거. 개헌 안을 민주당이 발의해야 되요. 백날 토론만 하고 있지 말고."
- 민주당이 정권을 빼앗길수 있다는 생각마저 듭니다작년 12월민주당이 이런식으로 요새 가면, 당장의 지방선거 완승도 장담 못하고요 내란 제대로 정리 하지 못하고, 국힘 정당해산 못하면 이재명 대통령이 아무리 5년을 완벽하게 하더라도, 개헌도
- 또 하나의 내란세력을 봐주는데 이길수가 없는 싸움입니다.작년 12월법이 없으면 법을 만들고, 안되면 개헌까지 해야하는데, 사법부를 존중하자며 눈치보는게 이나라 정치인들입니다. 국민위에 정치가 있고 정치 위에 사법이 있네요.
- 유시민 '정치 문제는 민주당이 앞장서서 해야 된다. 열린 우리당 트라우마가 떠올라 위작년 12월정준희 : ● 개헌 저의 우선순위를 말씀드리면 개헌의 판을 깔았으면 좋겠습니다. 이번에 1년차에서 2년차로 넘어가면 이것(개헌)도 쉽지 않을 가능성이 높아져요. … 현실성과 무관하게 개헌의 판을 깔았으면 좋겠다. 개헌을 위해 헌정수호를 위한 최대 세력들이 만날 수 있는 틀이 만들어지면 좋겠다. 굳이 200석을 따지라는게 아니라. … 이 의제 중 하나는 개헌이고, 개헌을 위한 문제의식에 동의하는 세력들을 결집시켜주는 거라고 생각하고요. ● 중임제 저는 중임제를 해야 이재명 대통령이 노무현 대통령이 겪었던 고민을 … 그걸 위해서 개헌도 고민을 하셨으면 좋겠다. 유시민 : ● 중임제 보다 5년 단임제가 나을 수도 있다 저는 판단이 약간 다른데요. 열흘 쯤 전인가요. … 지금 개헌같은거. 개헌 안을 민주당이 발의해야 되요. 백날 토론만 하고 있지 말고. 내란전담재판부 법이든 뭐든 입법안 내서 자기들이 해야되요.
- 정치에서 리스크가 가장 클 때는 태평할 때 입니다.작년 12월법의 헛점이 수 없이 밝혀졌는데 개헌도 밀어부쳐야, 이런저런 문제점들을 너도나도 제안해서 실질적인 문제점에 대한 토론이 되지, 태평하면 누가 의지를 갇고 제안을 해 주나요.
- 집회후기: 유시민 '민주당은 이상하게 최근 몇달 동안 뭐하는지 모르겠어요.'작년 12월지금 개헌같은거. 개헌 안을 민주당이 발의해야 되요. 백날 토론만 하고 있지 말고. 내란전담재판부 법이든 뭐든 입법안 내서 자기들이 해야되요.
- 앞서서 가나니 산자여 따르라~!작년 12월개인적으로 개헌이 된 새로운 우리나라의 애국가가 되었으면 하는 곡입니다.
- 추미애, 위헌 시비 그만 걸라!작년 12월헌법재판소는 1987년 항쟁 이후 개헌으로 만들어진 기관입니다. 얼마든지 국민이 다시 없애버릴 수도 있는 헌법상의 하나의 기관일 뿐입니다.
- 50년의 퇴보를 막은 12.3 민주화운동작년 12월또 내란세력의 입맛대로 개헌을 자행했을 것입니다. 6개월전에 실시되었던 대선투표에서도 내란에 관여했던 정당의 후보자가 40%를 상회하는 득표율을 올렸었지요. … 삼엄한 통제하에 여론 조작이 더해졌더라면 개헌은 쉽게 이루어졌을 것입니다. 과거 국민투표가 그랬듯이 말이지요.
- 국민들에게 개헌 의사가 있는지 여부를 국민투표 한번 해보면 안될까요?작년 12월87년 헌법 개헌한다 한다 하면서 미적지근하네요. 이러다간 언제 개헌이 가능할지 모르겠어요. … 일단, 국민들에게 개헌 의사가 있는지 여부를 확인해보면, 그것이 개헌 동력이 되지 않을까 합니다.
- 개헌때 대법원장의 헌법재판관 추천몫 없에야 하지 않을까 합니다.작년 11월대법원장에겐 민주적 정당성도 없을 뿐더러, 대법원장을 대통령이 임명하는 구조를 생각하면, 사실상 대통령이 헌법재판관 중 6인을 직간접적으로 추천하는 꼴이 됩니다. 차라리 9명 중 6명은 국회가, 3명은 대통령이 선출하는 것이 맞지 않을까 하네요.
- 2025년 상법개정은 = 향후 탈직선제화 vs 직선제화 의견충돌로 작용한다면?작년 11월, 대통령연임제 개헌이나, 3권분립 직간선제간의 권한비율조정 처럼 국내 경제안보공공복리 영향영역에서 중대성이 높은 개헌입법사안들에 대해서, 국민들이 상법개정 선택권확장처럼 개인들이 … (ex : 생존율을 검증하는 효율적 대리위임권) 반면에, 정치선택권확장은 40년간 단임제유지형 무개헌으로 지속적으로 막혀있으나, 역사적 금융위기시즌때마다, 개별기업의 자본자유도를 높여가면서
- 이재명 대통령 임기연장에 관한 글 쓰시는분들..작년 11월개헌도 좋습니다. 국민적 합의가 된다면요. 그렇지만 그것이 임기연장의 도구가 된다면 개헌해도 정권 재창출은 물건너 가는 것이죠.
- 이재명 9년/8년 진심이신가요?작년 11월개헌을 하면 그만이라고요? 그렇게 하면 박정희가 했던 3선 개헌이랑 뭐가 다릅니까? 박정희는 독재자고 이재명은 아니라고요? … 본인의 임기를 늘리기 위해 개헌을 하는게 독재자의 행보지 뭐가 다른가요? 이재명이 아무리 유능한 지도자여도 해도 되는 것과 하지 말아야하는 것이 있죠.
- 이재명 정부 9년(5+4년) 가능한 거죠?작년 11월에다가 개헌해서 4년 중임(2030.6.~2034.6.) 까지 유능하고 훌륭한 이재명 대통령, 64년생이시던데 70살까진 일하게 해드려야 하지 않을까요?
- 판, 검사들과 언론은 그냥 민주당이 만만한 겁니다.작년 11월개헌선만 안뚫리면 알아서 사정기관들이 내로남불을 해도 판, 검사들 편들어주는 국힘과 언론이 있으니...
- 교회에 내는 헌금의 법률상 증여..일까요...작년 11월물론 현실상 잘 안되겠지만, 프랑스는 라이시떼, -(라이시테(Laïcité)는 프랑스식 세속주의, 정교분리 - )--이러한 방향으로 가도록 개헌할때 논의는 해봐도 되지않나 싶습니다.
- 현재까지 본 잼프 연임 시나리오 ㅋㅋ작년 11월현역 포함한 연임제로 개헌 4. 굥 당선무효니 잼프가 굥 임기 소급 적용 5.