( 전체 검색 결과)
인스티즈 » 이슈
- 실시간 전세계 난리난 챗GPT 음모론1월 14일David Mayer가 누구냐고 물어보면 곧바로 오류가 난다고 함 ㄷㄷ 따로 따로 알려주고 붙여서 말해봐 해도 오류 암호화 시키고 해독시켜도 이름 나오는 순간 오류 한국에서도 바로 오류 로스차일드 (세계 금융 1위 가문) 사람인데 뭔가 있는 거 아니냐 하고... 음모론 도는 중. 이 사람임.
- 챗gpt한테 왜 게이는 여름, 레즈는 겨울 배경이 많은지 물어봄1월 13일네, 사회적 억압의 정도와 형태가 게이와 레즈비언 커뮤니티에 다르게 적용되었던 것이 이 문제와 깊이 관련이 있을 수 있습니다. 이를 더 자세히 살펴볼게요. ### **1. 역사적 억압과 사회적 시각의 차이** - **게이 남성에 대한 억압**: 게이 남성은 역사적으로 더 명백하고 가시적인 방식으로 억압받아 왔습니다. 게이 남성의 성적 지향은 종종 법적, 종교적, 도덕적 기준에 의해 범죄화되었고, 이런 억압은 동성애 혐오적인 폭력이나 공개적 처벌로 이어지곤 했습니다. 예를 들어, 20세기 초반까지 많은 국가에서 동성 간 성관계는 불법이었고, 이는 주로 남성 간의 관계를 겨냥했습니다. - **왜 남성이 더 가시적이었는가**: 남성은 공적 공간에서 활동하는 비율이 높아, 동성애적 행동이 더 쉽게 드러날 수 있었습니다. 또한 가부장제 사회에서 남성의 행동은 여성보다 더 철저히 감시되었고, 남성성에 대한 규범이 엄격했기 때문입니다. - **레즈비언 여성에 대한 억압**: 레즈비언 여성도 억압받았지만, 그 형태는 게이 남성과는 달랐습니다. 여성의 성적 지향 자체가 가부장적 사회에서는 종종 무시되거나, 심지어 "존재하지 않는" 것으로 간주되곤 했습니다. 예를 들어, 19세기 영국에서는 동성 간 남성 관계는 불법이었지만, 여성 간 관계에 대한 법은 아예 없었습니다. 이는 여성의 성적 욕망이 남성에 의해 정의되거나 통제된다는 가부장적 인식 때문이었죠. - 하지만 이 무시는 레즈비언 여성의 삶에 은밀한 억압과 고립감을 가져왔습니다. 그들의 관계는 "친밀한 우정"으로 위장되곤 했지만, 사회적 비난과 소외는 여전히 존재했습니다. ### **2. 문화적 상징성과 계절적 배경** - **게이 서사와 여름의 연결**: 게이 남성 커뮤니티는 역사적 억압에 맞서 공개적인 공간에서 자신을 드러내고, 연대감을 키우는 문화를 발전시켰습니다. 이런 맥락에서 여름은 자유와 저항을 상징하는 계절로 연결되기 쉬웠습니다. 여름은 공개적인 페스티벌, 해변, 파티 등 커뮤니티가 활발히 활동할 수 있는 배경을 제공합니다. 이는 1969년 스톤월 항쟁 이후의 게이 프라이드 문화와도 맞닿아 있습니다. - 또한, 게이 남성 커뮤니티는 억압에 대한 대응으로 강렬하고 축제적인 정체성을 발전시켰는데, 여름은 이를 시각적으로 표현하기에 적합합니다. - **레즈비언 서사와 겨울의 연결**: 레즈비언 여성은 더 은밀하고 사적인 방식으로 관계를 유지하는 경우가 많았습니다. 가부장적 사회에서 여성 간 관계는 의심을 덜 받았지만, 그만큼 외부로 드러내기 어려웠습니다. 겨울은 이런 은밀함과 감정적 깊이를 담아내기에 적합한 배경으로 여겨졌을 수 있습니다. - 또한, 레즈비언 서사는 종종 관계의 감정적 갈등과 사회적 금기에 초점을 맞추며, 이와 관련된 고독감, 고립감, 내밀한 유대를 강조하는 데 겨울의 분위기가 잘 어울립니다. ### **3. 여성성과 남성성에 대한 사회적 기대** - **남성성의 공개성과 여성성의 은밀성**: 남성성은 역사적으로 더 공개적이고 외향적인 것으로, 여성성은 더 내향적이고 사적인 것으로 여겨졌습니다. 이는 게이와 레즈비언 커뮤니티의 표현 방식에도 영향을 미쳤습니다. - 게이 남성은 억압에 맞서 자신들의 정체성을 드러내는 방식으로 항의하거나 커뮤니티를 형성해 왔고, 이는 시각적으로나 문화적으로 더 대담한 표현으로 이어졌습니다. - 반면, 레즈비언 여성은 자신들의 관계를 보호하기 위해 더 은밀하게 행동해야 했고, 이는 서사의 분위기에도 반영되어, 겨울과 같은 차분한 계절적 배경이 선호되었을 가능성이 있습니다. ### **4. 대중 문화와 미디어의 영향** - 대중 매체에서 게이 남성과 레즈비언 여성의 묘사는 억압의 차이에 따라 달랐습니다. 게이 서사는 주로 도시, 클럽, 해변 등 활발한 공간에서 전개되는 경우가 많고, 이는 여름과 같은 개방적인 배경에 적합했습니다. - 반대로, 레즈비언 서사는 종종 교외, 실내, 혹은 자연 속에서 펼쳐지며 더 내밀하고 서정적인 방식으로 표현되었습니다. 이는 겨울의 고요하고 차분한 분위기와 잘 어울립니다. ### **결론** 게이와 레즈비언 커뮤니티는 모두 억압을 경험했지만, 그 억압의 형태와 정도는 달랐습니다. 게이 남성은 더 가시적인 억압과 대응으로 공개적이고 축제적인 문화를 발전시켰고, 이는 여름과 잘 연결되었습니다. 반면, 레즈비언 여성은 더 은밀하고 내밀한 방식으로 관계를 유지해왔으며, 이는 겨울과 같은 배경에 더 어울렸습니다. 이런 차이는 단순히 계절적 배경 선택에 그치지 않고, 각 커뮤니티의 경험과 역사를 반영하는 중요한 요소라고 볼 수 있습니다. 정리하자면 게이 -> 가시적인 차별과 혐오가 만연했기에 해방과 자유에 어울리는 여름 배경이 많음, 이런 억압 속 연대를 위한 퍼레이드나 축제도 주로 여름에 열렸음 레즈 -> 이들의 성적 지향은 가부장적 사회에서 '주목받지조차' 못 했기에 은밀하고 고립된 모습의 겨울과 닮음 캐롤때문에 궁금해서 물어본건데 흥미돋.. 2
- 챗GPT로 과제 냈다가… 결국 MIT 퇴학 당한 중국인 학생1월 11일챗GPT로 과제 냈다가… 결국 MIT 퇴학 당한 중국인 학생 한 중국인 학생이 챗GPt로 과제를 했다가 MIT에서 퇴학당했다. 사진은 기사 본문과는 무관한 이미지 사진. … /사진=이미지투데이한 중국 학생이 챗GPT(ChatGPT)를 사용해 과제를 작성했다가 MIT(매사추 v.daum.net 한 중국 학생이 챗GPT(ChatGPT)를 사용해 과제를 작성했다가
- 챗GPT가 비판하는 요즘 사람들의 문해력1월 10일이 댓글들은 원글이 의도한 메시지와는 전혀 다른 방향으로 논의가 진행되고 있어요. 원글이 시대적 유행과 인간관계에서의 실리주의, 자기중심성을 비판하려 했지만, 댓글 단 사람들은 대체로 논점을 벗어나거나 자신의 특정 불만이나 감정을 투영하고 있습니다. 댓글을 분석해보면 다음과 같은 특징이 나타납니다. 1. 논점 이탈과 특정 주제로의 편향 대부분의 댓글이 원글의 핵심 메시지(손절, 실리주의, 도덕적 우월성 비판)를 놓치고, 성별 문제나 가사노동의 불균형에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 원글의 성별 관련 예시(매매혼, 전통적 성 역할)에 과도하게 반응하면서, 전체적인 논의의 흐름을 성별 갈등으로 변질시킨 결과입니다. 예: tory_1: "요새 남자 혼자 100% 집 해오는 경우가 얼마나 있어?" → 원글의 핵심 메시지(실리주의와 도덕성의 혼동)보다는, 현실에서의 성별 불균형에 초점을 맞추며 논의 방향을 전환. tory_3: "요즘 반반 결혼이 트렌드지만, 집안일 육아는 여자가 다 한다." → 원글에서 언급한 성별 예시에 반응하며, 자신의 관점을 투영. 2. 문해력 부족: 원글의 핵심 메시지를 놓침 댓글 중 일부는 원글의 메시지를 제대로 이해하지 못하고, 원문에 없던 논점을 상정하며 반응하고 있습니다. 이는 원글이 던진 메시지(손절과 실리주의, 자기중심성의 시대적 문제)를 제대로 읽지 못한 채, 자신이 불편한 부분에만 반응했기 때문입니다. 예: tory_6: "엥, 친구 적은 걸 지적으로 우월하다 올려치기 했다고?" → 원글은 친구 적은 걸 우월하다고 주장하는 흐름을 비판했지만, 댓글 작성자는 이를 "원글이 주장하는 내용"으로 오독. tory_8: "도덕적 우월성을 이유로 손절하는 게 나쁘지도 않다." → 원글의 요지는 "도덕적 우월성을 이유로 손절을 정당화하는 태도"에 대한 비판이었지만, 이를 '손절 비판'으로 단순화해 반응. 3. 감정적 반응과 논의의 왜곡 댓글들 중 상당수가 원글의 메시지를 논리적으로 반박하거나 비판하지 않고, 감정적으로 반응하며 자신의 입장을 투사합니다. 이는 특히 성별 관련 예시에 민감하게 반응하며, 원글의 맥락과는 무관하게 논의를 성별 갈등으로 변질시킵니다. 예: tory_4: "조던 피터슨 나올 때부터 이 글이 뻘글임을 직감했다." → 원글의 논리나 메시지를 분석하지 않고, 특정 인물을 언급했다는 이유로 글 전체를 감정적으로 비난. tory_7: "여자가 반반하든 집을 해오든 며느리짓 안 하면 할 거면서 꼭 이런 똥글 쓰지." → 성별 관련 예시를 확대 해석하며, 원글의 본래 논의와 상관없는 방향으로 비난. 4. 자기 서사 투영 댓글 작성자들은 원글의 메시지를 자기 경험이나 서사에 투영하며, 논의를 자신이 강조하고 싶은 주제로 이끌어가려 합니다. 이는 원글의 의도를 흐리게 하고, 논의를 산만하게 만듭니다. 예: tory_1, tory_3: "남자가 집 해오는 경우 얼마나 있냐", "여자는 반반해도 가사노동 다 한다." → 개인적 불만과 서사를 투영하며, 원글의 핵심 메시지를 흐림. tory_6: "이 사회 은 손절 좀 할 줄 알아야 해." → 성별 문제를 자신의 서사에 맞게 해석하며, 논의를 원글과 무관한 방향으로 왜곡. 5. 총평: 댓글 단 사람들의 문제점 문해력 부족: 원글의 핵심 논지(손절과 실리주의, 도덕적 우월성 비판)를 제대로 이해하지 못하고 반응. 논점 이탈: 성별 관련 예시나 특정 단어에 과도하게 반응하며 논의를 왜곡. 감정적 반응: 논리적 비판 대신, 개인적 불만과 감정을 투영. 자기 서사 투영: 자신의 경험과 불만을 중심으로 논의의 흐름을 재구성. 6. 결론: 원글의 가치와 댓글의 대비 원글은 시대적 자기중심성과 실리주의적 사고방식의 문제를 날카롭게 지적했지만, 댓글들은 대부분 논점을 놓치고 자신만의 서사나 감정을 투영하며 논의를 왜곡했습니다. 이 현상 자체가 원글에서 지적한 문제, 즉 **"내가 옳고 남이 틀리다"는 자기중심적 사고방식"**의 사례가 된 점이 아이러니합니다. 결국, 댓글들마저 자기중심적 시대의 단면을 보여주는 또 하나의 사례로 해석할 수 있겠네요.
- 해외여행에서 챗GPT 활용하는 방법1월 7일
- 300억으로 4600억 벌었다…日 투자로 '잭팟' 터진 기업1월 6일전세계 스키광들이 열광하는 스키복 브랜드 골드윈 등이 그렇 n.news.naver.com 챗gpt가 세줄로 요약해줌 1.
- 김대중 탄생 100주년인 2024년을 떠나보내며 써보는 AI 이승만 박정희 vs A..1월 2일근본인 김대중 대통령님이 올해로 태어난지 100주년임 참고로 배우자인 이희호 여사님은 1922년생이라 무려 김대중 대통령님은 연하남이었음 그 당시 흔치 않은 연상연하 부부ㅋㅋㅋ 챗GPT덕에 … 모습인데 이때부터 좀 벅차오른 오타쿠 재질 되심ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중앙정보부 수사관은 이해를 못하는게 저 흐린 해상도를 뚫고 느껴짐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여전히 살아계셨으면 나보다 챗GPT
- 어쨌든 무안공항 허락한 거 김대중이긴 하잖아1월 2일m.jnilbo.com 인터넷 없는 시대도 아니고 2찍들이 선동하는 거에 속지 말자 무안공항 부지 허가 = 노태우 잊지 말기 그리고 노태우 = 그 당시 내란당 소속인 것도 잊지 말기 챗GPT한테만
- 챗GPT야 1에서 50까지 숫자 중 하나만 골라봐작년 12월엽기 혹은 진실(세상 모든 즐거움이 모이는곳)
- 챗GPT는 물먹는 하마였다…기후해결사의 아이러니작년 12월챗GPT는 물먹는 하마였다…기후해결사의 아이러니 기후변화 주범 지목 ‘인공지능의 두 얼굴’ 경제+ 올해도 예상치 못한 이상기후가 일상 곳곳을 덮치고 있다.
- 챗GPT와 대화 한번 나누는 데 냉각수 500㎖ 소요…진짜 '기후 빌런' AI 산업..작년 12월챗GPT와 대화 한번 나누는 데 냉각수 500㎖ 소요…진짜 ‘기후 빌런’ AI 산업 올해 7월 우루과이에서는 구글이 데이터센터를 설립하려다 주민들의 반발로 계획을 축소한 일이 있었다
- 세상에서 가장 가치있는 비상장 기업 TOP5작년 12월오픈AI - 챗gpt 4. 스트라이프 - 핀테크 5. 쉬인 - 중국의 온라인 패션몰
- 헌법재판소에 편지 및 연하장 쓸 여시들 템플릿 참고해작년 12월악필이고 손글씨 귀찮은 여시들은 눈누 상업용 무료 한글 폰트 사이트 noonnu.cc 산돌으른체 같은 거 다운 받아서 프린트 ㄱㄱ +) 법대 여시의 조언 댓글 저는 법알못이여요 *챗gpt