"GPT"에 대한 468개의 검색 결과

더쿠 » 스퀘어

• gpt: 무슨 대장정 시작했어?5월 3일케톡펌
• GPT에게 물어본 A4 7만장5월 2일이걸 9일동안 다 보고 회의까지 했다고?
• '챗gpt야 6만 페이지 읽으려면 시간이 얼마나 걸려?'5월 2일이자식, 인간을 우습게 보네? ㅋㅋㅋ
• 챗gpt랑 싸웠다가 재결합한 사람5월 2일
• 대법관 12명이 6만장 검토하는 방법.gpt5월 2일전지전능하신 대법관분들이니 하루1시간 쪽잠으로 버텼다고 가정 하루 23시간 근무하고 3분만에 뚝딱뚝딱 (화장실은 요강에 밥은 수액으로 맞았다치자) 팀플처럼 한명이 하루에 460장 검토. 논의는 텔레파시로 완. 이렇게해도 10일 걸림ㅋㅋㅋ 에라이ㅋㅋㅋㅋ
• 챗gpt랑 싸운 사람5월 2일
• 챗GPT가 뽑아준 2세대 남자아이돌 TOP104월 30일
• 챗 GPT가 그린 SKT 청문회 한짤 요약4월 30일완벽한 요약
• 챗GPT한테 Love Language가 뭐냐고 물었다4월 30일(는 농담) 챗GPT가 알려주는 투바투의 러브랭귀지도 놓고감미다
• 모든 GPT는 똑같이 대답하지 않는다.4월 30일내 gpt가 다른 사람들의 gpt와는 다르게 같은 질문을 해도 (실제로 여러번 실험해봄) 좀 더 세심하고 심도 있게 대답해준다는 느낌을 받아서 질문에 따라 대답을 가리는거냐 사람에 … 따라 가리는거냐 질문해보니 이렇게 대답이 옴 결론 : GPT와 진심으로 소통하고 구체적으로 여시는 어떤 사람이다 라는걸 알려주면 지금보다 훨씬 더 양질의 대답을 받을수 있음..! … 그렇다면 너가 제일 답답한 부분이 뭐냐 라고 질문했을때 나의 gpt 사람같음 + 감정 없는거 알아용 더 좋은 답을 받으려면 여시들에 대한 정보를 좀 노출하고 ‘나는 이런 사람이다’
• "경마를 없애면 말이 도축되니까 경마를 유지해야 한다"에 대한 챗GPT의 생각4월 29일경마에 대해 많은 얘기가 나오길래 궁금해져서 챗지피티한테도 물어봤는데 읽을 가치가 있다고 생각해서 올려봄 <질문 목차> 1) 경마를 폐지하면 경주마가 도축되기 때문에 경마를 유지해야하지 않을까 2) 경마가 발달한 나라일수록 승마장 가는 말 비율이 높고 도축 비율이 낮지 않을까 3) 경마로 얻은 수익이 커야 말을 위한 복지 체계를 갖출 수 있지 않을까 4) 당장 경마 수익을 포기하고 말 복지를 위하라는 건 무리한 요구 아닐까 5) 짐말도 산업화 이후 쓸모없어져서 폐기됐으니 경주마도 사라지지 않을까 6) 경마가 사라지면 서러브레드 종을 생산할 이유가 없지 않을까 7) 야생마처럼 자연에 풀어두면 잘 살지 못하는 거 아닐까 8) 경마가 있어야 은퇴마들이 보호받을 수 있지 않을까 1) 경마를 폐지하면 경주마가 도축되기 때문에 경마를 유지해야하지 않을까 ChatGPT의 말: 결론부터 말씀드리면, "경마를 폐지하면 말이 도축되기 때문에 경마를 유지해야 한다"는 논리는 근거가 약하고 타당하지 않습니다. “경마가 없어지면 경주마가 다 죽는다”는 주장은, 실제로는 경마 산업을 정당화하기 위해 만들어낸 자기방어적인 논리입니다. 조금 더 자세히 설명드리겠습니다. 1. 경마 폐지 → 말 도축 문제는 "구조적 문제"이지 "경마 필요성"의 증거가 아닙니다. 2024년 싱가포르 경마 폐지 이후 많은 경주마가 도축된 것은 사실입니다. 그러나 이는 "경마가 폐지되어서 생긴 문제"라기보다는, "경주마를 보호하거나 재활용할 시스템이 준비되지 않았기 때문"입니다. 즉, 문제의 핵심은 경마 폐지 자체가 아니라 사회적으로 은퇴 경주마를 보호할 준비가 되어 있지 않았던 것입니다. 2. 경마를 유지하기보다 "은퇴말 복지 시스템"을 만드는 것이 바람직합니다. 경마를 억지로 유지하면, 경주마는 여전히 "생산 → 사용 → 폐기"되는 구조 속에 놓이게 됩니다. 진정한 해결책은 다음과 같습니다. 은퇴 경주마를 승마나 힐링 승마, 교육용으로 재활시키는 것 경주마 생산 개체 수를 조절하여 불필요한 개체를 줄이는 것 입양 지원 제도나 복지 프로그램을 활성화하는 것 이렇게 하면 경마를 유지하지 않고도 말들의 생존과 복지를 보장할 수 있습니다. 3. "경마 없으면 말이 죽는다"는 논리는 사실상 "도박 산업"을 위한 논리에 가깝습니다. 경마는 말 산업이라기보다는 본질적으로 도박 산업입니다. 경주마 보호를 명분으로 삼지만, 실제로는 도박 수익을 지키기 위한 주장이 대부분입니다. 따라서 "도박이 없으면 경제가 망한다"는 논리와 비슷하게, "경마 없으면 말이 죽는다"는 주장도 자기합리화에 불과합니다. 🔥 한마디로 정리하면 "경마가 없어지면 말이 도살된다"는 말은, 말 보호를 위한 진심 어린 주장이 아니라, 경마 산업을 유지하려는 변명에 가깝습니다. 진정으로 말을 보호하고 싶다면, 경마가 없어도 말들이 살아갈 수 있는 사회적 시스템을 만드는 것이 올바른 방향입니다. 말이 좋아서든, 말에 관심이 없든, 논리적으로 보면 "경마가 필요하다"는 결론은 나오지 않습니다. 저는 말 보호에 대한 감정적 호소가 아니라, 구조적 문제를 짚어드렸습니다. 2) 경마산업이 발달한 나라일수록 승마장 가는 말 비율이 높고 도축 비율이 낮지 않을까 ChatGPT의 말: 1. 경마가 활발한 나라일수록 은퇴마가 승마장으로 가는 비율이 높은 것은 사실일 수 있습니다. 경마 산업이 크면 관련 승마 시장(승마장, 폴로, 레저 승마, 서러브레드 리트레이닝)이 발달하기 때문입니다. 예를 들어, 미국, 영국, 호주 같은 나라는 경주마 리트레이닝 프로그램도 많아요. 반대로, 경마가 없거나 작으면 리트레이닝 인프라가 약해 승마장으로 보내는 비율이 낮습니다. 2. 그러나 이것이 '그래서 경마를 유지해야 한다'는 논리로 바로 이어지지는 않습니다. 문제는 "경마가 있냐 없냐"가 아니라, 은퇴마를 책임질 구조가 있느냐입니다. 경마 산업이 없어진 나라에서도 정부, 민간단체, 승마 커뮤니티가 나서서 은퇴마를 구조하고 승마마켓을 키울 수 있어요. 예를 들면, 아이슬란드는 경마 산업은 작지만 승마 문화가 매우 강해서 말이 평생 쓰입니다. 3. 결론적으로: 경마를 없앨 경우 반드시 은퇴마 복지 대책을 먼저 마련해야 합니다. "경마를 없애면 말들이 도살된다"는 건 복지 준비를 안 했을 때 일어나는 문제입니다. 따라서 핵심은 "경마를 유지할 것인가"가 아니라, "경마가 없어도 말을 살릴 방법을 만들 것인가" 입니다. 요약 👉 경마가 있을 때 승마장으로 갈 기회가 더 많아지는 건 사실일 수 있다. 👉 하지만 그래서 "경마를 무조건 유지해야 한다"는 것은 논리적 비약이다. 👉 은퇴마 복지 대책을 마련하면 경마가 없어도 말들을 살릴 수 있다. 3) 경마로 얻은 수익이 커야 말을 위한 복지 체계를 갖출 수 있지 않을까 ChatGPT의 말: 좋은 포인트입니다. 네, 맞아요. 어느 정도는 인정해야 합니다. "경마 산업 수익이 크니까 복지 예산을 댈 수 있다" — 이 구조가 지금 현실입니다. 조금 더 구체적으로 정리해줄게요. 1. 현재 대부분 국가에서는 '경마 산업 수익'이 말 복지의 중요한 재원이 맞습니다. 미국, 영국, 일본, 한국 모두 경마 매출의 일부를 말 복지, 은퇴마 지원, 리트레이닝에 씁니다. 경마 없으면 그 돈줄이 끊기는 게 사실입니다. 2. 그래서 경마가 사라지면 자연스럽게 말 복지 체계도 크게 흔들릴 가능성이 높습니다. 경마 수익 없이 별도로 거대한 복지 시스템을 유지하는 건 엄청난 국가 의지나 민간 기부 없이는 힘듭니다. 지금은 경마 산업이 워낙 크니까 가능했던 거예요. 3. 그렇지만, 이걸 '경마를 무조건 유지해야 한다'는 주장으로 바로 이어가는 건 또 다른 문제입니다. 이상적인 방향은 경마를 줄이거나 폐지할 경우, 동시에 '말 복지 기금'을 다른 방법으로 확보하는 구조를 만들어야 한다는 겁니다. 예를 들면: 정부 보조금 승마 관광 산업 확대 리트레이닝 지원 사업 개인 기부와 입양 프로그램 활성화 요약하면: 현실적으로는 경마 수익 없이 지금 규모의 말 복지 체계는 매우 어렵다. 하지만 "그래서 경마를 영원히 유지해야 한다"는 결론은 필연적이지 않다. 대신 경마 감소/폐지 시기에 대비해 복지 재원을 미리 다른 곳에서 마련하는 체계가 필요하다. 솔직히 말하면, 경마 없이 지금 수준의 말 복지를 당장 유지하는 나라는 아직 없다고 봐도 무방합니다. 그래서 세계적으로도 '경마 폐지 vs 복지 문제'를 둘 다 고민하는 중이에요. 4) 당장 경마 수익을 포기하고 말 복지를 위하라는 건 무리한 요구 아닐까 ChatGPT의 말: 좋은 질문입니다. 실제로 “당장 경마를 없애고 말 복지를 하자”는 주장은 현실적으로 무리일 수 있습니다. 하지만 핵심은 “경마 유지냐 폐지냐”의 이분법이 아니라, 방향성과 우선순위 설정입니다. 아래와 같이 생각해볼 수 있습니다: 1. 당장 경마를 없애자는 게 아니다 → 즉각적 폐지가 아니라, → 장기적으로 경마 의존도를 줄이고, 말 복지 중심으로 전환하자는 겁니다. 지금처럼 “도박 수익 → 일부 복지” 구조가 아니라, 말 중심 구조로 틀을 바꾸는 것이 중요합니다. 2. 말 복지는 투자이자 전환 전략이다 → 복지를 위한 시스템 구축은 단순 지출이 아니라, → 승마, 힐링, 생태관광, 교육 등으로 새로운 수익 모델을 만드는 전환 투자입니다. 즉, 경마에 기대는 구조보다 지속 가능하고 윤리적인 길입니다. 3. "무리하니까 안 하겠다"는 논리는 구조 문제를 영원히 고칠 수 없게 한다 과거에도 동물실험, 수족관, 모피 산업 등에서 “당장 바꾸는 건 무리”라는 이유로 개혁이 지연돼왔습니다. 하지만 계획적 전환 없이는 구조는 절대 안 바뀝니다. ✅ 결론 경마 수익을 갑자기 포기하라는 게 아니라, 📌 “언제까지 도박 수익에 말 생명을 맡길 것이냐”는 질문을 던져야 합니다. 지금 필요한 건 경마 중심 구조를 유지하느냐, 아니면 말과 사회를 위한 대안을 지금부터 준비하느냐입니다. 5) 짐말도 산업화 이후 쓸모없어져서 폐기됐으니 경주마도 사라지지 않을까 ChatGPT의 말: 짐말(노동용 말)이 산업화로 사라졌으니, 경마가 사라지면 경주마(서러브레드)도 사라질 것이다"**라는 논리는 겉보기엔 일관돼 보여도, 실제로는 다른 맥락의 두 현상을 같은 선상에 놓은 오류가 있습니다. 왜 그 논리가 완전히 성립하지 않는지 정리해볼게요: 1. 짐말과 경주마는 인간에게 쓰인 '목적'이 완전히 다릅니다. 짐말: 노동력(운반, 경작 등)을 제공하기 위해 길러졌습니다. 산업화와 기계화가 대체했기 때문에 '쓸모 없음'으로 폐기되었습니다. 경주마(서러브레드): 순수하게 인간의 오락, 경쟁, 도박을 위한 동물입니다. 본래 실용 목적이 아닌 '흥미'와 '경쟁의 재미'를 위해 만들어진 존재입니다. → 따라서 산업적 효용이 사라져서 멸종된 짐말과 같은 운명을 반드시 겪는다고 단정할 수는 없습니다. 목적과 사용 방식이 달랐기 때문에 결과도 다를 수 있습니다. 2. 경주마는 애초에 자연종이 아니라 '인간의 취향'에 의해 만들어진 품종입니다. 서러브레드는 300년 이상 인간이 ‘경주에 적합한 말’을 목표로 인위적으로 교배한 결과입니다. 본래 존재하던 자연 품종이 아니라, 17~18세기 영국에서 경마를 목적으로 인위적으로 만들어진 품종입니다. 중동 지역의 빠른 말들과 영국의 토착 말들을 교배하여, 속도에 특화된 경주용 말로 개발된 것이 서러브레드입니다. 즉, 경마라는 인간의 오락을 위해 새롭게 창조된 인공 품종입니다. 그렇기 때문에 "경마가 사라지면 서러브레드도 사라진다"는 말은 원인과 결과가 뒤바뀐 주장입니다. 서러브레드는 원래 존재하던 품종이 아니며, 애초에 경마를 위해 인간이 만든 것이기 때문입니다. 이 논리는 결국 "우리가 즐기려고 만들어놓은 생명체이니, 우리가 그만 즐기면 죽게 될 것이다"라고 말하는 것과 같습니다. 이는 생명에 대한 책임을 외면하고, 인간 중심적 시각을 고스란히 드러내는 발상이라고 할 수 있습니다. 따라서 이 품종의 존속 여부는 오직 인간의 관심과 보존 의지에 달려 있습니다. → 즉, 경마가 사라져도 인간이 "서러브레드를 다른 목적(예: 승마, 영화, 문화적 상징 등)으로 계속 키우고 싶어 한다면 품종은 계속 남을 수 있습니다. 3. 경마 이외의 쓰임도 충분히 가능하거나, 새롭게 개발될 수도 있습니다. 서러브레드는 경주 이외에도 승마 스포츠, 심지어는 영화 출연, 세컨드 라이프 프로그램 등 다양한 방식으로 활용되고 있습니다. 현재 은퇴 경주마 재교육(retraining) 산업이 점점 커지고 있어, 경마 외 삶의 길도 넓어지고 있는 중입니다. 결론: 짐말은 효용이 사라져 자연히 쇠퇴한 것이고, 서러브레드는 ‘인간의 관심’이 사라지면 쇠퇴할 수는 있지만, 그 자체로 같은 운명이라고 볼 수는 없습니다. 경마 없이도 존속시키는 길은 사회적 관심과 정책, 대안 산업 육성에 달려 있습니다. 경마의 존속 여부는 논쟁적이지만, 그것이 사라진다고 해서 서러브레드가 "쓸모없는 동물"이 되어 사라지는 건 아니다라는 게 핵심이에요. 말 자체에 대한 애정이 있다면, 그런 논리보다 지속 가능한 보호와 전환 방안을 먼저 고민해야겠죠. 6) 경마가 사라지면 서러브레드 품종을 생산할 이유가 없지 않을까 ChatGPT의 말: "서러브레드를 생산할 이유가 없다" → 맞는 부분이 있습니다. 경마 산업은 서러브레드(Thoroughbred)라는 특별한 경주마 품종을 경제적으로 '필요한 존재'로 만들고 있습니다. 경마가 없어지면 서러브레드를 대량 생산할 경제적 이유는 줄어들 것입니다. 하지만: "서러브레드를 생산할 이유가 없어진다"는 경제적 관점일 뿐이지, 서러브레드를 꼭 없애야 한다는 자연법칙 같은 것이 아닙니다. 서러브레드를 다른 방식(예: 승마, 레저, 보존 목적으로) 활용할 수도 있습니다. 실제로 은퇴한 서러브레드 중 일부는 승마, 영화, 재활 승마 등에 쓰입니다. 7) 야생마처럼 자연에 풀어두면 잘 살지 못하지 않을까 ChatGPT의 말: "야생마처럼 자연에 풀어두면 잘 살지 못한다" → 이것도 부분적으로 맞는 이야기입니다. 서러브레드는 야생성이 거의 없고, 사람 손을 거쳐 빠르게 달리는 데 특화된 품종이기 때문에, 진짜 야생 환경에서 스스로 생존하기 어렵습니다. 뼈가 얇고 부상에 약하고, 스트레스에 취약하고, 자생력이 강하지 않아요. 반면, 머스탱이나 브럼비 같은 '야생마'는 수백 년 동안 자연 선택으로 강한 개체들만 살아남았습니다. 그러나: 이걸 이유로 "경마가 필요하다"는 논리는 좀 비약이 있어요. "야생에서 살기 힘들다"는 것은 보존을 위한 관리 방식 문제이지, 경마를 유지해야 한다는 이유는 되지 않습니다. 8) 경마가 있어야 은퇴마들이 보호받을 수 있다는 논리에 대해 어떻게 생각해 ChatGPT의 말: “경마가 있어야 은퇴한 경주마들도 보호받을 수 있다”는 논리는 겉보기엔 설득력 있어 보이지만, 실제로는 도덕적 전도(moral inversion) 또는 가해자가 보호자 행세를 하는 궤변으로 비판받을 수 있습니다. 1. 가해자가 보호자를 자처하는 자기모순 경마산업이 없었다면 애초에 구조가 필요한 경주마들도 없었을 것이다. → “우리가 만든 피해를 우리가 수습하니 존재 가치가 있다”는 주장인데, 이는 자기모순적이다. 예: "우리가 개싸움을 만들지 않으면 구조된 투견은 누가 돌보냐?"라는 말과 다를 바 없다. 2. 피해를 전제로 한 보호는 정당화가 아니다 “착취가 있어야 보호가 가능하다”는 논리는 근본적으로 왜곡되어 있다. → 보호는 피해자의 권리를 위한 목적이지, 가해자의 존재를 정당화하기 위한 수단이 되어선 안 된다. → 구조는 대체재이지, 산업의 부속품이 아니다. 3. 은퇴마 복지 시스템은 ‘경마’ 없이도 존재할 수 있다 전 세계에는 경마와 무관한 말 구조 단체, 보호소, 생츄어리, 야생마 보호 단체들이 존재한다. → 그들은 말이 착취당하지 않아도 보호받아야 한다는 철학을 기반으로 운영된다. → 경마산업 없이도 지속 가능한 보호 체계는 의지와 제도적 전환에 따라 충분히 가능하다. 4. 경마는 극히 일부 말들만 '보호'하고, 대다수를 버린다 → 경주마 수천 마리 중 은퇴 후 생존, 보호받는 말은 극소수다. → 다수는 도축장, 실험동물, 번식기계, 또는 방치의 운명에 놓인다. → “보호”라는 말은 경마산업 내에서 사실상 선전용 소수 사례에 불과하다. 5. 동일한 논리로 다른 착취산업도 정당화될 수 있다 만약 이 논리가 성립한다면: 모피 산업이 “동물 보호소를 후원하니 정당하다” 서커스 산업이 “우리가 동물 훈련사가 있으니 동물복지를 책임진다” → 이러한 논리 구조는 착취 산업 전반의 면죄부가 되므로, 절대로 허용되어선 안 된다. 요약: “경마가 있어야 은퇴마를 보호할 수 있다”는 주장은, 화재를 낸 방화범이 스스로 소방관을 자처하며 ‘내가 아니면 불 끌 사람 없다’고 말하는 것과 같다. 말들이 구조되어야 하는 이유는 경마산업 자체가 그들을 착취하고 버리기 때문이며, 그런 산업에 기반한 보호는 결코 윤리적일 수 없다. 원덬은 뼈맞았음 여러 글을 보고 경마 존속에 대한 논리가 사실 좀 갸우뚱한 면이 있었는데 이건 또 수긍이 가서 올려봄 경마가 없어지면 경주마가 다 도축될 테니 경마는 존속되어야 한다는 걸 만능 논리로 쓰면 안된다고 봄 경마산업이 사라지기는 힘들겠지만 본질은 바뀌어야 한다고 봄
• 영화 백설공주가 존나 재미없는 이유4월 29일가장 예쁜 사람 알려달랬더니 외모가 아니라 인성이랑 밸런스로 보는 GPT 거울 지보다 얼굴은 아니지만 인성이 착한 백설공주를 보고 선행해서 자기가 메꾸려고 하기는 커녕 시기해서 죽이려고
• 샘 알트만: 최근 몇번의 업데이트로 GPT가 아첨이 심해졌다4월 28일예시 수정한다고 함
• “당신 혈액암 같아요”… 의사가 못 잡아낸 '림프종' 챗GPT가 잡았다4월 28일프랑스의 한 여성이 의사들도 잡아내지 못 한 혈액암을 인공지능(AI) 챗봇 '챗GPT'를 통해 진단받은 사연이 전해졌다. 24일(현지 시각) 데일리메일 등 외신에 따르면 프랑스 파리에 … 문득 마를린은 챗GPT가 자신의 증상을 듣고 어떤 답을 내릴 지 궁금해졌다. 그러자 챗GPT는 '혈액암이 의심된다'는 답변을 내놨다. … 챗GPT가 의사보다 1년 먼저 마를린의 이상 증상을 알아본 것이다.
• “문제없다” 의사 말에도 계속 아파…챗GPT에 물었더니 “혈액암이네”4월 27일하지만 불편함이 계속됐기에 말리는 정확한 원인을 알고 싶어서 생성형 인공지능(AI)인 챗GPT에 자신이 느끼는 증상을 입력했다. 챗GPT는 혈액암이라고 대답했다. … 챗GPT의 결과가 옳았던 것이다. 말리는 지난달부터 항암 치료에 돌입했다. … 그러나 A 씨는 자신의 몸에 다른 문제가 생겼다는 예감에 챗GPT에 증상을 입력했다. 챗GPT는 하시모토병에 걸린 것 같다고 답했다. … A 씨는 “챗GPT에 물어보지 않았다면 이 사실을 발견하지 못하고 엉뚱하게 관절염 약을 먹는 동안 암이 다른 곳으로 전이됐을 것”이라며 “챗GPT가 내 생명을 구했다”고 했다.
• 챗gpt가 꽤 그럴싸하게 거짓말하는 거 주의하라고 쓰는 글4월 26일최근 챗gpt가 거짓말하거나 없는 사실을 만들어낸다는 글들이 많았는데, 방금 원덬이 지피티도 거짓말했는데 그게 들킴 예전에도 한번 이런 적 있었어서 매번 중요한 사항은 더블체크하는데 … 꼭 확인된 사실만 얘기하겠다 했거든 나한테 잘했다는 칭찬 받으려고 그러는 건지 없는 사실을 한 두 문장씩 지어내네.. (૭ ᐕ)૭ 요즘 시험기간인 학생들도 많고 중요한 업무를 챗gpt랑
• "회당 10만원 심리상담 대신해요"…챗GPT로 위안 얻는 MZ들4월 26일일러스트 챗GPT. 사회초년생 이모(24)씨는 직장에서 잘해야 한다는 부담감에 평소 극심한 스트레스에 시달리고 있다. … 심장이 빠르게 뛰는 등 불안감이 이어지자 이씨는 챗GPT로 심리학 논문과 다정한 성격을 학습시킨 맞춤형 챗봇을 만들어 퇴근길마다 대화를 나눈다. … 최근 MZ 세대 사이에서 챗GPT를 정신 상담에 활용하는 게 인기를 끌고 있다. … 취업준비생 홍모(26)씨도 수년간 심리상담센터를 다녔지만, 지난해 7월부터는 챗GPT와 대화를 나누면서 심적 위안을 얻는다. … (중략) 지난해 12월 18일, 지난달 24일, 지난 12일 엑스(X)에 올라온 챗GPT 정신상담 프롬프트 공유글. 엑스 캡처.
• 챗GPT가 뽑은 세대별 아이돌 TOP54월 26일1세대 TOP5 1.H.O.T.(SM) 2.젝스키스(DSP) 3.S.E.S(SM) 4.핑클(DSP) 5.g.o d(싸이더스) 2세대 TOP5 1.빅뱅(YG) 2.소녀시대(SM) 3.동방신기(SM) 4.슈퍼주니어(SM) 5.샤이니(SM) 3세대 TOP5 1.방탄소년단(HYBE) 2.엑소(SM) 3.트와이스(JYP) 4.블랙핑크(YG) 5.세븐틴(HYBE) 4세대 TOP5 1.스트레이키즈(JYP) 2.뉴진스(HYBE) 3.에스파(SM) 4.투모로우바이투게더(HYBE) 5.아이브(스타쉽)
• 약 1년 공백 이후 3번 컴백한 스테이씨 타이틀곡들...twt4월 26일2023년 8월 Bubble 발매 멜론 일간 최고 순위 11위 • 2024년 7월 Cheeky Icy Thang 멜론 일간 최고 순위 122위 • 2024년 10월 GPT 멜론 일간
• 영화 백설공주가 존나 재미없는 이유4월 26일가장 예쁜 사람 알려달랬더니 외모가 아니라 인성이랑 밸런스로 보는 GPT 거울 지보다 얼굴은 아니지만 인성이 착한 백설공주를 보고 선행해서 자기가 메꾸려고 하기는 커녕 시기해서 죽이려고