"후기"에 대한 1,727개의 검색 결과

더쿠 » 스퀘어

• 아웃백 제치고 패밀리 레스토랑 '왕좌' 오른 애슐리1월 13일후기 중 "1시간 이상 대기 필요했다" "오픈런 안 하면 대기 지옥" "앱으로 대기 등록하고 기다렸다" 등의 내용이 눈에 띄었다.
• 제일 많이 일하고 가장 가난한 ‘한국 노인’[일하는 노인②]1월 13일일하는 노인 대부분이 저임금·불안정 일자리에 종사하는 탓이다.특히 65~74세 전기 고령자 빈곤율(31.4%)보다 75세 이상 후기 고령자 빈곤율(52.0%)이 훨씬 높았다. 75세
• 김정현 딱딱이슈로 더이상 활동 안하는 사람1월 12일시간 작가 최호철 작가 시간이 2018년 작품인데 그 이후로 활동안함 최호철 작가는 원래 대본집 내는 스타일이 아닌데 시간 종영후 바로 대본집 냈다고함 대본집에는 멜로 엄청 많다는 후기들
• SMTOWN 30주년 콘서트 본 덬들 후기.jpg1월 11일ㄹㅇ 료가 되..
• GS25와 콜라보한 이모카세 비빔밥과 순대국 후기1월 11일
• 레딧에 올라온 서브스턴스 비추후기(스포有)1월 11일서브스턴스 영화 보고 완전 빡쳐서 좀 털어놔야겠음 영화의 전체적인 퀄리티나 데미 무어의 멋진 연기에 대해 얘기하려는 건 아니고, 진짜 너무나 뻔히 보이는 문제 하나를 꼭 짚고 넘어가야겠어 스스로 페미니스트라고 부르는 여자 예술가들이 여성의 대상화랑 극단적인 성적 이미지화를 아무렇지도 않게 하면서 그게 정당하다고 착각하는, 이 역겨운 경향 말야 코랄리 파르자가 과잉 성적화된 엉덩이, 가슴, 그리고 음부를 보여주면서 마치 성적 대상화를 비판하는 척 연출한 거 보고 진짜 토 나올 정도로 불쾌했어 계속 생각이 들더라... 이거 무슨 병든 농담인가? 만약 누군가가 아동 포르노를 비판하려고 한다고 쳐봐 그럼 아동 포르노 이미지를 포스터에 도배하겠어? 그건 진짜 말도 안 되는 논리잖아, 안 그래? 그거랑 똑같이, 여자한테 아무 힘도 안 주고, 비판적으로 생각할 거리도 거의 없으면서, 남자들이 자위하기 딱 좋은 장면만 보여주는 영화가 어떻게 페미니즘적일 수 있냐고? 그냥 여성을 지배하고 싶어 하는 남자들의 판타지를 더 부추기는 모욕적인 자료를 제공하는 것밖에 안 돼 너무 어이가 없어서 이게 그냥 멍청한 건지, 아니면 이런 식으로 여성을 착취해서 관심 받고 돈 벌고 나중에 계약까지 따내려고 일부러 그러는 건지 헷갈리더라 그들이 말하는 페미니즘이란 거, 남자들이 욕먹고 있는 걸 자기들이 대신해서 하면서 그걸로 얻는 보상을 합리화하려고 만든 편리한 핑계일 뿐이야 "난 전 세계에 그녀의 면도된, 매력적인 엉덩이와 다리를 벌리고 있는 모습을, 꽉 낀 끈팬티가 도드라지게 만드는 통통한 항문까지 보여줄 권리가 있어. 난 페미니스트니까 이건 fuckable ass 이지만 비판적인 것이기도 하지" 이런 여자들, 절대 페미니스트 아니야 솔직히 말하면, 이런 애들이야말로 페미니즘 자체를 타락시키는 위험한 배신자라고 봐 가부장적이고 모욕적인 마초 문화를 페미니즘적 비판으로 포장하려고 드니까 진짜 열 받더라 정말 역겹다. ... 이렇게 열내서 미안. 근데 그냥 너무 답답해서 한 번 털어놔봤어. (댓1) 나 방금 이 영화 봤는데, 이게 어떻게 페미니스트 영화야? 진짜 이해가 안 돼. 그냥 나이 든 여자는 가치가 없고 사회에서 버려진다는 걸 반복해서 보여줬잖아. 그리고 나이 든 여자들이 젊음을 얼마나 부러워하고, 젊어지려고 얼마나 극단적으로 나아가는지도. 그럼 대체 페미니즘적인 부분이 어디 있다는 거야? 이게 비판이라고? 근데 이런 비판은 이미 백만 번은 나왔던 거잖아. 더 깊은 걸 보여준 것도 아니고, 그냥 겉핥기 수준에서 끝났어. 우리가 이미 알고 있는 걸 반복하고 있는데, 이게 더 위험한 게 뭔지 알아? 동시에 그 관점을 강화하고 있다는 거야. 그냥 몸을 변형시키는 공포 영화로는 재밌을 수 있겠지만, 그 이상인 척 하진 말아야지. ㄴ(댓2) 맞아, 감독이 일부러 그런 의도를 가지고 과장한 건 이해하겠어. 근데 결과적으로 여자는 혐오스럽게 보이고, 남자는 성적으로 흥분하는 거잖아. 그게 문제라고. 페미니스트 영화는 그런 방식으로 안 만든다고. 예를 들면, 여자들의 몸을 더 은유적으로 보여주고, 남자들 바지 지퍼가 올라가는 모습을 아주 명확하게 보여줬어도 똑같이 날 것 그대로의 표현이 가능했을 거야. 거의 다 보일 정도로 말이야. 그랬으면 여성을 성적으로 대상화하지 않고도 효과를 냈을 거라고. 아니면 피트니스 쇼에서 남자들도 나왔잖아. 근데 왜 걔네는 다리 쫙 벌리고 이런 거 안 보여줘? 왜 여자들처럼 엉덩이 흔들면서 성기가 보이는 장면 같은 건 없냐고? 보통 여자들 몸은 다 보여주고, 남자들 몸은 하나도 안 보여주는 거, 그건 남자들이 남자들 위해 만든 영화에서만 나오는 거거든. 근데 여기서는 '페미니스트'라는 사람들이 남자들을 위해 만든 거잖아. 그리고 여자의 머릿속, 즉 생각을 건드리지도 않아. 솔직히 말해, 이거 남성 중심의 성차별적 쓰레기랑 별 차이도 없다고. 그래서 열 받는 거야. (댓3) 고마워, 친구야! 네가 딱 핵심을 짚었어!!! 내가 이 영화 보면서 느낀 감정을 완전 대변해줬어. 여자들의 나체 장면이 길게 나오는 거랑 그걸 남성의 시선으로 담은 게 페미니스트 영화라고 주장하는 걸 정말 받아들일 수가 없었어—도저히 납득이 안 돼. 이런 주제를 표현할 훨씬 나은 방법이 있을 텐데 말이야. 극장에서 앉아 있는데, 주위 남자들이 웃는 소리가 특히나 충격적이더라. 내가 보기엔, 대부분의 여성은 영화 속 여자들이 왜 그런 행동을 하는지 알기에 불편함과 고통만 느낄 거 같아. 근데 그걸 부추긴 장본인들은 편하게 자리에 앉아 웃으면서, “저 여자들 좀 봐, 나이 드는 거 겁나하네!” 이러고 있을 거 아니야. (댓4) 너는 이 영화에서 가장 최악의 장면들 동안 남자들이 웃고, 여자들은 조용히 있는다는 얘기를 언급한 두 번째 사람이다. 이런 반응들이 나한테 진짜 많은 생각을 하게 만들었어. 이 영화의 목적은 분명히 남자들이 (그리고 여자들 스스로도) 여성을 대상화하는 걸 비판하려는 거야. 성차별과 여성 재현 등에 대한 상반된 아이디어들이 있으니까, 잠깐 뒤로 물러나서 이 딜레마에서 벗어나려고 해보자. 이 영화는 지배받는 집단 X이 지배하는 집단 Y에 의해 대상화되고 (결국 집단 X이 스스로를 대상화하는 수준에까지 이르게 되는 걸) 비판하려는 거야. 다른 집단의 예를 들어보자. 집단 X이 아프리카계 사람들, 집단 Y가 서구계 사람이라고 해보자. 이제 서구계 사람들이 아프리카계 사람들을 대상화하는 걸 비판하려는 영화를 상상해봐. 영화관에서 서구계 사람들이 이 영화를 아주 재미있어하면서 웃고, 아프리카계 사람들은 조용히 있고 불편해하는 상황이 벌어진다고 하자. 이 영화가 목적을 달성했다고 결론을 내릴 수 있을까? 아프리카계 사람들이 기분이 엉망이 되고, 서구계 사람들이 즐거워한다면, 나는 개인적으로 이 영화가 목표를 완전히 놓쳤을 뿐 아니라 해로운 쓰레기라고 결론 내릴 거야. (댓5) 진짜 100% 동의. 나 방금 남자친구랑 이 영화 봤는데, 남자친구는 엄청 재밌게 봤어 (🤮), 근데 나는 트리거되고 열받아서 끝났어. 이 영화 진짜 완전히 핵심을 놓쳤고, 스스로를 ‘페미니스트’ 영화라고 부르는 게 너무 화가 나. 장난해? 이런 영화가 다음 세대 여성들에게 영향을 줄 수 있다고 생각하니까 슬프더라. 그리고 정말 내용도 없고 비판적인 소재도 없는 영화였다는 데 완전히 동의해 이건 비판적 기사들 중에 일부분 ㅇㅇ 그러나 비판의 초점은 주제 자체보다는 파르자의 연출 방식에 맞춰져 있다. 더 섭스턴스는 파르자의 데뷔작 리벤지(2017)의 후속작이다. 이 작품 역시 과감하고 선정적이며 피투성이였던 강간 복수 스릴러로, 여성의 고통을 과도하게 묘사한다는 비판을 받았다. 이 장르의 대표작 중 하나인 나는 네 무덤에 침을 뱉는다(1978)는 미국에서 반강간 운동이 부상하던 시기에 만들어졌지만, 10분간 지속되는 강간 장면으로 악명 높아졌고 착취적이라는 비난을 받았다. 파르자는 데뷔작 리벤지에서 주인공 제니퍼(마틸다 루츠)의 몸을 집요하게 응시하는 카메라를 통해 남성들이 여성을 성적 대상화하는 방식을 풍자하려 했다. 그러나 더 섭스턴스에서 퀄리의 드러난 몸을 클로즈업으로 비추는 카메라 연출은 비슷한 방식으로 돌아왔다. 일부는 이를 풍자라기보다는 착취에 가깝다고 본다. 비평가 힐러리 A. 화이트는 BBC와의 인터뷰에서 “카메라가 퀄리의 몸을 정말 집요하게 훑는다. 영화의 메시지와 이 젊은 스타의 땀에 젖은 클로즈업 사이에 충분한 풍자의 거리감이 형성되지 않은 것 같다”고 말했다. “착취와 전복 사이에서“ 여성을 착취하는 시선과 이를 전복하려는 시도 사이의 경계는 명확히 그어지기 어렵다. 리벤지 역시 비슷한 비판을 받았다. 슬레이트의 레나 윌슨은 “영화가 프랑스 아트 영화 스타일과 여성의 힘을 강조하려는 척하며 성차별적 공식을 뒤집으려 애썼지만, 결국 그 착취적 뿌리에서 벗어나지 못했다”고 평가했다. 파르자는 이전 작품 리벤지에서 마틸다 루츠를 촬영했던 방식으로 퀄리를 찍는다. 천천히 그녀의 드러난 몸을 훑는 카메라는 음란하고 집요하며 과도하게 성적이다. “더 젊고, 더 아름답고, 더 완벽한” 몸을 갖게 된 수가 자신의 매력을 과시하고 싶어 하는 건 이해할 수 있지만, 영화 산업의 미적 집착을 비판하려는 이 영화에서 왜 감독 스스로 퀄리의 뚜렷한 아름다움을 강조하는지는 의문이다. 만약 파르자의 의도가 관객을 공범으로 만드는 것이었다면, 이는 공포 영화가 여성의 몸을 착취해 온 역사를 반복할 뿐, 이를 전복하지 못한다. 헐리우드의 아름다움 집착과 노화에 대한 두려움을 반복하며, 더 섭스턴스는 헐리우드 자체의 무감각한 복제품이 되어버린다. 새로운 논의를 제시하기를 거부한 채, 자격이 없는 상태에서 세 번째 막에서 모든 걸 쏟아붓는다. 그러나 무엇보다 이 영화는 깊은 우울감을 준다. 이는 대중문화가 강요하는 기준에 도전하는 이들을 사회가 얼마나 폄하하는지를 상기시킨다. 그러나 이미지를 복제한다고 해서 그것이 자동으로 전복적이 되는 것은 아니다. 더 섭스턴스의 표현은 그 영화가 비판하려는 대상만큼이나 피상적이다. 연민도, 카타르시스도 없고, 단지 더 많은 ‘헤그스플로이테이션’*과 기시감만 남는다. *헤그스플로이테이션(hagsploitation) : 나이 든 여성 캐릭터를 과도하게 과장하거나, 불쾌하고 비정상적으로 묘사하는 장르적 관습. 종종 공포 영화나 심리 스릴러에서 등장하며, 노화에 대한 사회적 편견이나 두려움을 이용해 관객의 불안을 자극하는 방식으로 활용됨. 번역출처 : 해연갤
• 실제로 한국인 남성 유학생이 한국에서 하듯 유러피안 여성에게 데이트중 더치페이를 요구하여 후에 다른 외국인 친구들에게 비난받았다는 후기도 있습니다.1월 11일+더치페이 의미
• 은교 후기: 은교는 시발 어르신을 공경하는 효성스럽고 부지런한 아이이고 영화에 나오는 남자들이 은교여시임1월 11일
• 진짜 팬들 소원대로 오늘 더 시즌즈 나오는 부석순1월 10일시즌즈 첫 출연 합니다+ 미리보기 영상보면 뒤에서 등장해서 파이팅해야지 시전해버리심,,, 아 현장에 있는 사람들 진짜 너무 부러운거 아니냐 ㅠ 그 와중에 팬섭 돌았음 휀걸들 저 날 후기
• 어느 아이돌의 가족여행 후기1월 10일before after ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전후 온도차가 웃겨서 가져와봄ㅋㅋㅋㅋ
• 21kg 뺀 정형돈 근황…"가족 반응? 왜 이렇게 옹졸해졌냐고" [소셜in]1월 10일최근 한 유튜브 채널은 '정형돈 세월 역주행 79㎏ 몸무게 달성 기념'이라는 제목의 영상으로 정형돈이 다이어트 후기와 근황을 전하는 모습을 담았다.
• 오늘 뮤직뱅크 부석순 사녹후기ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ1월 10일이거 뭐에요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 한국에서 대박 친 효도 상품1월 9일여행에서 여행코스 + 숙소 + 식당 구상하느라 스트레스받고 이것저것 알아봐야 하는 수고로움을 덜 수 있어서 자녀들이 부모님 효도 관광 상품으로 알아보기 시작했고, 실제 여행자들의 후기도
• 은근 흔하다는 혼자 여행 후기1월 9일
• 어느 카페 사장님의 드라마 <지금 거신 전화는> 촬영 장소 대관 후기1월 9일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럴만함 카페 포토존임 (출처 네이버 플레이스 사진 리뷰) 침대설칰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당황 좀 했어 ㅎㅎㅎ
• "XXX들아 가게 싹 부숴버릴까" 47번 재주문 고객의 막말 리뷰, 고소 되나? [어떻게 생각하세요]1월 9일게티이미지뱅크, 온라인 커뮤니티 ‘아프니까 사장이다’ [파이낸셜뉴스] 배달 앱 후기에 심한 욕설을 비롯해 살해 위협까지 하는 내용이 담긴 것으로 드러나 논란이 되고 있다. 9일 자영업자 … A씨가 올린 배달 앱 후기에는 고객 B씨가 “XXX들아 덮밥 하나 먹으려고 1시간30분을 기다리는 게 말이 되냐. … B씨는 후기에 “너(사장) XXX아 지난번 리뷰 댓글에 말 X같이 써놨더라. … B씨가 남긴 후기 사진을 보면 그는 이 식당에서 무려 47번째 재주문한 단골이었다. … 욕설에 협박성 내용까지 들어간 후기를 본 누리꾼들은 "꼭 신고하라", "불쾌한 걸 넘어서 무섭다", "주문 거절하면 찾아올 거 같다" 등 반응을 보였다.
• 사람마다 극명하게 갈린다는 비수면 위내시경 후기ㄷㄷㄷ1월 9일약간 불편하지만 참을만ㅇㅇ 5분안에 끝난다는 최강장점‼️ 앞으로도 비수면 할것 vs 절대네버‼️‼️‼️‼️‼️ 내식도에 에어펌프질하는 기분 눈물콧물침트림 콜라보 5시간 같은 5분 비수면하다 못견뎌서 수면으로 하겠다는 경우도 많음
• <위키드> 후기 : 글린다는 이런 친구들 있음 아 부러워1월 8일
• 레딧에 올라온 서브스턴스 비추후기(스포有)1월 8일서브스턴스 영화 보고 완전 빡쳐서 좀 털어놔야겠음 영화의 전체적인 퀄리티나 데미 무어의 멋진 연기에 대해 얘기하려는 건 아니고, 진짜 너무나 뻔히 보이는 문제 하나를 꼭 짚고 넘어가야겠어 스스로 페미니스트라고 부르는 여자 예술가들이 여성의 대상화랑 극단적인 성적 이미지화를 아무렇지도 않게 하면서 그게 정당하다고 착각하는, 이 역겨운 경향 말야 코랄리 파르자가 과잉 성적화된 엉덩이, 가슴, 그리고 음부를 보여주면서 마치 성적 대상화를 비판하는 척 연출한 거 보고 진짜 토 나올 정도로 불쾌했어 계속 생각이 들더라... 이거 무슨 병든 농담인가? 만약 누군가가 아동 포르노를 비판하려고 한다고 쳐봐 그럼 아동 포르노 이미지를 포스터에 도배하겠어? 그건 진짜 말도 안 되는 논리잖아, 안 그래? 그거랑 똑같이, 여자한테 아무 힘도 안 주고, 비판적으로 생각할 거리도 거의 없으면서, 남자들이 자위하기 딱 좋은 장면만 보여주는 영화가 어떻게 페미니즘적일 수 있냐고? 그냥 여성을 지배하고 싶어 하는 남자들의 판타지를 더 부추기는 모욕적인 자료를 제공하는 것밖에 안 돼 너무 어이가 없어서 이게 그냥 멍청한 건지, 아니면 이런 식으로 여성을 착취해서 관심 받고 돈 벌고 나중에 계약까지 따내려고 일부러 그러는 건지 헷갈리더라 그들이 말하는 페미니즘이란 거, 남자들이 욕먹고 있는 걸 자기들이 대신해서 하면서 그걸로 얻는 보상을 합리화하려고 만든 편리한 핑계일 뿐이야 "난 전 세계에 그녀의 면도된, 매력적인 엉덩이와 다리를 벌리고 있는 모습을, 꽉 낀 끈팬티가 도드라지게 만드는 통통한 항문까지 보여줄 권리가 있어. 난 페미니스트니까 이건 fuckable ass 이지만 비판적인 것이기도 하지" 이런 여자들, 절대 페미니스트 아니야 솔직히 말하면, 이런 애들이야말로 페미니즘 자체를 타락시키는 위험한 배신자라고 봐 가부장적이고 모욕적인 마초 문화를 페미니즘적 비판으로 포장하려고 드니까 진짜 열 받더라 정말 역겹다. ... 이렇게 열내서 미안. 근데 그냥 너무 답답해서 한 번 털어놔봤어. (댓1) 나 방금 이 영화 봤는데, 이게 어떻게 페미니스트 영화야? 진짜 이해가 안 돼. 그냥 나이 든 여자는 가치가 없고 사회에서 버려진다는 걸 반복해서 보여줬잖아. 그리고 나이 든 여자들이 젊음을 얼마나 부러워하고, 젊어지려고 얼마나 극단적으로 나아가는지도. 그럼 대체 페미니즘적인 부분이 어디 있다는 거야? 이게 비판이라고? 근데 이런 비판은 이미 백만 번은 나왔던 거잖아. 더 깊은 걸 보여준 것도 아니고, 그냥 겉핥기 수준에서 끝났어. 우리가 이미 알고 있는 걸 반복하고 있는데, 이게 더 위험한 게 뭔지 알아? 동시에 그 관점을 강화하고 있다는 거야. 그냥 몸을 변형시키는 공포 영화로는 재밌을 수 있겠지만, 그 이상인 척 하진 말아야지. ㄴ(댓2) 맞아, 감독이 일부러 그런 의도를 가지고 과장한 건 이해하겠어. 근데 결과적으로 여자는 혐오스럽게 보이고, 남자는 성적으로 흥분하는 거잖아. 그게 문제라고. 페미니스트 영화는 그런 방식으로 안 만든다고. 예를 들면, 여자들의 몸을 더 은유적으로 보여주고, 남자들 바지 지퍼가 올라가는 모습을 아주 명확하게 보여줬어도 똑같이 날 것 그대로의 표현이 가능했을 거야. 거의 다 보일 정도로 말이야. 그랬으면 여성을 성적으로 대상화하지 않고도 효과를 냈을 거라고. 아니면 피트니스 쇼에서 남자들도 나왔잖아. 근데 왜 걔네는 다리 쫙 벌리고 이런 거 안 보여줘? 왜 여자들처럼 엉덩이 흔들면서 성기가 보이는 장면 같은 건 없냐고? 보통 여자들 몸은 다 보여주고, 남자들 몸은 하나도 안 보여주는 거, 그건 남자들이 남자들 위해 만든 영화에서만 나오는 거거든. 근데 여기서는 '페미니스트'라는 사람들이 남자들을 위해 만든 거잖아. 그리고 여자의 머릿속, 즉 생각을 건드리지도 않아. 솔직히 말해, 이거 남성 중심의 성차별적 쓰레기랑 별 차이도 없다고. 그래서 열 받는 거야. (댓3) 고마워, 친구야! 네가 딱 핵심을 짚었어!!! 내가 이 영화 보면서 느낀 감정을 완전 대변해줬어. 여자들의 나체 장면이 길게 나오는 거랑 그걸 남성의 시선으로 담은 게 페미니스트 영화라고 주장하는 걸 정말 받아들일 수가 없었어—도저히 납득이 안 돼. 이런 주제를 표현할 훨씬 나은 방법이 있을 텐데 말이야. 극장에서 앉아 있는데, 주위 남자들이 웃는 소리가 특히나 충격적이더라. 내가 보기엔, 대부분의 여성은 영화 속 여자들이 왜 그런 행동을 하는지 알기에 불편함과 고통만 느낄 거 같아. 근데 그걸 부추긴 장본인들은 편하게 자리에 앉아 웃으면서, “저 여자들 좀 봐, 나이 드는 거 겁나하네!” 이러고 있을 거 아니야. (댓4) 너는 이 영화에서 가장 최악의 장면들 동안 남자들이 웃고, 여자들은 조용히 있는다는 얘기를 언급한 두 번째 사람이다. 이런 반응들이 나한테 진짜 많은 생각을 하게 만들었어. 이 영화의 목적은 분명히 남자들이 (그리고 여자들 스스로도) 여성을 대상화하는 걸 비판하려는 거야. 성차별과 여성 재현 등에 대한 상반된 아이디어들이 있으니까, 잠깐 뒤로 물러나서 이 딜레마에서 벗어나려고 해보자. 이 영화는 지배받는 집단 X이 지배하는 집단 Y에 의해 대상화되고 (결국 집단 X이 스스로를 대상화하는 수준에까지 이르게 되는 걸) 비판하려는 거야. 다른 집단의 예를 들어보자. 집단 X이 아프리카계 사람들, 집단 Y가 서구계 사람이라고 해보자. 이제 서구계 사람들이 아프리카계 사람들을 대상화하는 걸 비판하려는 영화를 상상해봐. 영화관에서 서구계 사람들이 이 영화를 아주 재미있어하면서 웃고, 아프리카계 사람들은 조용히 있고 불편해하는 상황이 벌어진다고 하자. 이 영화가 목적을 달성했다고 결론을 내릴 수 있을까? 아프리카계 사람들이 기분이 엉망이 되고, 서구계 사람들이 즐거워한다면, 나는 개인적으로 이 영화가 목표를 완전히 놓쳤을 뿐 아니라 해로운 쓰레기라고 결론 내릴 거야. (댓5) 진짜 100% 동의. 나 방금 남자친구랑 이 영화 봤는데, 남자친구는 엄청 재밌게 봤어 (🤮), 근데 나는 트리거되고 열받아서 끝났어. 이 영화 진짜 완전히 핵심을 놓쳤고, 스스로를 ‘페미니스트’ 영화라고 부르는 게 너무 화가 나. 장난해? 이런 영화가 다음 세대 여성들에게 영향을 줄 수 있다고 생각하니까 슬프더라. 그리고 정말 내용도 없고 비판적인 소재도 없는 영화였다는 데 완전히 동의해 이건 비판적 기사들 중에 일부분 ㅇㅇ 그러나 비판의 초점은 주제 자체보다는 파르자의 연출 방식에 맞춰져 있다. 더 섭스턴스는 파르자의 데뷔작 리벤지(2017)의 후속작이다. 이 작품 역시 과감하고 선정적이며 피투성이였던 강간 복수 스릴러로, 여성의 고통을 과도하게 묘사한다는 비판을 받았다. 이 장르의 대표작 중 하나인 나는 네 무덤에 침을 뱉는다(1978)는 미국에서 반강간 운동이 부상하던 시기에 만들어졌지만, 10분간 지속되는 강간 장면으로 악명 높아졌고 착취적이라는 비난을 받았다. 파르자는 데뷔작 리벤지에서 주인공 제니퍼(마틸다 루츠)의 몸을 집요하게 응시하는 카메라를 통해 남성들이 여성을 성적 대상화하는 방식을 풍자하려 했다. 그러나 더 섭스턴스에서 퀄리의 드러난 몸을 클로즈업으로 비추는 카메라 연출은 비슷한 방식으로 돌아왔다. 일부는 이를 풍자라기보다는 착취에 가깝다고 본다. 비평가 힐러리 A. 화이트는 BBC와의 인터뷰에서 “카메라가 퀄리의 몸을 정말 집요하게 훑는다. 영화의 메시지와 이 젊은 스타의 땀에 젖은 클로즈업 사이에 충분한 풍자의 거리감이 형성되지 않은 것 같다”고 말했다. “착취와 전복 사이에서“ 여성을 착취하는 시선과 이를 전복하려는 시도 사이의 경계는 명확히 그어지기 어렵다. 리벤지 역시 비슷한 비판을 받았다. 슬레이트의 레나 윌슨은 “영화가 프랑스 아트 영화 스타일과 여성의 힘을 강조하려는 척하며 성차별적 공식을 뒤집으려 애썼지만, 결국 그 착취적 뿌리에서 벗어나지 못했다”고 평가했다. 파르자는 이전 작품 리벤지에서 마틸다 루츠를 촬영했던 방식으로 퀄리를 찍는다. 천천히 그녀의 드러난 몸을 훑는 카메라는 음란하고 집요하며 과도하게 성적이다. “더 젊고, 더 아름답고, 더 완벽한” 몸을 갖게 된 수가 자신의 매력을 과시하고 싶어 하는 건 이해할 수 있지만, 영화 산업의 미적 집착을 비판하려는 이 영화에서 왜 감독 스스로 퀄리의 뚜렷한 아름다움을 강조하는지는 의문이다. 만약 파르자의 의도가 관객을 공범으로 만드는 것이었다면, 이는 공포 영화가 여성의 몸을 착취해 온 역사를 반복할 뿐, 이를 전복하지 못한다. 헐리우드의 아름다움 집착과 노화에 대한 두려움을 반복하며, 더 섭스턴스는 헐리우드 자체의 무감각한 복제품이 되어버린다. 새로운 논의를 제시하기를 거부한 채, 자격이 없는 상태에서 세 번째 막에서 모든 걸 쏟아붓는다. 그러나 무엇보다 이 영화는 깊은 우울감을 준다. 이는 대중문화가 강요하는 기준에 도전하는 이들을 사회가 얼마나 폄하하는지를 상기시킨다. 그러나 이미지를 복제한다고 해서 그것이 자동으로 전복적이 되는 것은 아니다. 더 섭스턴스의 표현은 그 영화가 비판하려는 대상만큼이나 피상적이다. 연민도, 카타르시스도 없고, 단지 더 많은 ‘헤그스플로이테이션’*과 기시감만 남는다. *헤그스플로이테이션(hagsploitation) : 나이 든 여성 캐릭터를 과도하게 과장하거나, 불쾌하고 비정상적으로 묘사하는 장르적 관습. 종종 공포 영화나 심리 스릴러에서 등장하며, 노화에 대한 사회적 편견이나 두려움을 이용해 관객의 불안을 자극하는 방식으로 활용됨. 번역출처 : 해연갤
• 챗지피티 n빵 추가된 피클 플러스1월 8일비슷한 해외 서비스 후기 찾아보니까 챗지피티 팟은 구글계정 1개 공유 기반이라 다른 사람 채팅 보여지는 게 단점으로 꼽히는듯