"헌법"에 대한 4,907개의 검색 결과

더쿠 » 스퀘어

[단독] 與단톡방서 "마은혁 임명 빌미 안돼…尹변론재개 주장 말자"작년 3월 11일 국민의힘 관계자에 따르면 전날 국민의힘 의원들이 속한 텔레그램 대화방에서 “헌법재판소에 변론 재개를 해야한다고 주장하지 말자”는 의견이 나왔다. … 판사 출신 장동혁 의원은 “(헌법재판관 후보자인) 마은혁 임명 카드가 살아있는데, 덜컥 변론 재개하자고 했다가 마은혁을 임명하면 어떻게 할 건가”라며 이같이 주장했다고 한다. … 민주당이 탄핵까지 거론하며 최 대행을 압박하는 배경엔 ‘헌법재판관 9인 체제 완성이 윤 대통령 탄핵 인용에 유리하다’는 판단이 깔려 있다.
단독]윤상현‧박대출‧장동혁 등 與 의원, 헌재 앞 밤샘 1인 릴레이작년 3월 박대출, 장동혁 등 국민의힘 의원들은 윤석열 대통령 탄핵 기각을 촉구하며 1인 릴레이 시위를 준비 중인 것으로 파악됐습니다. 1인 시위에 참여하는 한 의원은 채널A와 통화에서 "헌법재판소 … 당내에서도 헌법재판소 방문 등 의원들마다 삼삼오오 행동 방안을 모색 중입니다.
'헌재 도면' 유출‥"100m 이내 진공 상태로"작년 3월 경찰은 헌법재판소를 설계한 건축사무소에서 정부 출연기관인 건축공간연구원 등을 거쳐, 헌법재판소 도면 10여 장이 무방비 상대로 인터넷에 노출돼 있던 것으로 보고 있습니다. … 지금은 헌법재판소 도면을 모두 삭제했는데, 경찰은 해당 도면을 인터넷 커뮤니티에 올린 작성자를 쫓고 있습니다. … 또 헌법재판소에 대한 폭동을 모의하는 듯한 게시글 60여 건을 특정해 수사하고 있습니다. … 아울러 탄핵 심판 선고 당일엔 헌법재판소가 있는 서울 종로구와 중구를 특별범죄예방강화구역으로 지정하고, 8곳으로 쪼개 서울 지역 경찰서장에게 관리를 맡기기로 했습니다. … 경찰은 집회가 금지된 헌법재판소 주변 100미터 이내에 차벽을 둘러싸 이른바 '진공 상태'로 만들 것이라며, 위험 물질이 있는 주유소와 공사장에 대한 시위대의 접근도 차단할 방침입니다
민주당 4선 의원들 “헌재의 신속한 尹 파면 촉구”작년 3월 더불어민주당 소속 4선 국회의원들은 11일 “오늘은 윤석열이 위헌·불법 비상계엄을 저지른 지 98일째 되는 날”이라며 “국민불안, 국가혼란 극복을 위해 헌법재판소의 신속한 파면 결정을 … 민주당 4선 의원 13명은 이날 오전 국회 소통관에서 긴급기자회견을 열고 “지난해 12월 3일 대통령으로서 우리 국민 누구보다 무거운 헌법 수호 의무가 있었던 윤석열은 오히려 헌법 … 따라서 내란의 헌법 위반 여부를 다루는 헌재가 변론을 재개할 필요도 의무도 없고, 결정을 더 미룰 이유도 없다”라고 거듭 강조했다. … 그러면서 “만약 윤석열이 파면되지 않고 현직에 복귀한다면 틀림없이 제2의 내란을 획책할 것”이라며 “그때는 대한민국의 헌법과 법률이 모두 부정당하고 국가 테러가 난무하는 후진·독재
명태균 특검법 국무회의 상정 불발…최상목 '폭력집회' 우려작년 3월 최상목 대통령 권한대행은 이번 주 한덕수 국무총리에 대한 헌법재판소 탄핵 심판 선고 결과가 나와 한 총리가 직무에 복귀할 가능성을 고려해 법 처리 시한일까지 고심을 이어갈 방침인 것으로
당시 재판관들은 연구관 TF팀을 두 개로 만들어서 한 팀은 파면 결정의 결정문을 작성하고 한 팀은 기각 결정의 결정문을 작성해서 동시에 두 개의 결정문을 재판관 평의에 올리고 거기서 재판관들이 그 결정문을 보고 최종적인 자기의 결론, 즉 평결을 했다는 얘기를 들었습니다.작년 3월 그래서 이번에도 헌법재판소가 통상 재판관들이 전례를 중시하는 경향이 있습니다.
박지원 "尹 탄핵 금요일 선고 않으면, 한국 뒤집어진다"작년 3월 그는 "이번 주 금요일인 14일에 헌재가 선고하리라고 생각하고, 또 선고해야 한다"며 "헌재는 헌법을 수호하는 곳인데, 선고가 늦어지면 이 혼란이 어디로 가겠나"라고 했다.
尹 석방, 헌재 선고에 미칠 영향?…법률전문가 의견은작년 3월 헌법재판소 헌법 연구관을 지낸 노희범 변호사는 11일 MBC 라디오 '김종배의 시선집중'에 출연해 이같이 밝혔다. … 그러면서 "재판관들은 법리적으로 굉장히 밝은 분들"이라며 "대한민국 헌법을 수호하기 위한 탄핵 심판에 있어서 역할과 책임이 무엇인지 잘 알 것"이라고 했다.
오늘 국무회의 명태균특검법 상정 않기로…총리 복귀 가능성 고려작년 3월 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관은 이번 주 한덕수 국무총리에 대한 헌법재판소 탄핵 심판 선고 결과가 나와 한 총리가 직무에 복귀할 가능성을 고려해 법 처리 시한일까지
'尹 탄핵해야' 55.6%…구속취소에도 인용론 늘어[리얼미터]작년 3월 애초 헌법재판소는 이번 주 윤 대통령 탄핵심판 결과를 선고할 것으로 관측됐으나 늦어질 수 있다는 전망도 늘고 있다.
탄핵선고일 총기 출고 금지 검토…재판관 테러모의 첩보도 추적작년 3월 한편 경찰은 모 지역 청년단체가 보수단체 인사의 지원을 받아 헌법재판관 테러를 모의한다는 첩보를 입수해 사실관계를 확인 중인 것으로도 전해졌다.
‘중국 혐오’의 진짜 얼굴… 허위·날조작년 3월 헌법재판소 연구관 이름이 두 글자라서 중국인이라는 등 빈약한 논리의 주장이 대부분이다. … 그러나 헌법연구관은 판사와 마찬가지로 특정직 국가공무원으로 분류돼, 외국인 채용은 법적으로 불가능하다. … 하남석 서울시립대 교수(중국어문화학)는 “부정선거에 중국이 개입했다, 헌법재판소에 중국인이 있다는 등 극우 세력들이 윤석열 대통령의 내란을 옹호하고 정당화하기 위해서 반중 정서에 가짜뉴스를
조갑제 "尹 석방, 대선에 치명적…헌재는 파면 결심 굳힐 것"작년 3월 조 대표는 이어 "헌법재판소의 결정에도 불리할 것이다.
헌재 “13~15살과 성관계한 성인, 합의해도 강간 처벌 가능”작년 3월 13세 이상 16세 미만의 미성년자와 성인이 성관계를 한 경우, 합의가 있더라도 강간으로 처벌하는 형법 조항에 대해 헌법재판소가 합헌 결정을 내렸다. 1일 법조계에 따르면, 헌재는 … 성인이 미성년자와 성관계를 한 것만으로도 강간죄를 적용하는 ‘미성년자 의제강간죄’(형법 305조 2항)에 대한 위헌제청‧헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치 의견으로 합헌 결정을 내렸다
[김승현 논설위원이 간다] “내가 받은 지시는 국회 봉쇄…이용당했다는 생각은 여전”작년 3월 정형식 헌법재판관이 ‘곽종근 전 특수전사령관에게 들은 이야기만 정확히 말하라’고 지적하는 것도 참고가 됐다”고 했다. … 김 대령은 “제가 아는 사실을 다 얘기하고 그 판단은 헌법재판소나 법원에서 올바르게 해줬으면 하는 게 전부다”고 했다. 이어 “20년 넘는 군 생활 즐겁게 미련 없이 했다.
사법의 흑역사 을사오적이 판사출신 1905년 을사늑약에 서명한 매국노 5적이 모두 판사출신이었다.작년 3월 판사는 임관할 때 "헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 공정하게 심판하고 법관 윤리강령을 준수하며, 국민에게 봉사하는 마음가짐으로 직무를 성실히 수행"할 것을 선서한다.
‘매크로’까지 동원 헌재 게시판 총력전 나선 윤석열 지지자들··· 법조계에서는 업무방해에 해당할 수 있다고 지적한다.작년 3월 윤 대통령 지지자들이 헌법재판소 홈페이지 자유게시판에 무더기로 글을 올리고 나섰다. 이들은 ‘매크로(자동입력 반복 프로그램)’까지 이용하고 있는 것으로 전해졌다.
[단독] 안철수, TK서 특강 나선다…2030 겨냥 '대권 행보'작년 3월 헌법재판소의 윤 대통령 탄핵 심판 선고가 임박했다는 관측이 나오는 가운데 안 의원을 포함한 여권 대선 주자들은 지역 일정 소화에도 나섰다.
헌법재판소 도면, 건축상 모음집에서 유출‥유출 경로 추적작년 3월 헌법재판소를 설계한 고 김희수 건축가는 지난 1993년 한국건축문화상 대상을 수상했는데 건축연구원 홈페이지에 있던 건물 면적 등 기본 정보와 도면 10여 장을 누군가 내려받아 공개한 … 주요 국가 보안 시설인 헌법재판소는 내부 구조가 공개되지 않는 곳으로, 경찰은 유출 사실을 확인한 뒤 지난달 8일 연구원에 헌재 도면을 삭제해 달라고 요청했습니다. … 경찰은 헌법재판소 설계에 관여한 서울의 건축사무소를 조사해 경위를 확인하고, 인터넷 커뮤니티에 도면을 유출한 당사자를 계속 추적하고 있습니다. 조만간이겠다
“尹처럼 하면 우리도 석방”…범죄자 가족들 “구속취소 신청하자” 들썩작년 3월 . - 2015년 국가직공무원 채용시험은 검찰이 구속 취소에 대한 즉시항고 포기의 근거로 삼은 구속집행정지결정에 대한 즉시항고 규정이 위헌판결(헌법재판소 2012. 6. 27.