"재판관"에 대한 737개의 검색 결과

더쿠 » 스퀘어

'구하라 엄마' 유류분 못 받는다…형제자매·불효자 유류분 '위헌'(종합)작년 4월 헌재는 25일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 유류분 제도를 규정한 민법 1112~1116조, 1118조 등 위헌 제청 및 위헌 소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 위헌 또는
헌재 “형제자매에 유산상속 강제하는 유류분 제도 위헌”작년 4월 헌재는 25일 민법 1112조 4호에 대해 재판관 전원일치 의견으로 위헌으로 결정했다.
[2보] 헌재 "이동관·검사 탄핵안, 적법하게 재발의"…권한쟁의 각하작년 3월 헌재는 국민의힘 소속 의원들이 김진표 국회의장을 상대로 제기한 권한쟁의심판 청구를 28일 재판관 전원일치 의견으로 각하했다.
사형제도의 또다른 피해자 사형집행인작년 3월 일부 법관들도 사형집행인의 인권침해 문제를 지적한다. 1996년 당시 헌법재판소의 김진우 재판관이 사형제에 대해 “양심에 반하여 직무상 어쩔 수 없이 사형 집행에 관여하는 자들의 양심의
근친혼 4촌 축소 논란의 발단이 된 사건작년 3월 헌재 내에서 재판관끼리 존나 싸운 결과 - 8촌 이내 혼인금지, 이미 했으면 무효가 아닌 혼인취소 -> 5명 - 8촌 이내 혼인 금지 자체가 위헌 -> 4명 5.
헌재, 댓글 일부만 보고 명예훼손죄 성립 인정한 검찰 처분 취소작년 3월 명예훼손죄가 성립한다고 본 검찰의 기소유예 처분을 취소했다. 8일 법조계에 따르면, 헌재는 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 검찰로부터 기소유예 처분을 받은 A씨가 낸 헌법소원 심판청구를 재판관
헌재, 손연재 기사에 댓글 단 팬 '기소유예' 처분 취소… "댓글 전체로 판단해야"작년 3월 8일 법조계에 따르면 헌재는 정보통신망법상 허위사실 적시 명예훼손 혐의에 대해 기소유예 처분을 받은 A씨가 낸 헌법소원심판 청구 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 인용 결정했다.
헌재 “문 정부, 임대사업자 폐지 부동산 대책 합헌”작년 3월 헌법재판소는 최근 민간임대주택에 관한 특별법 제6조 제5항에 대해 제기된 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 기각을 결정했습니다.
헌재 "'주 52시간제' 합헌…장시간 노동문제 해결 필요"작년 3월 제한하는 '주 52시간 근로제'가 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 4일 법조계에 따르면 헌재는 지난달 28일 근로기준법 53조 1항에 대한 헌법소원 심판 청구를 재판관
헌재, '임대차 3법' 합헌..."입법목적 정당"작년 2월 28일 현재는 주택임대차보호법 6조의3 등 관련 조항에 대한 헌법소원 심판 청구를 재판관 전원일치 의견으로 기각했다.
의외?) 현대 대한민국의 대부분의 문제점을 파생, 유지시킨듯한 20년 전 사건작년 2월 파생, 유지된 문제들은 글 하나에 적기엔 무리일 정도임 인구 분포를 면적과 비례하도록 수치화한 지도 개인적으론 사실상 마지막 분기점이었다고 생각함 연세들이 많지만 검색해본 결과 재판관들 … 전부 살아있는거 같음 재판관들 전부가 위헌이라는 동일한 의견을 낸건 아니었고 별개 의견(김영일 재판관) : 수도를 이전하는 것은 헌법 제72조에서 말하는 '외교ㆍ국방ㆍ통일 기타 국가안위에 … 반대 의견(전효숙 재판관) : 서울이 수도라는 것은 관습헌법이 아니라 '사실'에 불과하다. … 두 재판관은 이런 의견을 냈었다고 함
"무인매장 계산 깜빡" 절도죄 기소유예…헌재서 구제작년 2월 이씨는 헌법소원을 청구했고, 이를 심리한 헌재는 "자의적인 검찰권 행사로 청구인(이씨)의 평등권과 행복추구권이 침해됐다”며 검찰이 이모 씨에게 내린 기소유예 처분을 지난달 25일 재판관
“아버지가 수치스럽다” 아들은 끝내 목숨 끊었다…“가슴 만져보자” 4명 살해 老어부[전국부 사건창고]2023년 헌법재판소는 재판관 5대 4로 ‘합헌’ 결정을 내렸다.
이화여대 로스쿨 설립 당시 벌어졌던 헌법소원에 대해 알아보자2023년 이대 로스쿨이 2010학년도 모집요강을 발표하면서 여성만 입학자격요건을 갖도록 해 평등권, 직업의 자유와 교육받을 권리 등을 침해했다"며 낸 헌법소원사건(☞ 2009헌마514)에서 재판관 … 교육부의 인가처분으로 인해 엄씨가 받는 불이익이 과도하다고 볼 수 없다"고 덧붙였다. ▶ 이화여대 많고도 로스쿨 많으니까 이화로 생긴다고 남성의 불이익이 과하지 않다 위의 요지로 헌법재판관 … 중 6명이 합헌 판결 반대의견으로는 2인의 각하가 있었는데 한편 이진성·조용호 재판관은 "엄씨가 다투고자 하는 점은 '이화여자대학교 법학전문대학원'이라는 특정 학교의 입학이 불가능해졌다는
“정말 질 나쁜 애는 아닐 거다”… 성폭행범 연민한 재판관2023년 H씨의 동생은 20대 중증 지적장애인이다. 외로움을 많이 타던 동생은 사회관계망서비스(SNS)로 정아무개(2021년 사건 당시 16살)를 알았고, 그의 요구에 마지못해 신체 사진을 보내고 직접 만나기로 했다. 이후 동생은 공원 화장실에서 피투성이 모습으로 발견된다. 정씨는 피해자를 성폭행하며 수술이 필요한 심각한 상처를 입힌 뒤 “온라인 수업을 들어야 한다”며 도주했다. 동생은 사건 이후 ‘여자로 보이기 싫다’며 머리카락을 자르고, 수차례 자해·자살 시도를 하다 폐쇄병동에 입원하는 등 일상이 무너졌다. H씨를 비롯한 가족의 삶 역시 외상후스트레스장애(PTSD) 진단을 받을 정도로 피폐해졌다. 그래도 재판이 시작되기 전까지 피해자와 가족은 사법시스템이 가해자인 정씨의 범죄에 걸맞은 처벌을 내릴 것이라 기대했다. H씨는 동생에게 가해자를 꼭 감옥에 보내주겠다고 약속했다. 그래야 동생이 살 수 있었으니까. 그러나 법정에서 H씨는 큰 충격을 받는다. “(피고인이) 정말 질이 나쁜 애는 아닐 것이다. 내가 보기에도 그렇게 나쁜 학생으로 보이지 않는다.” “피해자는 지적장애인이니까 일반인처럼 인지하지 못했을 거다. 그리 특별한 경우도 아니다.”(나머지 발언은 ‘그림’ 참조) 이상오 판사는 엄벌 의사를 전하려는 H씨를 제지하면서 이런 말을 이어갔다. 지적장애에 대한 몰이해와 혐오를 기반으로, 피해자와 그 가족의 고통보다 미성년자 피고인과 그 가족에 대한 연민으로 가득 찬 발언이 판사 입에서 나왔다. “피고인을 감옥에 보내는 것도 중요하지만 동생의 일상 회복이 되는 게 중요하지 않냐? 돈 받아서 동생이 좋아하는 거 할 수 있게 해주면 좋지 않겠냐.” 합의 거부 의사를 밝힌 H씨를 앞에 두고 판사는 계속 합의를 종용했다. 피해자들은 금전 합의가 주변 상황 등에 몰려서 하는 강요된 선택지이며, 합의할 경우 오히려 ‘돈을 노린 게 아니냐’는 주변 시선에 더 고통스럽다고 한다. 판사는 “피고인은 아직 살아갈 날이 많다. 이해해줄 수 없느냐”고 했지만, 피해자도 살아갈 날이 많은 20대 청년이다. 동생의 고통을 같이 겪던 가족은 합의 제안을 따르지 않았고, 이 판사는 선고 당일 합의를 거부한 H씨 쪽에 보란 듯이 정씨에게 소년부 송치 결정을 내렸다. 정씨와 같이 형사처벌이 가능한 ‘범죄소년’(만 14~19살)이라도 재판부가 소년부로 송치하면 소년보호재판(가정법원)을 받아 전과가 남지 않는다. 검찰에서 기소한 소년범의 40%는 이렇게 소년부로 보내져 처벌받지 않고 있다(성폭력 사범도 유사). 이례적으로 검찰이 항고·재항고했으나 대구고법과 대법원은 기각했다. H씨는 소년보호재판을 방청하러 대구가정법원을 찾아갔으나, 피해자 쪽이 배제되는 소년보호재판 특성상 방청은커녕 결과조차 통보받지 못했다. H씨는 대법원과 국가인권위원회에 진정을 넣고, 탄원서를 모으며 이 사건을 알리려 분투했다. 그러나 2022년 8월 대법원은 “소송지휘권의 범위를 벗어난 재판 진행이나 부적절한 언행을 확인할 수 없었다”고 회신했다. 같은 해 10월 국회 국정감사에서 이 사건이 다뤄졌지만 대구고법원장은 형식적 답변만 했을 뿐이다. 2023년 10월, H씨에게서 8개월 만에 연락이 왔다. 그와 가족을 고통에 빠뜨렸던 판사의 언행이 인권침해라는 인권위의 결정문이 도착했다면서. 또한 인권위는 “피진정인(판사)은 진정인(H씨)과 피해자 측이 자신의 발언에 따르지 아니한다는 사정을 재판 결과(소년부 송치 결정)에 반영되도록 하는 매우 부당한 처사를 하였다고 볼 여지도 있다”고 지적했다. 2023년 2월 대구에서 만났던 H씨 얼굴이 스쳐갔다. “그날 법정에서 판사가 보인 모습은 그 공기마저 상처였어요.” H씨는 재판 과정에서 피해자 가족으로 진술권을 요청했을 때 “변호사를 통해서 하라”며 거부하던 판사의 모습을 기억한다. 자신을 ‘귀찮은 피해자 가족’으로 취급하던 판사의 모습을 떠올릴 때마다 자기 인생을 걸어 동생을 살려낸 일을 후회할 것 같다고 토로한다. 이 판사는 2020년 신설된 의제강간연령 상한(16살)과 관련해 2022년 12월 위헌법률심판을 제청한 재판부를 이끌기도 했다. 사건 당시 16살이던 정씨에 대해서는 ‘성에 대한 지식 부족’ 등을 운운하던 이 판사가, 같은 나이의 성착취 피해자에 대해서는 ‘성적 자기결정권 행사 가능성’을 들어 해당 법조항이 위헌 소지가 있다고 주장한 것이다. 같은 청소년이라도 피해자에게는 책임을 묻고 가해자에게는 기회를 부여하는 셈이다. 인권위 결정이 나왔음에도 대법원은 해당 법관의 소속 법원에 통보해 처리하라고 했을 뿐 인권위 권고(피진정인에게 인권교육을 하고, 법관의 법정 언행과 관련한 인권침해 예방과 재발 방지 방안 마련)를 무시하고 있다. 그럼에도 H씨는 싸움을 이어가기로 했다. 가해자와 그 부모를 대상으로 민사소송을 한 것이다. 법정에 들어서는 게 고통스러우면서도 다시 싸움을 시작한 그에게 법원은 어떤 답변을 할 것인가.
[종합] "마약영상 원본공개"…지드래곤 승부수, '마약=자기관리 부족' 유튜버에 경고장2023년 이후 지드래곤은 "마약을 투약한 사실이 없다"고 해명했으며, 두 차례에 걸쳐 모발 소변 검사를 비롯한 경찰 수사에 적극적으로 협조할 것이고 헌법재판관 출신 변호사를 20억원에 선임했다는
헌재, 학생에 '레드카드' 준 교사 기소유예 취소…"정상적 훈육"2023년 "교육적 목적으로 볼 여지…교사 행복추구권 침해" 원본보기 헌법재판소 선고 (서울=연합뉴스) 홍해인 기자 = 유남석 헌법재판소장(가운데)과 헌법재판관들이 26일 서울 종로구 헌법재판소 … 제도를 운영한 교사의 지도 행위를 아동학대로 인정해 기소유예한 검찰 처분이 헌법재판소에서 취소됐다. 31일 법조계에 따르면 헌재는 전주지검이 교사 A씨에게 내린 기소유예 처분을 재판관
"마약 안했다" 지드래곤, 6일 소환…이선균도 조만간 재소환(종합)2023년 또 "헌법재판관 출신 변호인 선임 등 추측성 허위보도나 유튜브 영상 등이 무분별하게 나오고 있는 바 전혀 사실이 아니다"며 "추측성 보도에 대해서는 허위사실 유포 및 명예훼손으로 초강경
지드래곤 측 "경찰 자진출석 조율 중…검사도 적극 임할 것"2023년 또 "이 사건과 관련해 최근 헌법재판관 출신 변호인 선임이나 거액의 선임료 지급 등 추측성 허위 보도나 유튜브 영상 등이 무분별하게 나오고 있다"며 "이는 전혀 사실이 아님을 분명히
“야동 볼 권리를 許하라” 文정부 때 유해 사이트 차단되자 헌법소원....헌재 판단은?2023년 그러나 헌법재판소는 이들이 낸 헌법 소원을 이달 26일 재판관 전원일치 의견으로 기각했다고 30일 밝혔다.