( 전체 검색 결과)
더쿠 » 스퀘어
- 최상목 “헌재 결정 존중해달라”…본인은 20일째 무시하며3월 18일이라 되물으며 “걸어 다니는 위헌, 살아 있는 위헌이 할 말인가”라고 꼬집었다.
- ‘헌재 존중하라’는 최상목에게 쏟아진 질문 “당신은?”3월 18일정작 최 권한대행 자신은 마은혁 헌법재판관 후보자를 임명하지 않는 것은 ‘위헌’이라는 헌재 결정을 따르지 않는 등 위헌적 행위를 이어가고 있기 때문이다. … 최 권한대행은 이날 야당 주도로 국회를 통과한 ‘방송통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률 개정안’에 재의요구권(거부권)을 행사하면서도 헌법상 원칙과 위헌성을 강조했다.
- '걸어다니는 위헌' 최상목, 방통위설치법 거부권 행사3월 18일위헌 행위를 지속하고 있는 최상목 대통령 권한대행이 '위헌성'을 이유로 방송통신위원회 설치법 개정안에 거부권을 행사했다. … 최상목 대행은 "위헌성이 상당하고 합의제 중앙행정기관으로서 방통위의 안정적 기능 수행을 어렵게 할 우려가 크기 때문에 국회에 재의를 요청드린다"고 했다. … 요구하였으며 국회 재의결 결과, 부결되어 폐기된 바 있다"며 "그럼에도 국회는 정부가 재의요구 당시 지적한 문제점을 제대로 해결하지 않고, 오히려 '방통위원 임명 간주 규정' 등 위헌성이 … 박주민 더불어민주당 의원은 17일 '시사IN' 유튜브에 출연해 "최상목 대행은 걸어다니는 위헌이고, 살아 숨 쉬는 위헌"이라고 비판했다.
- 헌법 거부하는 대통령 권한대행의 '줄거부' 행진... 윤석열 정권 전체 40번째, 최대행 9번째 거부권3월 18일그러나 헌법재판소의 위헌 결정에도 불구하고 마은혁 헌법재판관의 임명을 3주넘게 거부하고 즉시 임명하게 돼 있는 내란 상설특검 추천 의뢰를 석 달째 뭉개고 있는 최 대행에게 '위헌'을
- 권성동, 야 '마은혁 임명' 압박에 "최상목 지금 자세 유지해야"3월 18일앞서 헌재는 우원식 국회의장이 최 권한대행을 상대로 낸 권한쟁의 심판에서 마 후보자 임명 보류 행위가 위헌이라는 판단을 내린 바 있다. … 권 원내대표는 "(헌재가) 위헌, 헌법 불합치라 결정한 법률안이 엄청나게 많음에도 불구하고 아직까지 개정을 안 하고 있는데 이는 국회에 입법을 강제할 권한이 없기 때문이다. … 민주당 때문에 안 하는 것"이라며 "민주당이 2인 체제를 위헌이라고 하면서 (방통위가) 각종 결정을 못 하게 그렇게 하는 것 아닌가"라고 지적했다.
- "마은혁에 재판관 지위 임시 부여해달라" 헌재 가처분 신청3월 18일김 변호사는 앞서 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 국회가 선출한 재판관 후보자를 임명하지 않는 것은 위헌이라며 헌법소원을 냈는데, 여기에 더해 헌재가 직접 마 후보자에게
- 박주민 "최상목, 걸어 다니는 위헌이자 살아 숨 쉬는 위헌...100번 탄핵돼도 마땅"3월 17일어느 국민이 이 상황에 모순된 점을 안 느끼고 모욕감을 안 느끼겠어요 저는 최상목 대행은 걸어 다니는 위헌이고 살아 숨 쉬는 위헌이고요. 숨 쉴 때마다 위헌을 자행하고 있어요. … 지금 매순간 위헌을 갱신하고 있습니다.
- 전제부터 틀린 계엄의 위헌성3월 17일대통령 탄핵심판 선고를 앞두고, MBC는 오늘부터 탄핵의 핵심 쟁점들을 짚어봅니다. 모두가 일상을 누리던 지난해 12월 3일 계엄 선포 직전까지, 여러분은 대한민국이 전시 또는 국가비상사태 상황이라고 느끼셨습니까? 12월로 접어든 첫 주, 불황이라지만 기대감이 있었습니다. 누군가는 연말 모임을, 여행을 계획했습니다. 일상이 깨졌습니다. 비상 계엄을 선포할 수 있는 헌법의 지극히 제한적인 요건, 전시, 사변 또는 이에 준하는 국가 비상사태여야 합니다. 윤석열 대통령과 계엄 세력의 판단은 세상과 많이 달랐습니다. 당시가 '국가 비상사태'였다고 주장합니다. 그런 인식의 책임은 야당에게 돌렸습니다. 국무위원 등을 29차례 줄줄이 탄핵하고, 예산도 삭감해 자신의 국정 운영이 불가능했다는 겁니다. [윤석열 대통령 (탄핵심판 최종 변론, 지난달 25일)] "거대 야당은 줄탄핵, 입법 폭주, 예산 폭거로 정부의 기능을 마비시켜 왔습니다." 하지만 헌법재판소의 결정은 단호합니다. 국회에서 넘긴 감사원장 등에 대한 탄핵 소추를 전부 기각하면서도 "탄핵소추권을 남용한 것으로 볼 수 없다"고 밝혔습니다. 법적으로 보장된 국회의 고유 권한이라는 겁니다. 윤 대통령이 문제 삼는 삭감 예산의 규모 역시 전체 예산 677조 4천억 원 가운데 약 0.6% 수준에 불과합니다. 부당한 예산 삭감이라고 지목했던 동해 가스전 '대왕고래 프로젝트' 역시 1차 시추 결과 경제성이 없었습니다. 오히려 나라를 뜻밖의 비상사태로 내몬 건 계엄 선포 그 자체였습니다. 최측근 국무위원들마저 당황한 채 윤 대통령을 뜯어 말린 이유이기도 합니다. 최상목 권한대행조차 "당시를 준전시 상태로 볼 수 없다"고 진술한 것으로 알려졌습니다. 검사 시절 세상을 불법과 합법으로 가르는 데 능숙했던 윤 대통령. 정치적 반대자를 발라낼 정치적 수단으로 초헌법적 계엄령을 꺼내 든 책임을 이제는 피하기 어렵게 됐습니다. MBC뉴스 오해정 기자 영상편집: 김관순
- 헌재의 지나친 숙고와 신중모드는 엄중하게 심판 받아야 하는 위헌 불법 계엄 친위쿠데타를 마치 '다투어볼 여지가 있는' 법적 분쟁거리 징도로 왜곡시킨다3월 17일
- 개헌을 외치는 정치인들 전부 국민들 상대로 거짓말 하는 중 헌재에서 국민투표권 위헌 판결함.3월 17일개헌을 하기 위해서 국민투표로 결정을 해야 하는데 헌재에서 국민투표권 위헌 판결이 나와서 지금 효력정지 상태임. 개헌 발의를 위해서는 국민투표권을 먼저 손봐야 됨. … 그러나 현재 국민투표법은 2014년 헌법재판소 판결로 위헌인 상태다.
- 조갑제 “탄핵 승복은 가해자 윤석열 몫…이재명이 계엄 선포했나”3월 17일위헌·위법적 12·3 내란사태를 일으킨 윤 대통령이 승복의 주체가 돼야 한다는 뜻이다.
- 나경원 "헌재, 한덕수 탄핵심판 즉각 각하해야...'선택적 지연' 정치적 셈법 따른 편향성 표출", 나경원 “尹 탄핵 심판 결론, 이재명 2심 판결 이후에 내야”3월 17일대통령 권한대행에 대한 탄핵소추 의결정족수는 200석이라고 명시돼 있다"며 "우원식 국회의장이 자의적으로 151석으로 정하고 1당독재로 밀어붙인 이 사건은 절차적 하자가 명백한 '위헌적
- 전국민이 라이브로 지켜본 쿠데타가 위헌인지 아닌지 3주간 생각해봐야 되면.x3월 17일전국민이 라이브로 지켜본 쿠데타가 위헌인지 아닌지 3주간 (ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ) 생각해봐야 되면 헌법재판관이 아니라 금치산자 아님…? ======== 내말이 ㅅㅂ....
- 조갑제 “야당에 승복하라고? 피해자인 야당을 가해자와 똑같이 취급하나”3월 17일헌재의 결정은 다시 다툴 수 없으므로 뒤집을 수 없어, 승복하고 말고가 필요없다”면서 “헌재의 결정에 대한 찬반 의사표시는 헌법이 보호하는 양심의 자유이며 이것까지 못하게 하는 것은 위헌 … 이어 “윤 대통령의 위헌 행위는 전세계가 실시간으로 지켜봤으므로 명백한 것”이라며 “그럼에도 파면하지 않고 복귀시킨다면, 즉 내란 우두머리 혐의자가 국군과 경찰을 지휘하고 외교, 교육을
- 조갑제 “탄핵 승복은 윤석열만 하면 돼…이재명이 계엄 선포했나”3월 17일위헌·위법적 12·3 내란사태를 일으킨 윤 대통령이 승복의 주체가 돼야 한다는 뜻이다.
- 오늘 MBC 뉴스데스크 앵커 클로징 멘트🗞️3월 16일위헌적인 계엄이 심판받지 않으면 한국은 대통령이 언제든 군대를 동원해 국회를 막고 언론을 마비시키고 아무나 체포할 수 있는 나라가 됩니다.
- 尹 '운명의 한 주' 시작‥이번 주 후반 선고 유력3월 16일한 총리 탄핵 소추 사유 중 하나인 '비상계엄 관여 여부'를 심리하려면 윤 대통령이 선포한 계엄의 위헌성을 우선 판단해야 합니다.
- 민주, '尹 탄핵심판 승복' 與 입장에 "마은혁 임명은 왜 불복"3월 16일헌재가 지난달 27일 권한쟁의심판에서 마 후보자를 임명하지 않는 것은 위헌이라고 결정했는데 국민의힘은 왜 마 후보자에 대한 헌재의 결정에는 불복하느냐는 것이다.
- 헌재, 尹탄핵심판 금주 중후반 선고 가능성…6대 2부터 7대 1, 8대 0까지 다양한 스펙트럼3월 16일반대로 헌재가 절차적 이유를 들어 각하하거나 탄핵소추 사유가 없다거나 중대한 위헌·위법에 해당하지 않는다고 봐 기각할 것이라는 견해도 있다.
- 최상목 대행, '방통위법' 거부권 행사할까3월 16일방통위 2인 의결의 위헌·위법성 지적이 잇따르고, 합의제 기구의 취지를 되살리기 위한 제도 개선책이다.