"심판"에 대한 3,351개의 검색 결과

더쿠 » 스퀘어

• [단독] 민주 박홍근 “尹 내란 확정시 국민의힘도 해산 청구” 법 발의3월 13일대통령이 내란·외환 혐의로 형을 확정받으면 소속 정당이 정당해산심판을 받도록 하는 법안을 더불어민주당이 추진한다. … 개정안은 대통령이 내란 및 외환의 죄로 형이 확정된 때에 정부가 지체 없이 헌법재판소에 소속 정당의 정당해산심판을 청구토록 했다. … 현행 헌법재판소법엔 ‘정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때 정부가 국무회의의 심의를 거쳐 헌법재판소에 정당해산심판을 청구할 수 있다’고 규정하고 있다.
• ‘삼보일배’로 헌재가는 조국혁신당 “국힘, 조기대선 출마 포기해야”3월 13일소속 정당 대통령이 내란죄로 탄핵심판을 받고 있으면 마땅히 반성하고 자중해야 하지 않나"라며 "국민의힘은 탄핵심판 결론이 나오기 전, 헌재 결론에 승복하겠다고 선언해야 한다.
• 헌재, 최재해 탄핵 전원일치 기각…"관저이전 부실감사 아냐"(종합)3월 13일헌재는 13일 오전 최 원장에 대한 탄핵심판 선고를 열고 재판관 전원일치 의견으로 탄핵소추를 기각했다. … 국회 측은 탄핵심판 과정에서 공사업체 선정과 관련해 감사를 실시하지 않았으므로 부실 감사라는 주장을 추가했는데, 헌재는 "탄핵소추의결서에 적시되지 않은 사유이므로 더 나아가 판단하지
• 일본의 리그팀 히로시마가 아시아 대회에 참가해서 몰수패 당한 사연 + 그리고 몰수패 당하게 된 선수의 과거 행적😠3월 13일과거 행적은 진짜 개새끼 씹쌔끼 인간쓰레기 새끼 호주리그 주장이였는데 여자 주심한테 이래서 2경기 출전 정지 당하고 나서 피해자 코스프레 하면서 히로시마로 도망갔음 뭐 호주리그 심판은
• 닷새째 침묵 이어가는 尹… 與에선 복귀 기대감↑3월 13일탄핵에 대한 경험이 쌓였고, 지금은 여론의 ‘균형’이 형성돼 있다”며 “대통령뿐 아니라 더불어민주당의 잘못에 대해서도 생각하는 것”이라고 말했다. 8년 전 박근혜 전 대통령의 탄핵심판이 … 정치권에서는 윤 대통령 탄핵심판과 관련해 헌법재판관 각각의 심증을 구체적으로 기재한 ‘받은 글’들이 도는 형국이다.
• [단독]경찰, 탄핵 선고 당일 소방포 도입 추진…분신시도 대비3월 12일경찰은 탄핵심판 선고 결과에 따라 분신 시도가 다시 발생할 가능성에 촉각을 곤두세우고 있습니다.
• '간첩 문형배' 문구 붙여 퍼진 본인 사진에 김근식 "尹 지지자들이 가짜뉴스 앞장서면 되겠나?"3월 12일김근식 국민의힘 서울 송파병 당협위원장은 자신의 과거 북한 방문 사진을 두고 윤석열 대통령 탄핵심판을 맡은 헌법재판소의 문형배 헌법재판관(헌재소장 권한대행)이라며 '간첩'이라고 수식
• [속보] 우원식 의장: “최상목 대행은 나쁜 선례를 만들고 있다. 위험천만한 일” “마은혁 후보자를 언제 임명할 지 국민에게 공개 답변하라”3월 12일우 의장은 “대통령 탄핵 심판은 국가적 불행이지만 헌법 질서 수호를 위한 불가피한 과정”이라며 “의견이 달라도 탄핵 심판의 본령인 헌법 질서 수호의 가치는 절대 훼손해선 안 된다”고
• 챗지피티에게 작성시켜본 탄핵심판 기각 선고문 vs 인용 선고문3월 12일1) 기각일 때 대한민국 헌법재판소 선고문 사건번호: 2025헌나1 선고일: 2025년 3월 XX일 주 문: 피청구인 대통령 윤석열에 대한 탄핵소추를 기각한다. Ⅰ. 사건 개요 본 사건은 국회가 2024년 12월 4일 재적 의원 300명 중 190명의 찬성으로 가결한 대통령 윤석열에 대한 탄핵소추안에 관한 것이다. 국회는 피청구인이 비상계엄을 위헌적으로 선포하고, 군과 경찰을 동원하여 국회를 봉쇄했으며, 선거관리위원회에 군을 투입하고 정치인·법조인에 대한 불법 체포를 시도했다는 이유로 탄핵소추를 의결하였다. 이에 따라 헌법재판소는 헌법 제65조 및 헌법재판소법 제48조에 따라 본 사건을 심리하였다. 본 재판소는 국회가 제기한 비상계엄 선포의 위헌성, 국회 봉쇄의 위법성, 내란죄 성립 여부, 군을 이용한 선관위 압수수색 및 정치인 체포 시도의 정당성, 그리고 탄핵의 필요성 등을 심리하여 판단하였다. Ⅱ. 탄핵소추 사유에 대한 판단 1. 비상계엄 선포의 위헌성 여부 헌법 제77조 제1항은 대통령이 전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태 시 비상계엄을 선포할 수 있도록 규정하고 있다. 국회는 피청구인이 헌법이 정한 요건을 충족하지 않은 상태에서 계엄을 선포하였다고 주장하였으나, • 2024년 12월 3일 당시 국가 안보 및 사회질서가 심각하게 위협받고 있었으며, 정치적 대립이 극한으로 치닫고 있던 상황이었다. • 피청구인은 국가의 안전을 보호하고 사회 질서를 유지하기 위한 목적에서 계엄을 선포한 것으로 보이며, • 계엄 선포 후 국회의 계엄 해제 결의가 이루어지자 피청구인은 이를 수용하고 계엄을 해제하였다. 또한, • 계엄 선포 과정에서 일부 절차적 하자가 존재하였으나, 이러한 절차적 문제만으로 대통령을 파면할 정도의 중대한 위헌 행위로 볼 수 없다. 따라서 계엄 선포 자체가 헌법과 법률을 근본적으로 위반했다고 보기 어렵다. 2. 국회 봉쇄 및 삼권분립 침해 여부 국회는 피청구인이 군과 경찰을 동원하여 국회를 무력으로 봉쇄하고 계엄 해제 결의를 방해하려 했다고 주장하였다. 그러나, • 군과 경찰이 국회 경내에 무력을 행사한 명확한 증거가 존재하지 않는다. • 피청구인은 계엄 해제 결의가 이루어진 후 이를 수용하고 계엄을 해제하였다. • 국회가 결국 본회의를 열고 정상적인 입법 활동을 할 수 있었으며, 헌법이 보장하는 입법부의 기능이 근본적으로 침해되지 않았다. 이에 따라, 피청구인의 행위가 삼권분립 원칙을 심각하게 위배하였다고 보기 어렵다. 3. 내란죄 성립 여부 형법 제87조는 **“국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으킨 자는 내란죄로 처벌한다”**고 규정하고 있다. 본 재판소는 내란죄가 성립하려면 ‘폭동’이 존재해야 하며, 이는 단순한 무력 사용이 아닌 ‘국가 권력에 대한 실질적 장악 또는 전복 행위’가 있어야 한다고 판단한다. 본 사건에서, • 피청구인이 군을 동원하여 질서 유지를 지시한 것은 확인되지만, 실제 군과 경찰이 국회의 기능을 완전히 마비시키거나 무력으로 탄압한 증거가 부족하다. • 계엄 기간 동안 물리적 충돌이나 강제적 체포 행위가 없었으며, 국회가 계엄 해제 결의를 통과시킨 이후 피청구인은 이를 수용하였다. • 국회의원 및 정치인 체포와 관련된 실제 실행 계획이 존재했다는 명확한 증거가 없다. 따라서 피청구인의 행위가 내란죄의 ‘폭동’ 요건을 충족한다고 보기 어렵고, 국헌 문란의 목적이 있었다는 점도 충분히 증명되지 않았다. 4. 선관위 압수수색 및 정치인 체포 지시 국회는 피청구인이 선거관리위원회에 군을 투입하여 선거 개입을 시도하고, 정치인 및 법조인의 체포를 명령하였다고 주장하였다. 그러나, • 피청구인은 **“선관위의 전산 시스템 점검을 위한 조치였으며, 특정 정당을 탄압하기 위한 목적이 아니었다”**고 해명하였다. • 실제 선관위의 선거 개입이 이루어졌다는 증거가 존재하지 않는다. • 정치인 및 법조인 체포와 관련된 홍장원 메모가 존재하지만, 피청구인이 직접 실행을 지시한 명확한 증거는 확인되지 않았다. 이에 따라, 피청구인의 행위가 민주주의의 본질을 훼손했다고 단정하기 어렵다. Ⅲ. 탄핵의 필요성 여부 헌법재판소는 단순한 법률 위반이 아닌, 헌법 질서를 근본적으로 훼손하는 중대한 위헌·위법 행위가 존재해야 탄핵을 인용할 수 있다는 입장을 견지해 왔다. 본 사건에서, • 피청구인의 행위가 논란이 되는 부분이 있으나, • 국가의 기능이 최종적으로 유지되었고, 군·경의 실질적 폭력 행사가 없었으며, 피청구인이 국회의 결정을 수용한 점을 고려할 때, • 헌법 질서를 근본적으로 훼손했다고 보기 어렵다. 따라서, 피청구인을 파면하는 것은 헌법 수호의 관점에서 적절하지 않다. Ⅳ. 결론 본 헌법재판소는 피청구인의 행위가 일부 논란을 초래하였으나, 헌법 및 법률을 근본적으로 위배했다고 단정할 수 없으며, 대통령직을 박탈할 정도로 중대한 사유가 존재하지 않는다고 판단한다. 따라서, 헌법재판소 재판관 8명 중 6명의 찬성을 얻지 못하여 탄핵소추를 기각한다. 2025년 3월 XX일 대한민국 헌법재판소 2) 인용일 때 대한민국 헌법재판소 선고문 사건번호: 2025헌나1 선고일: 2025년 3월 XX일 주 문: 피청구인 대통령 윤석열을 파면한다. Ⅰ. 사건 개요 본 사건은 국회가 2024년 12월 4일 재적 의원 300명 중 190명의 찬성으로 가결한 대통령 윤석열에 대한 탄핵소추안에 관한 것이다. 국회는 피청구인이 헌법과 법률을 위반하여 비상계엄을 선포하고, 군과 경찰을 동원하여 국회를 봉쇄하였으며, 선거관리위원회를 장악하고 정치인·법조인에 대한 불법 체포를 시도했다고 주장하였다. 본 재판소는 헌법 제65조 및 헌법재판소법 제48조에 따라 본 사건을 심리하였으며, 비상계엄 선포의 위헌성, 국회 봉쇄의 위법성, 내란죄 성립 여부, 군을 이용한 선관위 압수수색 및 정치인 체포 시도의 정당성, 그리고 탄핵의 필요성 등을 중심으로 판단하였다. Ⅱ. 탄핵소추 사유에 대한 판단 1. 비상계엄 선포의 위헌성 헌법 제77조 제1항은 대통령이 전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태 시 비상계엄을 선포할 수 있도록 규정하고 있다. 그러나, • 2024년 12월 3일 당시 대한민국은 전시 상황이 아니었으며, 국가안보를 위협할 내란 상태도 존재하지 않았다. • 피청구인은 탄핵소추안 발의 및 국회의 정부 견제 활동을 내란으로 간주하고, 이에 대응하기 위한 조치로 계엄을 선포하였다. • 이는 헌법이 정한 계엄 선포 요건을 충족하지 못한 것으로, 위헌적 조치에 해당한다. 또한, • 국무회의 심의 없이 계엄이 선포되었고, 국회에 즉시 통보되지 않았으며, 계엄사령관 임명 절차 또한 법률상 요건을 충족하지 않았다. 따라서 피청구인의 계엄 선포는 헌법과 법률을 명백히 위반한 것으로 판단된다. 2. 국회 봉쇄 및 삼권분립 침해 헌법 제1조 및 제66조는 대한민국의 통치 구조가 국민주권과 삼권분립의 원칙에 기반해야 함을 명시하고 있다. 그러나, • 피청구인은 비상계엄을 선포한 후 군과 경찰을 동원하여 국회의 기능을 무력화하려 하였다. • 국회의 계엄 해제 결의를 방해하기 위해 군과 경찰이 국회 진입을 시도하고, 국회의원들의 국회 출입을 차단하였다. • 계엄사령부 포고령(제1호)에서 **“국회의 모든 정치 활동을 금지한다”**고 명시하여, 입법부의 정상적 기능을 정지시켰다. 이는 헌법이 보장하는 입법부의 독립성을 정면으로 침해하는 행위로, 민주주의 원칙을 심각하게 훼손하였다. 3. 내란죄 성립 여부 형법 제87조는 **“국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으킨 자”**를 내란죄로 규정하고 있다. 본 사건에서, • 피청구인은 군과 경찰을 동원하여 국회의 기능을 강제로 정지시키려 하였으며, 계엄 해제 결의를 무력으로 방해하려 하였다. • 또한, 선거관리위원회를 군을 동원하여 압수수색하고, 전산 시스템을 통제하려 한 점 등을 고려할 때, • 피청구인의 행위는 단순한 법률 위반을 넘어, 민주주의 질서를 근본적으로 뒤흔드는 국헌 문란 행위로 볼 수 있다. 따라서, 피청구인의 행위는 내란죄의 구성 요건을 충족한다. 4. 선관위 압수수색 및 정치인 체포 지시 국회는 피청구인이 선거관리위원회에 군을 투입하여 선거 개입을 시도하고, 정치인 및 법조인의 체포를 명령하였다고 주장하였다. 본 재판소는, • 피청구인이 **“내가 직접 선관위에 군을 투입하라고 지시했다”**고 인정한 점, • 선거관리위원회 서버 및 주요 기록이 계엄사령부에 의해 확보된 점 등을 고려할 때, • 이는 선거의 공정성을 심각하게 위협하는 행위로서 헌법이 보장하는 선거의 자유를 침해하는 행위에 해당한다. 또한, • 피청구인의 최측근인 홍장원의 메모에는 탄핵을 주도한 국회의원 및 법조인에 대한 체포 계획이 명시되어 있었으며, • 피청구인은 이에 대해 구체적인 해명을 내놓지 못하였다. 이에 따라, 피청구인의 행위는 법치주의 원칙을 심각하게 훼손하는 중대한 위헌적 조치로 판단된다. Ⅲ. 탄핵의 필요성 헌법재판소는 탄핵소추가 인용되기 위해서는 단순한 법률 위반을 넘어, 헌법 질서를 본질적으로 훼손하는 중대한 위헌·위법 행위가 존재해야 한다는 점을 고려하여 판단한다. 본 사건에서, • 피청구인의 행위는 민주주의의 근본 원칙인 국민주권과 삼권분립을 훼손하였으며, • 군을 동원하여 국회를 무력화하고, 선거 개입을 시도하는 등 헌법 질서를 심각하게 위협하였다. • 피청구인의 행위는 대통령으로서의 헌법 수호 의무를 정면으로 위반한 것이며, 더 이상 대통령직을 유지할 수 없을 정도로 중대한 헌법적 위반 행위에 해당한다. 이에 따라, 헌법 질서의 수호 및 헌정 질서의 회복을 위해 피청구인을 파면하는 것이 불가피하다. Ⅳ. 결론 본 헌법재판소는 피청구인의 행위가 헌법과 법률을 중대하게 위반하여 대한민국의 민주주의와 법치주의를 심각하게 훼손하였으며, 더 이상 대통령으로서의 직무를 수행할 수 없는 수준에 이르렀다고 판단한다. 따라서, 헌법재판소 재판관 8명 중 전원 찬성으로 대통령 윤석열을 파면하기로 결정한다. 2025년 3월 XX일 대한민국 헌법재판소 지피티도 이렇게 생각한대! 직접 작성시켜보니까 기각은 말도 안된다는 게 느껴짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모든 항목에서 몸부림을 쳐야 기각 나옴.. 우린 걱정하지말고 선고일만 기다리자 🙏🏻
• 더불어민주당 위성곤 의원, 윤석열 파면 촉구 단식농성 돌입3월 12일더불어민주당 위성곤 의원(서귀포시)이 지난 11일부터 광화문 광장에서 윤석열 대통령에 대한 헌법재판소의 탄핵 심판 선고를 촉구하는 무기한 단식농성에 돌입했다. … 신속한 탄핵 선고가 이뤄지지 않으면 국민 분열이 극단으로 치닫고, 대한민국의 민생과 경제는 회복 불가능한 상황으로 내몰릴 것"이라며 헌법재판소의 조속한 선고기한 지정 및 윤석열 탄핵심판
• '돌아온 집회'에 일상 잃은 한남동…"이재명 지지하냐 묻고 별점테러"3월 12일탄핵 심판 선고일에는 미리 문을 닫겠다는 가게들도 있었다.
• 탄핵이혼 주의보…"윤석열 때문에 갈라선다"3월 12일(양소영 변호사) 12·3 비상계엄 선포 이후 윤석열 대통령 탄핵심판이 진행 중인 가운데 사회적 갈등이 가정의 문턱을 넘어 부부간 이혼 사유로까지 등장하고 있다.
• 종로구, 헌재 주변 상점에 “尹 선고일 길 위 간판 치워라”… 포차엔 휴무 요청3월 12일서울 종로구 종로3가 일대 포장마차 거리 노점상들이 종로구로부터 윤석열 대통령 탄핵심판 선고일에 영업을 중단해달라는 요청을 받았다. 안전 사고를 막기 위한 취지다. … 서울 종로구는 12일 서울 지하철 1·3·5호선 종로3가역 인근 포장마차 점주들이 모인 노점상 상인회에 윤 대통령 탄핵심판 선고 당일 휴업을 요청하는 공문을 보냈다고 밝혔다. … 또 종로구는 낙원상가 방면 도로와 인사동 인사동 북인사마당부터 안국역 방면 도로 인근의 상점가를 대상으로 탄핵심판 선고 당일 길 위 입간판을 철거하라고 계도했다.
• ‘헌재 압박?’ 질문에 나경원 “간절한 소망과 읍소” [지금뉴스]3월 12일"본안 심판에 나아간다고 하더라도 증거 법칙에 따라 내란 행위를 입증할 충분하고 신빙성 있는 증거가 없고 설령, 계엄이 헌법 또는 법률 위반에 해당한다고 하더라도 민주당의 의회 독재의
• [단독]경찰, 14일 가용 경력 파악…윤 대통령 탄핵 선고 겨냥?3월 12일경찰이 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판 기일에 맞춰 대비 태세에 들어갔다. … 다만 헌법재판소가 최재해 감사원장, 이창수 서울중앙지검장 등의 탄핵 심판을 오는 13일 선고하기로 결정하면서 윤 대통령 탄핵 선고일이 14일에서 미뤄질 가능성이 높아졌다는 관측도 나온다
• 정몽규 리스크 현실로 초중고 축구리그 예산 문제로 개막도 못해3월 12일*사업비는 리그 운영을 위한 보험료, 심판비, 운영요원비, 운동장 사용료, 인건비 등 각종 비용을 포함하고 있어 3월에는 초중고 리그를 진행할 수 없음을 알려드립니다.
• 경찰, 헌재 있는 서울 도심서 야외기동훈련…탄핵심판 선고 대비3월 12일(서울=연합뉴스) 이율립 기자 = 윤석열 대통령 탄핵심판 선고를 앞두고 경찰이 헌법재판소가 있는 서울 종로·중구 일대에서 야외기동훈련(FTX)을 벌이며 대비태세를 강화한다. … 서울경찰청은 탄핵심판 선고일 특별범죄예방강화구역으로 지정되는 종로·중구 일대에서 FTX를 실시한다고 12일 밝혔다. … 경찰은 또 이날부터 윤 대통령 탄핵심판 선고 전까지 기동순찰대 32개 팀 소속 230여명을 종로구와 중구에 사전 배치해 도보 순찰을 하며 안전 위해 요소를 확인할 예정이다.
• "탄핵 각하 위해 '윤석열 각하'로 부르자"…논란 의식 '빛삭'3월 12일이 지사의 주장은 헌법재판소의 탄핵 심판이 '각하(却下)'돼야 한다는 뜻을 담아 윤 대통령을 '각하'라고 부르자는 것이다.
• 경찰, 14일 가용 경력 파악…윤 대통령 탄핵 선고 겨냥?3월 12일경찰이 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판 기일에 맞춰 대비 태세에 들어갔다.
• 학생 안전 우려에…헌재 근처 학교·유치원 탄핵심판 선고일 '휴업'3월 12일윤석열 대통령의 탄핵심판 선고일 전후 대규모 시위가 예상되는 헌법재판소 근처 학교와 유치원 등이 선고 당일 휴업하기로 했습니다.