( 전체 검색 결과)
더쿠 » 스퀘어
- 지난 6일 방영된 KBS 시사프로그램 '더 보다-또 파면된 대통령' 편에서 윤 전 대통령이 주요 인사 임명을 '강행'했다는 자막이 제작진도 모르게 빠진 것으로 나타났다.어제 저녁 7시지워졌고(1월23일) △일반 시민을 '국민 변호인단'으로 모집한다는 윤 전 대통령 측 대리인단에 '여론전을 펼치고 있다'는 말 한마디를 못 하고(2월1일) △대통령이 헌재 결정에 승복하겠다는
- 전한길 "'尹 어게인' 지지…대선 승리해 헌재 가루로 만들 것"어제 아침 9시아울러 “결과에는 승복하지만 내용상으로 절대 받아들일 수 없으며 헌법적인 테두리 안에서 끝까지 저항해갈 것을 선포한다”고 했다.
- 홍준표, 탄핵 승복 메시지 대신···"개헌 시 헌법재판소 폐지 최우선"어제 아침 9시대구 mbc 박재형 jhpark@dgmbc.com 홍준표 시장은 4월 7일 자신의 SNS에서 "정쟁과 갈등의 상징이 되어 버린 헌법재판소를 폐지하고 대법관을 4명 증원하여 대법원에 헌법 재판부를 신설하도록 하자"고 주장했습니다. 이어 "87 개헌 당시 독일식 헌법재판소 제도를 도입했지만, 구성상 정치적인 영향 때문에 헌재가 제 기능을 행사하지 못하고 늘 정쟁의 중심에 서 있었다"며 "극단적인 이념을 가진 헌법 재판관 후보도 등장하게 되어 헌재 무용론이 확산하고 있다"고 헌재 폐지 근거를 제시했습니다. 그러면서 "대법원은 법 논리에 따라 결론을 내지만, 헌재는 결론을 내어놓고 결론에 법 논리를 끼워 맞추는 판결을 하는 경우가 많아 그 판결의 신뢰성이 현저하게 떨어진다"고 덧붙였습니다. 홍 시장은 "헌법 재판 제도를 바꿀 때가 되었다"며 "개헌 시 최우선 고려할 요소가 정쟁의 상징이 되어버린 헌법재판소 폐지"라고 강조했습니다. 하지만 이는 헌법재판소가 민주주의의 최후 보루이자, 최종 헌법 수호 기관이라는 국내외 평가와는 상반됩니다. 미국 일간 뉴욕타임스(NYT)는 "한국의 최고 재판소가 만장일치로 윤 대통령을 파면하기로 했다"며 "미국의 핵심 동맹국이 민주주의 안전장치의 시험대를 넘어 새로운 지도자를 선출할 길이 열렸다"고 보도했습니다. 워싱턴포스트(WP)는 "국민의 저항과 국회의 표결에 이어 사법부도 윤 대통령이 행한 민주화 이후 최초의 계엄 시도를 거부한다는 의사를 표명했다"고 전했습니다. 영국 가디언은 "윤 대통령의 계엄 선포로 촉발된 공포가 파면으로 해소됐다"며 "이 역사적인 결정은 한국 민주주의가 걷는 여정에서 중요한 순간으로 기억될 것"이라고 의미를 부여했습니다. (후략)
- [단독] 윤석열 파면 결정문 한남동 관저 ‘김OO’이 대신 수령7일 오후다만 파면 승복 입장은 내지 않고 ‘관저 정치’만 하는 윤석열이 자신의 파면 결정문마저 거부한다면 지지세력에게는 ‘승복 거부 메시지’로 받아들여지며 사회 혼란을 가중했을 가능성이 크다
- 국힘 당사 몰려간 윤 지지자들 “권영세·권성동 출당하라…배신자”7일 오후앞서 헌법재판소 판단에 대한 승복 의사를 밝힌 국민의힘은 이날 국회에서 비상대책회의를 열고, 대선 경선을 관리할 선거관리위원장에 황우여 전 비상대책위원장을 임명했다고 밝혔다.
- 서울대 교수들 "윤석열 파면 당연해"… 헌재 결정 '승복' 강조7일 오후헌재 선고 전에는 여러 의견이 있을 수 있었지만 결정 후에 이견을 낸다는 것은 반헌법적인 행위"라며 "헌법을 지키는 민주국가의 시민으로서 결과에 승복해야 한다"고 말했다. … 서울대 사회학과 교수도 "헌법을 수호할 책임을 가진 대통령이 무력을 동원해 국회에 침입한 것은 헌법이 규정한 국회 권한을 무너뜨린 것"이라며 "대한민국 국민이라면 헌재의 결정에 승복할 … 이어 "여야 모두 헌재 판결 전까지 '어떤 결과가 나오든 승복하겠다'는 입장을 밝히지 않아 사회에 혼란을 준 것은 큰 잘못"이라며 "이제 정치권은 누가 승리했는지를 따지기보다 우리나라가
- 尹 "힘내자" 입장까지 냈지만‥오늘 관저 앞 상황 봤더니6일 오후헌재 결정에 승복하겠다는 내용도 퇴거와 관련된 언급도 이번 입장문에는 담기지 않았습니다.
- 윤석열 파면에도 <조선>, 단 한마디도 윤 비판 없었다6일 오후폭주로 국정이 흔들리는 상황에 분노해 거리로 나왔다"면서 "민주당과 탄핵 찬성 단체들이 이들을 폄하하거나 자극하면서 탄핵을 자축하는 것은 옳지 않다"라며 탄핵 반대를 외치는 이들의 승복을 … 여전히 탄핵 반대를 주장했던 이들 중 상당수가 헌재 결정에 불복하겠다고 외쳤으며 국민의힘은 헌재 결정은 승복했지만 탄핵에 찬성한 의원들에게 책임을 돌리고 있다.
- 민주 "尹, 승복없이 대선승리 운운 관저정치…국힘, 尹제명해야"6일 오전황정아 대변인은 이날 논평에서 "윤석열은 헌재 판결에 대한 승복도, 국가적 퇴행을 불러일으킨 불법 계엄에 대한 사과도 없이 관저에서 국민의힘 측에 '대선 승리'를 운운하고 마치 상왕처럼 … 황 대변인은 "헌재 판결 승복으로 국론 분열을 봉합하고, 사회공동체를 통합시켜야 할 마지막 책무마저 걷어찬 내란수괴에게 남은 길은 이제 법적, 역사적 심판뿐"이라며 "국민의힘은 '극우의
- 윤석열, 파면 이틀째 ‘관저정치’ 중…“대통령 아니라 집단 보스”5일 오후그러나 정작 윤 전 대통령이 대국민사과나 헌재 결정에 승복한다는 언급 없이 국민의힘 지도부와 ‘관저 정치’를 이어가고 있는 것을 두고, 조 대표는 “(윤 전 대통령이) 전직 대통령이
- "서울의 봄, 111일만" 尹 탄핵에 이동욱·이승환 '환호'…한목소리 냈다 [종합]5일 오후승려복 바지 사진을 게재하면서 "그러하니 승복하세요"라고 덧붙였다.
- 유정복, 尹 대통령 파면…“승복하고 대한민국 다시 세워야”5일 오전[데일리안 = 장현일 기자] 유정복(사진) 인천시장은 4일 헌법재판소의 윤석열 대통령 파면 결정과 관련해 “승복해야 한다”는 취지의 입장을 밝혔다.
- 수원대 일리야 교수: “(러시아 출신 사람으로서) 나라의 지도자로 검찰, 경찰, 국정원 등 기관의 출신자를 절대 뽑으면 안된다”4일 오후투쟁하는 방식도 국가기관이라는 압도적인 권한을 갖고 한쪽을 압도적으로 승복시키는 것만 훈련받은 사람들이다. 정치는 그렇게 하면 안된다.
- '尹 파면' 보수 단체들 집회 줄취소…"헌재 결과에 승복" [尹탄핵인용]4일 오후대한 지지 의사를 밝히며 세이브코리아 집회에 참석해 온 한국사 강사 전한길 씨는 자신의 유튜브 방송에서 "예상치 못한 결과가 나와서 많이 당황스럽다"면서도 "헌법재판소의 결과에 승복한다"고
- '尹지지' ★스타들, 탄핵에 참담…"빨리 망할 수 있겠다"·"개판" [엑's 이슈]4일 오후저와 같은 입장에서 탄핵 반대를 주장한 국민께 제가 많이 부족했다는 생각이 들어 미안한 마음이다", "오늘 우리가 헌법재판소 결과에 승복하고 받아들인다.
- [단독] 김부겸, 여의도 동아빌딩에 둥지···사실상 대선 캠프 가동4일 오후내전의 늪에서 벗어나야 한다"며 "헌재 판단의 승복이 더 이상의 혼란을 막는다"고 했다.
- [윤석열 파면] 책상 내려치고 얼굴 감싸쥔 전한길 "승복"4일 오후이어 전 씨는 헌재의 탄핵 선고 결과에 대해 "승복한다"며"같이 결과를 받아들이길 부탁드린다. 그게 바로 우리가 추구하는 자유민주주의, 법치주의이기 때문"이라고 설명했다. … 다만 전 씨는 승복의 의미에 대해 결과는 수용하되, 선고 내용 자체가 옳거나 보편적 가치라고 생각하지는 않는다고 했다.
- 종교계 "윤석열 파면 결정 존중‥통합의 길로 나가야4일 오후진보 성향 개신교계 단체인 한국기독교교회협의회는 "이번 판결이 국가 권력의 남용에 대한 엄중한 심판"이라며 "탄핵에 대한 찬·반 입장을 떠나, 헌재의 결정을 겸허히 받아들이고 승복하는
- [속보] 윤 대통령 측 "법리적으로 납득할 수 없는 결정…참담하고 안타까워"4일 오후승복이나 해 그리고 대통령 떼라
- [속보]윤측 변호 윤갑근 “납득할 수 없는 정치적 결정, 참담” 승복 언급 없어4일 오후윤석열 대통령의 탄핵심판 선고일인 4일 서울 종로구 헌법재판소에서 윤 대통령 측 대리인단 윤갑근 변호사 등이 심판정으로 들어서기 앞서 발언하고 있다. 사진공동취재단 윤석열 전 대통령 측 윤갑근 변호사가 헌재의 윤 전 대통령 파면 결정에 대해 “법리적으로 납득할 수 없는 정치적인 결정”이라고 밝혔다. 윤 변호사는 4일 윤 전 대통령 탄핵선고 이후 기자들과 만나 “탄핵심판 진행 과정 자체가 적법 절차를 지키지 않았고 불공정하게 진행됐는데 결과까지도 법리적으로 납득할 수 없는 결정이 이뤄졌다”고 말했다. 윤 변호사는 “정치적인 결정으로 밖에 볼 수 없어서 너무 안타깝다”며 “21세기 법치주의 대한민국에서 일어날 수 있는 일인가 참담한 심정”이라고 말했다. 윤 변호사는 “여러 재판 과정에서 대통령으로서 어쩔 수 없는 결정을 할 수밖에 없었다는 점을 설시하면서도 정치적 이유로 배제한 점도 안타깝게 생각한다”며 “큰 숲을 보면서 결정해야 하는데 지엽적인 부분, 나무만 본 게 아닌가 하는 안타까움을 가진다”고 말했다. 이창준 기자 jchang@kyunghyang.com