( 전체 검색 결과)더쿠 » 스퀘어
- 아동보호전문기관(a.k.a 아보전)의 아동학대 판단 기준작년 9월그냥 고분고분 협조해주고 조사에 응하면 아동학대 유죄 문 안열어주고 조사 거부하면 무죄인가 싶음 정인이 사건 당시 아보전의 변명이 우린 강제 조사 못한다 양부모(학대자) 협조 안해줘서
- 페트병으로 연인 폭행‥대법 "빈 페트병은 위험한 물건 아냐"작년 9월대법원 3부는 페트병으로 연인을 수차례 때려 전치 2주 상해를 입히고, 이별을 통보하자 연인에게 4차례 이메일을 보낸 혐의로 기소된 40대에게 특수상해죄를 무죄로 보고 스토킹 처벌법
- 무혐의라고?! 이 새끼 돈주고 풀려났네;작년 9월무죄는 죄를 안 지은거고 무혐의는 죄는 지었는데 풀어주는거랬어!! 틀렸어. 알려줄테니 따라와. … <형사절차-무혐의와 무죄> 💁♀️우선 법 용어에서 혐의와 죄의 의미를 아주 간단하게 구분해볼게! … 무죄 취지의 불기소 처분 -혐의 없음=❗️무혐의❗️: 얘가 한 짓 아닌거 같은데? -죄가 안됨: 죄형법정주의에 따라 사법부가 처벌할 수 없음 2. … 더 쉽게 말하자면 검사가 내린 무죄 판명인거지 덬들: 아하! 그러니까 불송치는 경찰이, 불기소는 검사가 얘 처벌 안한다고 결정하는거구나! … ->무죄 판결 💁♀️유무죄 판결의 종류도 여러개지만 오늘 글이 너무 길어서 덬들 다 도망갈까봐 여기까지만 쓸게... 이제 복습타임!! Q.
- 넘어졌는데 하필 여자 그곳"…사우디 백만장자 강간무죄.gisa작년 9월.. 그냥 예전 기사가 생각이 났어 넘어졌는데 하필 그 아래 여자가 있어서 뜻하지 않게 성기가 삽입..
- 딸 친구 26번 성폭행한 통학차 기사, 항소심에서도 "억울하다"작년 9월B씨는 성폭행 사실이 알려지는 것이 두려워 5년간 신고하지 못하다가 한동안 연락이 없던 A씨가 지난해 2월 다시 사진을 보내오자 고소했다. 1심에서부터 무죄를 주장해온 A씨는 항소심에서도
- “나 아빠 친딸이잖아” 애원에도 성추행해 죽음 내몬 父…“딸 정신 문제 있다” 무죄 주장작년 9월갈무리© 제공: 세계일보 친딸을 강제로 추행해 결국 극단적 선택을 하게 만든 50대 남성이 항소심에서도 “딸에게 정신적인 문제가 있어 진술을 신뢰할 수 없다”는 취지의 주장을 하며 무죄를 … 재판부는 “변호인은 녹음 파일이 오히려 피고인의 무죄를 증명할 수 있다고 주장하는 만큼 탄핵 증거로 채택, 법정에서 청취하는 방안을 검토해달라”고 말했다. … “나 아빠 친딸이잖아” 애원에도 성추행해 죽음 내몬 父…“딸 정신 문제 있다” 무죄 주장 (msn.com)
- 오늘열린 4년전 쿄애니 방화사건 공판에서의 변호측 주장.txt작년 9월아오바 피고측은 기소 내용을 인정하고 있지만, 사건 당시는 정신 장애에 의한 심신 상실의 상태였다며 무죄를 주장하고 있다. … 정신이상 있으니 무죄달라고 하는 중 더불어 재판장에서는 기소내용이 맞는지 묻는 재판장의 질문에 "내가 한 일이 분명하다.
- "왜 안만나 줘"…여성 집 찾아가 도어락·전동휠체어 망가뜨린 60대 징역형작년 9월다만 C씨의 집 수도와 가스 밸브를 잠가 물과 가스를 사용하지 못하도록 한 혐의에 대해 법원은 "망실로 볼 수 없다"며 무죄를 선고했다. 고작 10개월! 대단하다!
- 주호민 꼭 교직인생 파탄내야 하나작년 9월반면에 무죄가 나오면 자신이 과잉대응했다고 증명되는 셈이니까 그걸 피하려고 했을 수 있다.
- '청담동 스쿨존 음주운전' 유족 "판결 달라져야" 엄벌 탄원작년 9월지난 5월 1심은 "피고인은 현장에 돌아와 체포 전까지 현장을 떠나려하지 않았고, 자신이 가해자임을 밝히고 음주 측정에도 응했다"며 A씨의 도주치사 혐의는 무죄로 판단, 징역 7년을
- 사건번호 20230831 푸바오 남천 뿌리채 사건 판결하겠습니다.jpg작년 9월푸바오 무죄를 선고합니다! 땅땅
- 내부정보로 땅 투기 혐의 LH 전 직원, 1심 무죄→2심 징역 2년(종합)작년 8월업무를 담당하던 A씨는 업무상 취득한 정보를 활용해 2017년 3월 지인들과 함께 경기 광명시 노온사동 일대 4개 필지 1만7천여㎡를 25억원에 매입한 혐의로 기소됐다. 1심에서는 무죄가
- 사진 한장 '40억'…돈 쫓던 파파라치, 다이애나비 죽어가도 '찰칵'[뉴스속오늘]작년 8월과실치사, 사생활 침해, 구조거부죄(선한 사마리아인 법, 자신에게 특별한 부담이나 피해가 오지 않는데도 불구하고 구조 불이행을 저지른 사람을 처벌하는 법)로 체포됐으나 대부분은 무죄를
- 17번 처벌뒤 마약 NGO설립했지만 또 적발된 40대작년 8월항소심 재판부는 A씨의 주장을 받아들이지 않되, 여러 필로폰 수수 혐의 중 일부 혐의와 관련해 무죄를 선고하면서 다소 감형한 징역 4년6개월의 실형을 유지했다.
- 살인예고글 236명 검거했는데…"장난이었다" 한마디면 무죄?작년 8월“살인예고 글 관련 판례가 적고, 직접 적용할 법률이 없는 상황이라….”(경찰청 살인예고 글 수사 관계자) 초유의 살인예고 글 범람 사태를 직면한 경찰 등 당국의 고심이 깊어지고 있다. 작성자를 속속 잡아들이고 있지만, 이들을 실제 처벌받도록 하기 위해선 넘어야 할 장애물이 적지 않기 때문이다. 경찰청 국가수사본부 사이버수사국은 29일 오전 9시 기준 살인예고 글 관련 479건을 수사 중이다. 이 가운데 229건에 연루된 236명이 경찰에 검거됐다. 이 중 23명은 구속됐다. 현행법은 불특정 다수를 대상으로 범죄를 예고한 행위를 처벌하는 규정을 따로 두고 있지 않다. 경찰이 작성자들에게 협박죄, 살인예비죄, 위계공무집행방해죄 등을 궁여지책으로 적용한 이유다. 경찰청 관계자는 “새로운 법이 제정되지 않는 한 다른 대안이 없는 상황”이라고 말했다. 지난 7일 기자간담회에서 경찰청 국가수사본부 관계자는 “새로운 판례 형성을 하겠다는 각오로 적극 수사하겠다”고 말했다. 엄벌기조를 밝힌 것이지만 그만큼 작성자를 처벌하기가 쉽지 않다는 속내가 담긴 말이기도 했다. 처벌 규정을 둘러싼 딜레마적 상황은 법원에서도 재연되고 있다. 지난 25일 서울중앙지법 형사23단독 양진호 판사는 서울 신림동에서 여성 20명을 죽이겠다는 글을 올리고, 길이 32.5cm 흉기를 주문한 혐의(협박·살인예비·정보통신망법 위반)로 구속기소 된 이모(26)씨의 첫 공판을 열었다. 이씨는 신림역 흉기난동 사건 이후 우후죽순 쏟아진 살인예고 글을 썼다 체포된 첫 인물이다. 쟁점이 된 건 협박죄 성립 여부였다. 양 판사는 협박죄와 관련 “협박성 표현이 도달하는 상대방이 있어야 하는데, 게시글을 본 사람들에 대한 협박은 법리적 문제가 없어 보인다. 그런데 글을 직접 보지 않은 신림역 인근 상인 등은 기사로 알게 됐을 것 같다”며 “검토가 필요하다”고 검찰에 의견서 제출을 요청했다. 협박죄가 성립하려면 공포심을 불러일으키는 내용이 특정인에게 도달해야 한다는 점을 지적한 것으로, 첫 재판부터 사실관계가 아니라 법 적용이 가능한지를 두고 제동이 걸린 것이다. 살인예고글에 대한 협박죄 적용을 두고 상·하급심 판단이 달라진 경우도 있다. 조현병을 앓던 A씨는 2015년 1월 ‘X’(옛 트위터)에 “박근혜 대통령 삼성동 자택 폭파 예정”이라는 글을 작성하고, 저격수가 총을 겨누는 사진 등을 총 6회 올려 박 전 대통령과 자택 관리인을 협박한 혐의로 기소됐다. 1심 법원은 이를 유죄로 인정해 A씨에게 징역 8개월을 선고 했다. 다만 2심 법원은 일부 게시글이 피해자에게 도달했는지 증명되지 않았다고 보고 혐의를 협박미수로 변경해 징역 6개월로 감형했다. 신림역에서 여성을 살해하겠다고 예고하는 글을 인터넷에 올린 이모(26)씨가 지난달 27일 오후 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 구속 전 피의자심문(영장실질심사)을 마친 뒤 법원을 나서고 있다. 사진 연합뉴스 살인예비죄는 더 까다롭다. 범행 실현 의사뿐 아니라 준비, 실행 착수 등이 구체적으로 입증돼야 한다. 그런데 검거된 작성자 대다수는 “장난으로 불특정 다수 살인을 예고하는 글을 썼다”고 주장하고 있다. 이소영 국회입법조사처 조사관은 “법원 판단을 지켜봐야겠지만, 협박죄와 살인예비죄의 통설과 대법원 판례를 고려할 때 유죄 판결을 끌어내기가 쉽진 않을 것 같다”고 말했다. 이 때문에 수사기관은 위계에 의한 공무집행방해죄 적용에 기대를 걸고 있다. 위계공무집행방해죄는 허위 사실로 공무원을 속여 직무를 방해할 경우 성립한다. 수원지검 형사3부(부장검사 김성원)는 “용산 칼부림 예고 없죠”라는 제목의 온라인 라이브 방송을 진행하며 지하철역에서 칼부림을 할 것 같이 발언한 B씨(21)를 위계공무집행방해죄로 25일 구속기소했다. 실제 허위 살인예고 글을 온라인에 게시해 경찰력 투입 등 행정력을 낭비했다는 이유로 유죄를 인정한 사례도 있다. 2015년 1월 울산지법은 “오늘 밤 8시 기장에서 칼로 30명 죽이고 송정해수욕장에서 50명 죽일 거다”라는 등 스포츠토토 사이트에 살인 예고 글을 총 13회 게시한 혐의(위계공무집행방해·정보통신망법 위반)로 기소된 C씨에 대해 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다. 당시 사이트 운영자의 신고에 경찰관 200여명이 해운대 일대를 4시간 동안 수색하는 동안에도 C씨는 자택에서 흉기 사진을 첨부한 살인 예고 글을 게시하고 있었다. 에 국회에선 ‘공중 협박죄’ 입법이 대안으로 거론되고 있다. 지난 16일 홍석준 국민의힘 의원은 정보통신망법 일부 개정안을 대표 발의했다. 개정안은 불특정 다수의 생명과 신체에 위해를 가하려는 내용을 정보통신망에 유포하거나 게시해 공중의 공포심이나 불안감을 유발할 경우, 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금형에 처하도록 규정하고 있다. 독일은 온라인 살인예고를 일종의 혐오범죄로 규정하고 처벌한다. 독일 정부는 지난 2021년 4월 형법을 개정해 온라인상 협박에 대한 처벌 범주를 넓혔다. 살인 협박뿐 아니라 성 정체성 등에 대해 모욕과 협박을 하는 경우 2년 이하 징역 또는 벌금형에 처한다. 해당 개정안은 표현의 자유 위축 우려가 있었지만, 2019년 할레(Halle)와 2020년 하나우(Hanau) 지역에서 극우주의자가 SNS에 살인을 예고하고 테러를 생중계한 사건이 발생한 이후 통과에 급물살을 탔다. 미국에선 불특정 다수를 향한 ‘허위 협박(Hoax Threats)’ 행위를 강하게 처벌하고 있다. 미 연방 형법은 타인을 해하겠다고 협박하는 내용을 통신 수단을 통해 전송하는 이를 5년 이하의 징역 또는 벌금형에 처한다. 미 연방수사국(FBI)이 공개한 사례에 따르면 소셜네트워크서비스(SNS)를 통해 학교나 공공장소에서 총기를 난사하겠다는 글을 게시한 이들이 주로 붙잡혔다. 청소년도 징역형을 받는 경우가 적지 않다. FBI는 2018년 ‘게시 전에 생각하세요(ThinkBeforeYouPost)’ 캠페인을 벌이기도 했다. SNS에 허위 총기 난사 협박을 올렸다 체포된 대학생을 홍보 주인공으로 내세워 허위 협박 범죄의 심각성을 경고하는 등 허위 협박을 줄이려 애쓰고 있다. 원문
- 아동학대 혐의 입증하려 CCTV 냈는데…산후도우미 '무죄'작년 8월판단이 나왔다. 30일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사27단독(함현지 판사)은 아동복지법 위반(아동학대) 혐의로 재판에 넘겨진 산후도우미 A씨(50대)와 B씨(60대)에게 각각 무죄를
- [뉴스딱] 여성화장실 불법 촬영했는데…'무죄' 판결 받은 까닭?작년 8월20대 남성이 남녀 공용 화장실에서 불법 촬영을 한 혐의로 재판에 넘겨졌지만 무죄가 선고됐습니다. 20대 남성 A 씨는 지난해 원주의 한 주점에 있는 남녀 공용화장실 남성용 칸에서 … 하지만 이 같은 진술에도 법원은 A 씨에게 무죄 판결을 내렸는데요.
- 화장실서 들린 ‘찰칵’…조사 직전 폰 ‘초기화’한 20대男, 무죄작년 8월28일 법조계에 따르면 춘천지법 원주지원 형사1단독 김도형 부장판사는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라 이용 촬영·반포 등) 혐의로 기소된 A(20)씨에게 무죄를 선고했다고 … 이에 김 부장판사는 “A씨의 혐의를 증명할 아무런 증가 없다”며 “이 사건 공소사실은 범죄사실의 증명이 없는 때에 해당하는 만큼 무죄”라고 판시했다.
- 민식이법 무섭지? 조롱하듯…스쿨존에 '대 자'로 드러누운 아이들작년 8월누리꾼들은 "저러다 실수로 아이가 다치면 운전자는 무죄여야 하는 게 맞다", "저런 법은 반드시 수정 되어야 한다", "부모의 아이들에 대한 교육이 먼저", "법이 문제가 아닌 악용하는
- “교통사고로 90억+α 보험금 받는다”…‘만삭아내 살해 무죄’ 남편 또 승소작년 8월1심 패소뒤 2심서 뒤집혀 민사소송 잇따라 승소 임신 7개월된 아내를 교통사고로 위장해 살해한 혐의로 기소된 후 무죄 판결이 확정된 남성에게 보험금을 지급해야 한다는 항소심 판결이 … 하지만 법원은 “범행동기가 선명하지 못하다”며 살인·사기 등 혐의를 무죄로 판단하고 교통사고처리 특례법상 치사 혐의만 유죄로 인정해 2021년 3월 금고 2년을 확정했다.