"마은혁"에 대한 462개의 검색 결과

더쿠 » 스퀘어

• 국민의힘 헌법재판소 항의 방문 "헌재가 국정마비에 동조‥탄핵심판 공정해야"2월 17일이어 "청구인 적격 요건을 충족하지 못하는 마은혁 헌법재판관 후보자 관련 권한쟁의 심판 청구를 즉시 각하하고, 부당하고 편파적인 재판 진행으로 헌재의 권위를 실추시킨 데 책임이 가장
• 문형배 댓글 지우려 자리 비웠다? 국힘 의혹제기 사실 아니었다2월 14일조한창 재판관 오른쪽 빈 자리는 마은혁 후보자가 앉아야 할 자리로 현재 헌법재판관 1석이 공석이기에 발생한 것이다. 이는 헌법재판관 배치만 확인해도 쉽게 파악할 수 있다.
• 실시간 국회 본회의중 마은혁 헌법 재판관 임명 권한쟁의심판 관련 우원식 국회의장 멘트2월 14일국회의장으로서 말씀드립니다. 사실 최근 논란 과정이 국회의장으로서 힘든 과정이었습니다. 헌법재판소 재판관을 구성하는것은 헌법에 대통령 3인, 국회선출 3인, 대법원장 3인 이렇게해서 삼권분립 정신에 맞춰서 3인씩 추천하는 그런 구성권을 갖고 있습니다 여기계신 국회의원분들 다 참여해서 헌법재판관 3인에 대해 의결을 했고 그게 국회의 결정사항입니다. 그래서 청문회를 거치고 표결을 거쳐 선출된 3인을 보냈는데 권한대행께서 2인은 합의가 됐고 1인은 안됐다 하시는데 국회의장으로서 이렇게 구분짓는게 정말 납득이 되지 않습니다 똑같은 절차를 거쳤는데 누구는 합의가 됐고 누구는 안됐다는것도 이해가 안 될 뿐만 아니라 헌법기관인 헌법재판소의 3인의 구성권을 국회가 갖고 있는데 그것을 한명을 하지 않는것. 국회가 선출한 분을 임명 안하는것도 납득이 되지 않고 그것은 국회의 권한을 침해하는것이라고 판단 했습니다 이미 3인에 대해 선출 과정을 거쳐서 확정지었기 때문에 국회에 결론대로 하지 않는것은 국회가 갖고 있는 구성권에대한 권한 침해라고 판단해서 헌법재판소에 권한쟁의심판 청구를 한 것입니다. 근데 그것을 다시 안건을 만들어서 의결을 하지 않고 보냈다, 국회의장이 권한을 남용했다 이렇게 얘기하는것에 대해서 정말 납득하기 어렵습니다 왜냐하면 국회의 권한을 행사한것이고 국회의 의견은 3인을 임명해달라고 이미 결정되어 있는것입니다 그래서 권한쟁의 소송을 한 것이고 헌법재판소가 현명하게 판단해 나갈것입니다 그런데 권한쟁의 소송을 한 것 자체가 큰 문제가 있는것처럼 이야기하는것 제가 의사국을 통해 여러 변호사들과 상의한 결과 결의안은 법적 구속력이 있지 않아 의결을 통해 법적 구속력을 만드는것인대 이 안건은 그런 안건이 아니기 때문에 안건으로 만들어지지 않는다는게 대부분의 견해였습니다 그래서 당연히 국회를 대표하는 국회의장이 권한쟁의 소송을 한 것인데 일각에서 국회의장이 권한을 남용했다 이렇게 이야기하면 앞으로 국회에서 소송할때 다 여기서 의결을 해야 된다는 말인지 납득이 되지 않습니다 국회의장에게도 많은 응원과 힘이 필요할듯ㅠㅠㅠ
• 본회의장 퇴장한 국민의힘, 마은혁 임명 촉구·감사원 및 인권위 감사요구안 표결 불참2월 14일(서울=뉴스1) 이광호 기자 = 국민의힘 의원들이 14일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 본회의에 상정된 마은혁 헌법재판소 재판관 후보자에 대한 임명 촉구안과 국가인권위원회와 감사원에
• 헌법재판소 마은혁 재판관 임명 촉구안 가결2월 14일반대가 없는이유: 내란당 다 나갔음
• [속보] 국힘, 마은혁 임명촉구안에 반발…본회의 표결 불참"2월 14일
• [속보] 운영위, 마은혁 헌법재판관 임명촉구 결의안 의결2월 14일
• 尹 국민변호인단 출범…전광훈 측 "사람 빼간다" "민주당 변호인단이냐" 비판2월 14일전씨는 문형배 헌재소장 권한대행과 이미선·정계선·정경미 재판관, 마은혁 재판관 후보자의 이름을 언급하며 "불의한 5명이 대통령을 파면시킨다면 제2의 을사오적으로 기록될 것"이라고 외쳤다
• 尹측 “이런 심리 계속땐 중대한 결심” 대리인단 총사퇴 시사2월 13일마은혁 헌재 재판관 후보자의 임명 여부도 선고 일정에 변수라는 분석이다.
• "문형배 재판관이 음란물에 댓글 달았다" 주장은 '새빨간 거짓' [오마이팩트]2월 13일헌법재판관은 모두 9인으로 구성되지만, 최상목 대통령 권한대행이 국회가 선출한 마은혁 재판관 후보자를 임명하지 않아 현재 1인이 공석이다. 13일 현재 해당 게시물은 삭제됐지만, 국민의힘과
• [단독] “마은혁 헌법재판관 지위 확인?… 권한쟁의 심판 대상 아냐”2월 13일우원식 국회의장이 국회를 대표해 낸 마은혁 헌법재판소 재판관 후보자 임명에 관한 권한쟁의 심판 청구서에 “국회 선출로 이미 마 후보자가 헌법재판관 지위에 있다는 점을 확인해 달라”는
• 헌재 찾은 권성동 "각종 심판사건 편파적이고 불공정하게 진행 돼" [뉴시스Pic]2월 12일그는 "각종 탄핵심판 사건은 접수 순서에 따라서 재판을 진행하는 것이 절차적 정당성과 국민적 신뢰를 확보하는 길"이라며 "한덕수 국무총리 탄핵심판이 마은혁 헌법재판관 후보자에 대한
• 국회 권한쟁의심판 선고일 미정, 좋은 신호일까 나쁜 신호일까2월 12일이로써 마은혁 재판관 임명 시점 조절로 변론갱신 시점을 늦춰 윤석열 대통령 탄핵심판을 지연시키는 전략은 실효성이 없게 된 것으로 보인다. … 첫째, 최상목 대통령 권한대행이 윤석열 대통령 탄핵심판 변론을 종결하는 마지막 변론기일 직전에 마은혁 재판관을 임명하는 시나리오를 생각해 보자. … , 마은혁 재판관이 윤석열 대통령 탄핵심판에서 회피하고 8명의 재판부가 이를 허가해 주는 방안도 있다. … 회피가 불허된 경우에도 마은혁 재판관 임명 후 변론 갱신절차로 인한 윤석열 대통령 탄핵심판 지연 방지가 헌법재판소 재판의 권위와 신뢰 확보에 정말 중요하다면 마은혁 헌법재판관이 자진사퇴하는 … 둘째, 변론 종결 후에 최상목 대통령 권한대행이 마은혁 재판관을 임명하는 시나리오이다.
• 극우 동기화됐나…국힘, '탄핵 열쇠' 쥔 헌재 고강도 압박2월 12일권영세 비상대책위원장은 전날 비상대책회의에서 "우리법연구회 출신 재판관을 한 명 더 늘려 대통령 탄핵을 인용하려는 것이 아니냐는 국민적 의혹이 확산하고 있다"라면서 "헌재는 마은혁 … 헌재는 최 대행의 마은혁 헌법재판관 후보자 임명보류 권한쟁의 심판 변론 절차를 종결하고 추후 선고기일을 지정할 예정이다.
• 헌재, 崔대행측에 “국힘, 합의 안 됐으면 공문 왜 보냈나” 집중질의2월 10일‘헌재 재판관(마은혁 정계선 조한창) 선출에 관한 인사청문특별위원회 위원 선임 통보’라는 제목의 공문에는 국민의힘 정점식 곽규택 김대식 김기웅 박성훈 의원을 위원으로 선임하겠다는 내용이
• 국힘 마은혁 인사청문특위 공문에 "보낸건 맞지만 합의 아냐"2월 10일국회의장실이 10일 미디어오늘에 전한 지난해 12월11일자로 시행된 '국민의힘 대외공문'을 보면, 국민의힘은 대표의원(추경호) 명의로 국회의장에 보낸 '헌법재판소 재판관(마은혁 정계선 … ▲국민의힘이 지난해 12월11일 국회의장에게 발송한 조한창 정계선 마은혁 헌법재판관 후보자 인사청문특위 위원 통보 공문. … 인사청문특위안을 공문으로 보낸게 합의를 해줬다는 의미로 받아들여지는 것 아니냐'는 이어진 질의에 김 수석대변인은 "그렇게 청문회를 한다고 해서 우리는 '이러이러한 위원을 추천한다'는 거였지, 마은혁 … 변론요지에서 "대통령 및 그 권한대행은 국회가 선출한 재판관을 임명할 헌법상 의무가 있음에도 최상목 권한대행(피청구인)이 지난 1월1일자로 정계선, 조한창만을 헌법재판 재판관으로 임명하고 마은혁을 … 국회는 청구취지에서 세명의 후보자를 같은 날 통보했음에도 최상목 대행이 지난해 12월31일자로 마은혁 후보자를 임명하지 않은 행위는 위헌이라고도 했다.
• ‘마은혁 임명’ 권한쟁의심판 2차 변론…‘본회의 의결 필요’ 공방2월 10일헌법재판소는 오늘(10일) 오후 대심판정에서 국회와 최 대행 간 권한쟁의심판의 2차 변론 기일을 진행했습니다. 먼저 국회 대리인인 양홍석 변호사는 “권한쟁의심판의 청구 여부와 시점, 내용 등을 처리할 헌법이나 법률상 근거가 없기 때문에 의안이 성립할 수 없다”며 “이 부분은 규정이 신설되거나 헌재가 명확한 기준을 제시해 주시기 전까지 의사로 처리하기 어렵다고 판단했다”고 밝혔습니다. 또 “국회의 청구와 국회에 대한 청구를 달리 취급한다는 명문의 규정이 없는데 청구만 본회의 의결을 거쳐야 한다고 볼 수는 없다”며 “헌법 및 법률상 본회의 의결을 요건으로 하지 않는 상황에서 새로운 요건을 부과하는 법 창조나 형성은 신중해야 한다는 게 저의 생각”이라고 설명했습니다. 반면 최 대행 측 대리인인 이동흡 변호사는 “권한쟁의심판 청구는 헌법과 법률에 특별한 규정이 없으므로 헌법 제49조의 일반 의결 정족수에 따라 그 의사가 결정되어야 한다”고 말했습니다. 이어 “국회 본회의에서의 재판관 선출 의결이 미임명시 국회의장이 권한쟁의심판 청구를 할 수 있다는 의사까지 결의한 것으로 볼 수는 없다”며 “국회가 적극적 당사자로서 권한쟁의심판을 청구하는 경우에는 그 대표자인 국회의장이 직권으로 할 수는 없다”고 강조했습니다. 변론에서 김형두 재판관은 최 대행 측에 ‘형식적 원고는 대한민국이지만 실질적 원고는 국회인 민사소송이 국회의 의결 없이 제기되고 법원의 판결까지 나온 사례가 다수 있다’고 물었습니다. 이에 대해 최 대행 측은 “국회 명의로 의장이 탄핵 심판을 청구하는 것과는 차이가 있다”며 “민사상·행정법상 권리와 헌법상 권한 침해는 성격이 다르다”고 답했습니다. 김 재판관은 국민의힘 측에서 지난해 12월 9일과 11일 재판관 후보자 청문회와 관련해 공문을 보낸 사실을 들어 ‘합의가 완전히 다 안 됐다면 공문을 왜 보냈느냐’고도 물었습니다. 최 대행 측은 이에 대해서는 “헌법재판소장 임명 동의에 관해 야당의 협조를 얻기로 합의했었다”며 “민주당 측에서 이를 부인하자 합의가 안 됐다고 하게 된 것”이라고 덧붙였습니다. 최 대행 측은 앞서 지난 7일 정계선 재판관이 서울서부지방법원장으로 재직할 당시 마 후보자가 부장판사였다는 점을 들어 회피 촉구 의견서를 냈지만 정 재판관은 이날 변론에 참여했습니다. 헌재는 오늘 2회 변론을 마치고 변론 절차를 종결하기로 했는데, 선고 기일은 추후 재판관 평의를 거쳐 양측에 알리기로 했습니다. 앞서 헌재는 지난 3일 이번 사건에 대한 결정을 선고할 예정이었으나 최 대행 측의 요청을 받아들여 변론 기일을 1차례 더 지정한 바 있습니다
• ‘마은혁 임명’ 권한쟁의심판 2차 변론…‘본회의 의결 필요’ 공방2월 10일헌법재판소는 오늘(10일) 오후 대심판정에서 국회와 최 대행 간 권한쟁의심판의 2차 변론 기일을 진행했습니다. 먼저 국회 대리인인 양홍석 변호사는 “권한쟁의심판의 청구 여부와 시점, 내용 등을 처리할 헌법이나 법률상 근거가 없기 때문에 의안이 성립할 수 없다”며 “이 부분은 규정이 신설되거나 헌재가 명확한 기준을 제시해 주시기 전까지 의사로 처리하기 어렵다고 판단했다”고 밝혔습니다. 또 “국회의 청구와 국회에 대한 청구를 달리 취급한다는 명문의 규정이 없는데 청구만 본회의 의결을 거쳐야 한다고 볼 수는 없다”며 “헌법 및 법률상 본회의 의결을 요건으로 하지 않는 상황에서 새로운 요건을 부과하는 법 창조나 형성은 신중해야 한다는 게 저의 생각”이라고 설명했습니다. 반면 최 대행 측 대리인인 이동흡 변호사는 “권한쟁의심판 청구는 헌법과 법률에 특별한 규정이 없으므로 헌법 제49조의 일반 의결 정족수에 따라 그 의사가 결정되어야 한다”고 말했습니다. 이어 “국회 본회의에서의 재판관 선출 의결이 미임명시 국회의장이 권한쟁의심판 청구를 할 수 있다는 의사까지 결의한 것으로 볼 수는 없다”며 “국회가 적극적 당사자로서 권한쟁의심판을 청구하는 경우에는 그 대표자인 국회의장이 직권으로 할 수는 없다”고 강조했습니다. 변론에서 김형두 재판관은 최 대행 측에 ‘형식적 원고는 대한민국이지만 실질적 원고는 국회인 민사소송이 국회의 의결 없이 제기되고 법원의 판결까지 나온 사례가 다수 있다’고 물었습니다. 이에 대해 최 대행 측은 “국회 명의로 의장이 탄핵 심판을 청구하는 것과는 차이가 있다”며 “민사상·행정법상 권리와 헌법상 권한 침해는 성격이 다르다”고 답했습니다. 김 재판관은 국민의힘 측에서 지난해 12월 9일과 11일 재판관 후보자 청문회와 관련해 공문을 보낸 사실을 들어 ‘합의가 완전히 다 안 됐다면 공문을 왜 보냈느냐’고도 물었습니다. 최 대행 측은 이에 대해서는 “헌법재판소장 임명 동의에 관해 야당의 협조를 얻기로 합의했었다”며 “민주당 측에서 이를 부인하자 합의가 안 됐다고 하게 된 것”이라고 덧붙였습니다. 최 대행 측은 앞서 지난 7일 정계선 재판관이 서울서부지방법원장으로 재직할 당시 마 후보자가 부장판사였다는 점을 들어 회피 촉구 의견서를 냈지만 정 재판관은 이날 변론에 참여했습니다. 헌재는 오늘 2회 변론을 마치고 변론 절차를 종결하기로 했는데, 선고 기일은 추후 재판관 평의를 거쳐 양측에 알리기로 했습니다. 앞서 헌재는 지난 3일 이번 사건에 대한 결정을 선고할 예정이었으나 최 대행 측의 요청을 받아들여 변론 기일을 1차례 더 지정한 바 있습니다.
• [속보] 헌재, '마은혁 재판관 후보 임명 보류' 변론 종결… 선고 시기는 미정2월 10일응벌써??
• [단독] 민주, 내일 ‘명태균 특검법’ 발의…윤석열 공천 개입 규명 추진2월 10일민주당은 애초 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관의 마은혁 헌법재판관 임명 여부를 지켜본 후 2월 셋째주에 명태균 특검법을 발의할 계획이었으나, 2월 안에 통과시켜야