"대법"에 대한 145개의 검색 결과

더쿠 » 스퀘어

• 대학들이 문제교수 못자르고 질질 끌려다니는 이유어제 저녁 8시타래요약 교수는 명예직이기때문에 불명예퇴직당하면 김앤장같은곳 써서 죽자살자 대법까지감 학교에선 보통 교수 하나 자르자고 김앤장같은 대형 로펌 쓸일도 없고 그정도 돈도 없어서 중소 로펌
• [속보]청년들 울린 ‘부산 180억원대 전세사기범’ 대법서 징역 15년 확정20일 오전전세사기 범죄 대법 첫 판단…향후 판례 영향 줄 듯 “원하지 않게 생긴 이 빚은, 1만9000원짜리 치킨을 시켜먹을 때도 고민을 참 많이 하게 합니다.
• [속보] ‘압구정 롤스로이스’ 가해자 징역 10년 확정…도주치사는 무죄20일 오전[속보]징역 20년→10년 감형 '압구정 롤스로이스 남'…대법 확정
• “文정부 행정관 휴대폰 ‘통째’ 압수는 부당”…대법, 검찰 재항고 기각5일 오후5일 법조계에 따르면, 대법원 형사3부(주심 이숙연 대법관)는 지난 1일 검찰이 제기한 재항고를 기각했다. 앞서 법원은 문재인 정부 청와대에서 근무한 신모 전 행정관이 "전주지검의 압수수색영장 집행이 부당하다"며 낸 준항고를 받아들였고, 검찰은 이에 불복해 재항고했다. 신 씨는 청와대 민정비서관실 소속 행정관으로 근무하면서 대통령 친인척 감찰 관리 업무를 담당했다. 검찰은 지난 5월 신 씨의 주거지와 휴대전화 등을 압수수색했다. 이에 대해 신 씨는 "검찰이 휴대전화에 포함된 연락처에 대해 선별 절차를 거치지 않았다"며 "검찰의 휴대전화 ‘통째’ 압수수색은 부당하다"고 주장했다. 그는 즉시 준항고를 제기했고, 전주지법은 7월 이를 받아들였다. 준항고는 영장 집행 등 수사기관의 처분에 불복해 법원에 이를 취소해달라고 신청하는 제도다. 이에 대해 전주지검은 "적법한 절차에 따라 최소한의 수사를 하고 있다"며 재항고했지만, 대법원은 신 전 행정관의 손을 들어줬다.
• "발표 싫어" 초등생 팔 잡아 일으킨 교사…대법서 '아동학대' 뒤집혔다4일 오전1·2심 벌금 100만원…"물리력 통한 지도 필요했던 상황 아냐" 대법 "학대 아닌 필수적인 교육활동 참여 독려 목적" 파기환송 (서울=뉴스1) 윤다정 기자 = 담임교사가 수업에 참여하지
• “세무사도 사업비 결산 검사” 법원 판결에… 회계사·세무사 갈등 심화10월 30일회계사만 하던 사업비 결산서 검사, 세무사도 가능해져 회계업계·금융위 “공인회계사법 위반” 반대에도 세무사 손 든 대법… “상위법령 위배 아냐” 회계사법 개정안서 ‘세무 전문가’ 문구
• '음주운전 사망사고' DJ예송, 감형에도 불복… 대법 판단 받는다10월 28일만취상태로 운전을 하다가 오토바이를 들이받아 배달원을 사망하게 한 혐의로 재판에 넘겨진 DJ예송(24·안예송)이 2심 판결에 불복해 상고했다. 28일 뉴시스에 따르면 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(위험운전치사) 등 혐의로 기소된 안씨는 지난 23일 항소심을 심리한 서울중앙지법 형사항소5-2부(부장판사 김용중·김지선·소병진)에 상고장을 제출했다. 안씨는 지난 2월3일 오전 4시40분쯤 혈중알코올농도 0.221%의 만취 상태로 운전하다 앞서 달리던 오토바이를 들이받아 50대 배달원을 사망하게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 안씨는 1심에서 징역 10년을 선고받았다. 하지만 항소심에서는 징역 8년을 선고받았다. 항소심에서 2년 감형됐다. 항소심 재판부는 지난 18일 열린 안씨의 선고기일에서 "피고인은 만취 상태에서 도로 중간에 한참 서 있는 등 매우 위험하게 운전했고 1차 사고 후 도주, 2차 사고로 피해자의 사망을 초래했다"며 "피고인이 범행 일체를 자백하고 추가로 피해자 측과 합의한 점을 고려하면 원심은 다소 무겁다고 보인다"며 양형 이유를 설명했다.
• 여대생은 죽었는데…22년째 ‘거리 활보’하는 살인범[그해 오늘]10월 24일부산경찰청 미제사건수사팀 1호 사건이었고 당시 그알팀에서 용의자 사진 내보내면서 꽤 화제가 되었어서 기억하는 사람들도 있을거 같은데 오늘 그알 보다가 범인 잡혔나 궁금해서 찾아봤는데 대법에서
• 전주 A 초등학교 레드카드 사건 학부모로 알려진 A씨와 B씨가 해당 학교 학부모들에게 협박과 욕설을 한 것으로 확인됐다.10월 21일다쳐” 또 고소 위 기사 참고해서 타임라인 대강 정리해봄 A 학부모가 이거로 민원 계속 넣어서 교권보호위원회 열어서 만장일치로 교권침해 결정됨 이후 행정소송 ,아동학대 신고등으로 대법
• 수술 부위 감염돼 재수술까지 받았지만…대법 “의사 과실로 단정 안돼”10월 20일20일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 최근 A씨가 병원 측을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 피고 패소로 판단한 부분에 대한 원심 판결을 깨고 사건을 서울북부지법으로 돌려보냈다. 수술이 아닌 다른 원인으로 인한 감염 가능성을 배제하기 어렵고, 수술 중의 직접 감염에 의한 것으로 인정된다고 하더라도 곧바로 감염관리에 관한 진료상의 과실을 추정할 수 없다고 본 것이다. A씨는 2018년 3월 허리와 왼쪽 다리 통증으로 B 병원을 방문했다. 이 병원의 C 의사로부터 ‘추간판(디스크) 돌출 재발’ 진단을 받은 A씨는 수술을 한 뒤 닷새 만에 퇴원했다. A씨는 퇴원 후 열흘 뒤 갑작스러운 고열에 시달리다가 열흘 만에 응급실을 찾았다. 응급실에서는 “수술 부위 주변의 감염이 의심된다”는 진단을 받았다. B 병원에 다시 입원해 치료를 받던 A씨는 사흘 뒤 대학병원으로 옮겼다. 혈액 검사 결과 A씨에게는 ‘엔테로박터 에어로게네스균’이 검출됐으며 이는 수술 부위에서 감염된 것으로 조사됐다. 결국 A씨는 ‘척추내 경막상 농양’을 확진 받고 재수술을 받았다. 이에 A씨는 “B 병원에서 수술을 받은 뒤 다른 사정 없이 감염이 발생했기 때문에 병원 측 과실로 봐야 한다”며 병원 측에 7400여만원을 배상하라는 소송을 제기했다. 1심은 의료진이 주의 의무를 위반했다고 단정하기 어렵다고 판단, 병원 측 손을 들어줬다. 1심은 “병원 의료진이 이 사건 수술 당시 준수해야 하는 감염 예방 의무 및 그 위반의 내용에 대한 원고의 구체적인 주장 및 증명이 없다”고 했다. 그러나 2심은 이 판단을 뒤집고 병원 측이 A씨에게 2400여만원을 배상해야 한다고 판단했다. 2심은 A씨가 퇴원할 때까지 감염 증상이 없기는 했지만 급성 감염은 수술 후 1~2주 후에 나타나므로 병원이 감염 예방을 위한 주의 의무를 다하지 않았다고 밝혔다. 대법원은 2심을 다시 한 번 뒤집었다. 수술 중 직접 감염이 이뤄졌다고 단정할 수 없기 때문에 사건을 다시 심리해야 한다고 봤다. 대법원은 A씨가 수술 후 퇴원까지 별다른 감염 소견이 없었던 점을 고려하면 “수술 중의 직접 오염 외에 다른 원인으로 인한 감염 가능성을 배제할 정도로 시간적 근접성이 있다고 보기 어렵다”고 했다. 이어 “A씨의 감염증 발생이 수술 중 직접 감염에 의한 것으로 인정된다고 하더라도 그러한 사실 자체만으로 곧바로 감염관리에 관한 진료상의 과실을 추정할 수 없다”며 “의사가 수술 전후에 취한 조치가 적정했는지 감염 예방을 위한 의사의 추가적인 조치는 어떠한 것이 있었는지 등을 살폈어야 했다”며 원심을 파기했다.
• 김학의 별장 성 접대 수사팀 직무유기 '무혐의'…대법 최종 기각10월 18일김학의 전 법무부 차관의 '별장 성 접대 의혹'을 최초 수사한 검사들을 직무유기 혐의로 기소하지 않은 고위공직자범죄수사처의 처분이 타당하다는 대법원 판단이 나왔습니다. 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 조국혁신당 차규근 의원의 항고를 어제(17일) 기각하며 이같이 판단했습니다. 차 의원은 지난해 7월 검찰이 김 전 차관에 대한 수사를 무마했다며 최초 수사팀 검사들을 특수직무유기 혐의로 고발했고 공수처가 같은 해 11월 이들을 무혐의 처분하자 재정신청을 했습니다. 재정신청은 검찰이나 공수처의 불기소 결정에 불복한 고소·고발인이 관할 고등법원에 공소 제기 여부를 판단해 달라고 요청하는 제도입니다. 법원이 재정신청을 받아들이면 수사 당국은 공소를 제기해야 합니다. 서울고법이 지난 4월 재정신청을 기각하자 차 의원은 대법원에 항고했습니다. 경찰은 건설업자 윤중천 씨 별장에서 촬영된 동영상 등을 토대로 2013년 7월 김 전 차관에게 특수강간 등 혐의를 적용, 송치했으나 검찰은 같은 해 11월 무혐의로 사건을 종결했습니다. 2015년 검찰의 2차 조사 결과도 같았습니다. 검찰은 법무부 검찰과거사위원회 권고에 따른 재수사를 거쳐 2019년 6월 특정범죄 가중처벌법상 뇌물 혐의로 김 전 차관을 기소했으나, 공소시효가 지났거나 혐의가 입증되지 않았다는 이유로 법원에서 무죄·면소 판결이 확정됐습니다.
• 지적장애 아동 훈육했다 기소된 활동지원사…대법 "아동학대 아냐"10월 18일18일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 아동학대, 장애인복지법 위반 혐의로 기소된 A씨의 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 지난달 27일 확정했다. A씨는 대구 소재 장애인 지원단체에서 활동지원사로 근무하며 중증 지적·뇌병변장애 판정을 받은 당시 11세였던 피해아동 B양을 돌보는 업무를 맡았다. A씨는 B양의 양팔을 잡고 부축해 건물 복도를 걷게 하던 중 양팔을 놓아 B양이 넘어져 바닥에 부딪히게 하고, 복도에 앉아 움직이지 앉자 손으로 B양의 오른손을 3회 내리친 혐의로 기소됐다. 또 엘리베이터 앞에 앉아 일어나지 않는 B양의 양 손목을 잡아끌어 엘리베이터 안으로 옮기고, 엘리베이터가 목적지에 도착하자 바닥에 누운 B양의 양쪽 다리를 잡고 엘리베이터 바깥으로 끌어낸 혐의도 받았다. A씨 측은 "B양을 부축해 걷던 중 힘이 들어 팔을 놓쳤을 뿐이고 학대의 의도가 없었다"고 주장했다. 1심은 A씨에게 벌금 300만원을 선고하고 아동학대 재범예방강의 40시간 이수를 명령했다. 그러나 2심은 "피고인의 행위가 아동 신체에 손상을 주는 등 신체적 학대 행위나 장애인 폭행 행위에 해당한다거나, 피고인에게 아동학대나 폭행에 대한 미필적 고의가 있었다는 점이 증명되지 않았다"며 무죄를 선고했다. 2심 재판부는 "발달장애증세를 앓고 있는 아동을 훈육하는 경우, 돌발 상황이 비일비재하게 일어나고 개별 상황마다 어떤 훈육 방식이 가장 적절한지에 대한 정답이 있다고 보기 어렵다"며 "학대행위 여부는 그 날 있었던 행위만을 단편적으로 볼 것이 아니라, 일련의 교육 또는 훈육 과정의 일환으로 볼 수 있는지, 그 행위를 하게 된 의도가 어떠했는지 고려할 필요가 있다"고 했다. A씨는 약 5년간 B양의 활동 보조를 맡아 돌봐 왔는데, 사건 발생 직후 일을 그만두기 전까지는 문제가 생긴 적이 없었다. 또 특수교사, 또다른 활동지원사들의 의견서와 상담일지 등에 따르면 B양의 지능은 2~3세 수준으로 의사소통은 물론 배변, 식사 등 일상적인 생활에도 어려움을 겪고 있었다. 사건 발생 당시에는 언어치료를 위해 센터를 가는 것을 거부하는 상태였다. B양은 자기 뜻대로 되지 않는 상황에서는 갑자기 드러누워 고집을 부리는가 하면, 교사와 활동지원사들을 꼬집거나 걷어차기도 했다. 이런 상황에서 A씨는 B양을 달래기 위해 무관심한 태도를 취하는 등 여러 가지 시도를 해왔다. 재판부는 바닥에 떨어진 B양을 잠시간 내버려두거나 엘리베이터로 끌고 들어가는 등의 행위 역시 이러한 맥락에 기인한 것으로 판단했다.
• 내일 뉴진스 국감 주제인 "특수근로자" 관련 정리된 글10월 14일안녕하세요 먼저 특수근로자는 이미 판례상 직장 내 괴롭힘에 해당된다는 대법 판례가 있습니다. (m.edaily.co.kr/News/Read?
• 내력벽 무단으로 철거한 아랫집10월 12일결론 대법 가서 이김 "아랫집 발코니 벽 철거 불법"‥대법 "윗집 소송낼 자격있어"
• 😭10/2 내일 마감인데 아직 78%인 미군위안부 기지촌 성병관리소 철거 반대 청원10월 1일“엄마는 양공주였지만 부끄럽지 않아… 나한테는 영웅이니까” 대법 “국가가 성매매 조장…미군 ‘위안부’ 피해자에 배상해야” 미군 주둔지 인근에서 ‘기지촌’ 설치·운영 “국가가 준수할
• 대법원서 승소했는데…유승준, 한국행 또 거부 당했다9월 27일하지만 LA 총영사관은 대법 판결에도 불구하고 “유승준의 병역의무 면탈은 국익을 해칠 우려가 있다”며 발급을 재차 거부했다.
• 흑백요리사를 보고 무협 장르를 시도해보고 싶은 덬들을 위한 추천 소설들9월 25일시간을 거스를 수 있는 '회귀대법(回歸大法)'으로 그토록 원하던 과거로 회귀한 한 남자.
• [단독] '청산가리 막걸리 살인사건' 재심 최종 확정…대법, 검찰 재항고 기각9월 19일청산가리를 탄 막걸리로 2명을 살해한 혐의로 무기징역·징역 20년을 선고받았던 부녀에 대한 재심 개시 결정이 대법원에서 확정됐습니다. 지난 1월 형집행정지 결정으로 석방돼 재심 개시 여부를 기다리던 부녀는 이제 다시 재판을 받을 수 있게 됐습니다. 대법원은 오늘(19일) 백 씨 부녀에 대한 재심 개시 결정에 불복한 검사의 재항고를 기각했습니다. 백 씨 부녀는 2009년 순천 '청산가리 막걸리' 살인 사건의 범인으로 지목됐습니다. 문맹이었던 아버지는 무기징역을, 지적장애가 있던 딸은 징역 20년을 선고받고 15년째 복역 중이었습니다. 범행의 핵심 물증인 청산가리가 발견되지 않는 등 결정적인 증거는 없었지만, 검찰은 두 부녀의 자백을 앞세워 기소했습니다. 검찰은 내연 관계에 있던 아버지와 딸이 공모해 어머니를 살해했다고 봤습니다. 1심에선 무죄 선고를 받았지만 2심에서 혐의가 인정됐습니다. 재심 전문 박준영 변호사는 수사 과정에서 검찰의 강압이 있었다고 보고 지난 2022년 1월 재심 신청을 했습니다. 광주고등법원에서 2년간 재심 개시 여부를 결정하기 위한 재판을 진행했고, 2년여 만인 지난 1월 재심 개시 결정이 나왔습니다. 부녀는 구속 15년 여만에 형집행정지 석방 결정을 받아 고향으로 돌아간 뒤 재심 확정만을 기다리고 있었습니다. 검찰은 광주고법의 재심개시 결정에 불복했습니다. "부녀가 범행을 자백해 시작된 수사로, 강압은 없었다"며 "진술 녹화 영상을 보더라도 딸 백 씨가 웃으면서 대화하는 등 심리적으로 위축된 상태가 아니었다"며 20여 쪽 분량의 항고이유서를 제출했습니다. 하지만 대법원은 광주고법의 재심 개시 결정에 문제가 없었다고 보고 검사의 재항고를 기각했습니다.
• [단독]'청산가리 막걸리 살인사건' 재심 최종 확정…대법, 검찰 재항고 기각9월 19일청산가리를 탄 막걸리로 2명을 살해한 혐의로 무기징역·징역 20년을 선고받았던 부녀에 대한 재심 개시 결정이 대법원에서 확정됐습니다. 지난 1월 형집행정지 결정으로 석방돼 재심 개시 여부를 기다리던 부녀는 이제 다시 재판을 받을 수 있게 됐습니다. 대법원은 오늘(19일) 백 씨 부녀에 대한 재심 개시 결정에 불복한 검사의 재항고를 기각했습니다. 백 씨 부녀는 2009년 순천 '청산가리 막걸리' 살인 사건의 범인으로 지목됐습니다. 문맹이었던 아버지는 무기징역을, 지적장애가 있던 딸은 징역 20년을 선고받고 15년째 복역 중이었습니다. 범행의 핵심 물증인 청산가리가 발견되지 않는 등 결정적인 증거는 없었지만, 검찰은 두 부녀의 자백을 앞세워 기소했습니다. 검찰은 내연 관계에 있던 아버지와 딸이 공모해 어머니를 살해했다고 봤습니다. 1심에선 무죄 선고를 받았지만 2심에서 혐의가 인정됐습니다. 재심 전문 박준영 변호사는 수사 과정에서 검찰의 강압이 있었다고 보고 지난 2022년 1월 재심 신청을 했습니다. 광주고등법원에서 2년간 재심 개시 여부를 결정하기 위한 재판을 진행했고, 2년여 만인 지난 1월 재심 개시 결정이 나왔습니다. 부녀는 구속 15년 여만에 형집행정지 석방 결정을 받아 고향으로 돌아간 뒤 재심 확정만을 기다리고 있었습니다.
• 소아외과 의사 없어 당직의가 신생아 수술…평생 장애 책임 누가9월 16일김정연 기자 이제 대법 판결만 남았음 소아외과 전문의가 거의 없는 건 아마 여기 덬들도 알 거고, 당장 수술 안 하면 죽는 아기여서 소아외과 전공 아닌 외과교수가 수술해줬다가 합병증