"대검"에 대한 255개의 검색 결과

더쿠 » 스퀘어

• 검찰 "'尹 명예훼손' 직접수사 공개 없다"…2심도 패소5월 15일신학림·김만배 '허위 인터뷰' 검찰 직접수사 관련 참여연대 "대검 예규 전문 등 내용 공개해야" 소송 검찰이 지난 대선 과정에서 윤석열 당시 국민의힘 후보의 '수사무마 의혹'을 보도한 … 대검 예규 '검사의 수사개시에 대한 지침' 전문과 개정 연혁 및 개정 내용을 공개하라는 판단을 유지한 것이다. … 참여연대는 대검이 직무수행을 현저히 곤란하게 할 우려를 이유로 공개를 거부하자 이번 행정소송을 냈다. 1심은 지난해 7월 "비공개 정보에 해당하지 않는다"며 참여연대 측의 손을 들어줬다 … 미친다고 보이지 않는다"며 "'직접 관련성'을 둘러싼 수사의 위법 논란이 발생하는 이유는 오히려 피고가 이 사건 정보를 공개하고 있지 않기 때문일 수 있다"고 지적한 바 있다. 1심은 대검
• [단독] ‘명태균 수사팀’도 김건희 휴대전화 압수…대검에서 분석 중5월 14일김 여사의 휴대전화는 비밀번호를 확보하지 못해 현재 대검 포렌식센터에서 분석을 진행 중이다.
• [단독] 표현의 자유서 표현의 책임으로 … 명예훼손 벌금 구형 3배 높였다5월 13일대검은 사건 처리 기준을 개정하고 △허위사실 적시에 의한정보통신망법 위반(명예훼손)에 대해서는 현행 500만 원에서 700만 원으로 △허위사실 적시에 의한 형법상 명예훼손은 현행 100만
• 검찰 업무에도 AI 기술 적용할 수 있을까… 형사법연구회 창립5월 9일연구회 좌장은 전무곤(52·사법연수원 31기) 대검 기획조정부장(검사장)이며, 서울대 융합기술대학원 이학석사 학위를 취득한 이지연(45·연수원 37기) 대검 사이버기술범죄수사과장, … 서울대 재료공학부를 졸업한 조소인(47·변호사시험 1회) 대검 정보통신과 연구관 등 정보기술(IT) 관련 학위나 경력을 보유한 검사들이 주로 참여한다고 대검은 전했다. … 심 총장은 연구회 회원들에게 적극적인 연구와 활동을 당부했다고 대검은 부연했다. … 대검은 “AI 기술의 검찰 업무 활용 방안은 물론 자율주행 자동차, AI 범죄 예방시스템 등과 관련한 형사법 주제를 집중적으로 논의할 예정”이라고 밝혔다.
• 오늘 완전 서동재가 백상온거같은 이준혁5월 5일평소 동재스타일 무자비한완깐+넥타이칼라바+쓰리피스 동재 백상입성 축하함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대검은 못가도 백상은 가는 동재
• “김문기 몰라” 이재명은 기소, “김만배 무관” 윤 대통령은 각하(22.09.21기사)5월 2일출신 김만배씨에 대한 질문에 처음에는 “전화 한 통 한 적 없다”는 취지로 답했다가, “박영수 특검과 회식 자리에 동석했다는 이야기가 있다”는 지적을 받자 “박영수 중수부장 시절 대검
• [단독] 서울고검장 "'김여사 재수사' 필요한 부분 살펴볼 것"4월 28일한편, 이번 재수사 결정 배경에 심우정 검찰총장의 의지가 지배적이라는 해석에 대해 박 고검장은 "고검에서 검토해서 재수사 필요성을 보고했고 대검의 승인을 받은 것"이라고 설명했습니다
• '고발사주' 손준성 무죄 확정‥'윤석열 기획' 가능성은 여전4월 24일손 검사장은 대검 수사정보기획관이던 2020년 4월, 총선에 개입할 목적으로 유시민, 최강욱 등 당시 여권 인사들의 고발장을 작성해 김웅 당시 미래통합당 후보에게 전달한 혐의를 받았습니다
• [단독] 윤석열 검언유착 수사방해 증언한 검사장 ‘보복징계’ 논란4월 23일이 연구위원은 2020년 서울중앙지검 1차장검사로 일했고 검사장으로 승진해 대검 공공수사부 보직을 맡았다. 1차장검사 시절엔 한동훈 전 대표가 연루된 채널에이(A) 기자 강요미수 의혹 … 지난해 12월 대검의 징계 청구 뒤 검찰 내부망에 글을 올려 “사문화된 행정 절차적 규정 위반을 들어 전례없는 조치인 징계를 청구하는 방식으로 퇴출을 유도하는 것이 타당한가”라며 “
• 법무부, 대선 전 '감찰' 알박기? "친윤검사 앉혀 사전작업 시도"4월 21일새로운 정부에서 그동안 윤석열 검찰의 검찰권 남용과 윤석열의 내란에 부역했던 검사들에 대한 역사적 청산을 담당할 기관이 법무부 감찰관과 대검 감찰부장"이라며 "4개월 동안 공석이었던 … 이번 법무부 감찰관, 대검 감찰부장 인사는 그보다 더 노골적"이라고 꼬집었다.
• 작년 코첼라에서 연출 라이브 퍼포먼스 뭐 하나 빠짐 없이 고트하게 말아준 아이돌4월 14일퍼포먼스 빡셈 그냥 빡셈 계속 빡셈 셔츠 없는 걔(최산) 마지막곡으로 제일 빡센 퍼포곡 넣는 패기 전설의 포효하는 장면 (마지막곡에서 힘 다 빠진 순간에 8kg 넘는 대검 휘두르기
• [단독] 야권 일각 “대검청사를 임시 대통령실로 활용”… 대선 주자들 용산 기피에 청와대 복귀론 부상4월 12일대검 청사는 시민들이 오가는 도로와 100m가량 떨어져 있고, 외부인의 접근이 어렵다는 장점이 있기 때문이다. 부지 안에는 부속 건물도 여러 동 있다. … 야권 관계자는 “직접 수사를 하지 않는 대검이 꼭 서울에 있어야 할 이유는 없다”며 “차제에 대검의 세종 이전도 함께 검토할 수 있을 것”이라고 말했다. … 실제 조국혁신당은 국가 균형 발전을 강조하며 대검의 지방 이전을 주장하고 있다.
• [단독] 전국 검찰 '최우수 부서' 뽑는다…대검, 사기 진작 나서4월 12일그간 형사부나 공판부 등 특정 분야의 우수 검사를 선정한 적은 있었지만, 영역을 막론하고 '대상' 격인 최우수 부서를 뽑는 것은 이번이 처음이다. 12일 법조계에 따르면 대검은 이달부터 … 대검 간부 회의를 거쳐 선발된 3곳의 우수부서 가운데 1곳이 최우수의 영예를 가진다. 선정 결과는 검사뿐 아니라 직원들에 대한 복무평정, 근무성적평가 등에 반영된다.
• 민주 명태균게이트조사단 "尹은 당선부터 무효…보조금 397억 내놔야"4월 8일더 이상 머뭇거린다면 그것은 그들과 공범"이라며 "중앙지검과 대검 등 모든 곳에 수사를 촉구하면서 저희들이 직접 찾아가 수사 상황을 들어보겠다"고 했다. ••• 김기표 의원은 "명태균게이트는
• '버닝썬 관련 각종 의혹 수사' 서울중앙지검이 맡는다 (예전기사)4월 4일앞서 권익위는 지난 11일 대검에 승리의 성접대 의혹 및 버닝썬과 경찰 간 유착 의혹, 정씨의 성관계 동영상 불법촬영 및 유포 의혹에 대한 공익신고 사건에 대해 수사의뢰한 바 있다.
• 민주, 심우정 '자녀특혜' 정조준…"권력형 비리 철저 규명"4월 2일그는 문재인 전 대통령과 조국 전 조국혁신당 대표 가족 수사를 언급하며 "검찰총장 자녀가 외교부 특혜 채용 의혹을 받으니 대검이 마치 '법무법인 검찰'인 것처럼 심 총장 자녀를 적극
• 민주당 '진상조사단' 발족 뒤 외교부 "심우정 총장 딸 채용 유보"4월 1일대검과 외교부의 해명에도 그동안 특혜 채용 의혹은 가라앉지 않았습니다.
• "헌재 尹 선고, 이번주 나오면 8대 0, 넘어가면 5대 3"3월 31일판사 출신으로 대검 감찰부장을 지낸 한동수 변호사는 31일 MBC 라디오 <김종배의 시선집중>에 출연해 헌재의 윤 대통령 탄핵 선고가 늦어지는 이유를 분석하며 이 같이 말했다.
• "경험도 경력" 외교부 인증 '심우정 총장 딸의 35개월 경력'의 비밀3월 28일의혹이 확산 되자 심우정 검찰총장은 자신의 딸은 대학원 연구보조원, UN 산하기구 인턴 등 모든 경력을 충족했다고 대검을 통해 밝혔습니다.
• “헌재 선고 지연, 조한창 주목하는 이유” 한동수(전 대검 감찰부장)·이범준(서울대 법학연구소)3월 28일“예상보다 늦어지는 선고, 일부 재판관 ‘고의’ 지연 의심 살 만해” “재판 고의로 지연한다면 내란 범죄이자 직무 유기” “대화로 정리할 시기 지나··· 문형배 고유 권한으로 선고일 잡아야” “윤석열 탄핵, 어떠한 이유로도 각하나 기각을 쓸 수 없는 사건” “인용 외 결론 나온다면 헌재 기능 제대로 작동하는지 의심할 수밖에” “이견 있다면 논리 안 나오는 기각보다는 각하 쓸 가능성 높아” “문형배‧이미선 퇴임 후 한덕수 임명? 헌법은 그렇게 해석되지 않아” “재판관에게는 사건을 적시에 판결해야 할 헌법적 의무 있어” ■ 진행자 / 헌법재판소 선고, 늦어지는 이유 뭐라고 보시나요? ■ 이범준 / 추측할 수밖에 없는데요. 구속 취소를 받아낸 것도 그런 면이 있고요. 그런데 이게 3주째 늦어지고 있으니까 지금은 재판관 중에 고의로 사건을 지연하는 것이 아닌가, 이렇게들 예상하시는 것 같아요. ■ 진행자 / 고의로 재판을 지연할 수 있나요? ■ 한동수 / 재판을 고의로 지연하고 있다면 내란 범죄죠. 내란이라는 범죄 행위가 종료되지 않은 지점에서 종범 성격도 있다는 주장도 할 수 있고요. 더 나아가서는 직무 유기가 될 수 있죠. 그런데 한덕수 결정문을 보면 특별하게 복잡할 것도 아니에요. 결론이 명확한 상황에서 생각할 수 있는 가능성은 일부 재판관이 지연시키고 있다, ‘침대 축구’가 연상될 정도라는 생각을 하게 만들죠. 최상목 권한대행이 왜 재판관을 두 명(정계선·조한창)만 임명했을까를 생각할 수밖에 없고요. 저는 개개인 재판관 성향에 대해 따지고 싶지 않지만 국민의힘 추천인 조한창 재판관이 2008~2009년 광우병 관련 재판 당시 다른 재판부는 야간 옥외 집회 관련해서 헌재 선고가 나올 때까지 재판을 진행하지 않았는데, 혼자만 집중적으로 사건을 배당해서 선고했어요. 그리고 이분 장인어른이 전두환 때 쿠데타에 가담한 하나회 출신 정동호 장군의 사위예요. 연좌제는 아닙니다만, 그런 정보로 추론해 보는 거죠. 헌법재판관 전원이 선고하겠다는 동의를 해야 선고 기일이 잡혀요. 그런데 만약 누군가 계속 더 고민해야 한다고 하는 거죠. 지금 제일 중요한 건 권한대행인 문형배 재판관의 용기가 필요해요. 역사와 국민 앞에서는 타협해서는 안 돼요. 재판장 고유 권한으로 선고일을 잡아야 해요. 조한창 헌법재판관이 3월27일 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 3월 헌법소원 심판 등 일반 사건 선고에 입장했다. ⓒ공동취재 ■ 진행자 / 문형배 재판관이 권한대행으로서 역할을 해야 한다는 말씀이죠. ■ 이범준 / 언제까지 사건을 끌려고 하느냐 할 때, 다수결로 갈 수도 있고 리더십을 발휘할 수 있는 소장이라면 다른 재판관을 설득할 수도 있겠죠. 다양한 방법이 있기 때문에 단정적으로 말할 수는 없지만, 지금 문형배 재판관이 대행이잖아요. 그런데 리더십을 발휘할 기반이 있을 것 같지는 않습니다. 박근혜 당시에는 박한철 (헌재)소장이 사건을 거의 마무리한 상태에서 퇴임을 하고 이정미 대행이 들어갔어요. 그런데 문형배 대행은 처음부터 대행이었고, 재판관 중에 동기도 있고 선배도 있죠. 리더십을 발휘하기에 썩 좋은 조건은 아닌 것 같습니다. ■ 한동수 / 리더십의 문제가 아니고 결기입니다. 그냥 하면 됩니다. 대화해서 정리할 시기는 지났어요. 제가 오랜 생활 판사로서 생활한 양심으로 이거는 인용될 수밖에 없는 사건이에요. 어떠한 이유로도 각하나 기각을 쓸 수 없어요. ■ 진행자 / 결국은 시간을 끄는 거다? ■ 한동수 / 그렇다면 헌법재판관 자격이 없는 거죠. ■ 이범준 / 제가 볼 때는 이견이 있다면, 기각보다는 각하를 쓸 가능성이 있습니다. 왜냐하면 기각은 정말 이론이 잘 안 나오거든요. 쓰기가 굉장히 힘들 겁니다. 각하를 주장하면서 윤석열 측에서 계속 얘기하는 증거법이나 절차법에 관한 문제를 해소하기 위해서 ‘증거를 갱신하자’ ‘새로운 재판 조서를 이용해서 더 순도 있는 증거만 쓰자’라고 하면서 각하를 주장하는 사람이 만약 셋이라고 하면, 이 증거관계를 고쳐서 결정문을 작성하면 인용 내지 기각으로 들어올 수 있다는 건데요. 거기에서는 기각으로 가기 어렵거든요. 지금 그런 과정을 거치고 있지 않을까 생각이 듭니다. 한동수 변호사가 조한창 재판관을 이야기하시는 이유도, 지금 절차 문제가 시비라면 정형식 재판관은 그 절차 문제에 직접 관여를 해서 ‘써도 되는 증거’라고 했기 때문에 그 문제를 평의에서 제기하기 굉장히 어려워요. 물론 김복형 재판관은 한덕수 선고 보면 의문이 들 수 있지만, 본안에는 들어갔잖아요. ■ 진행자 / 김복형 재판관의 기각 논리가 매끄럽지 않다는 이야기도 있어요. ■ 이범준 / 김복형 재판관의 경우 헌법재판의 본질보다는 민·형사 재판 수준에서 논쟁을 시도했다는 점에 저도 동의하고, 다만 김복형 재판관은 국무총리를 151표로 탄핵시킬 수 있다는 입장이잖아요. 그런 입장이 6명인 거고요. 그렇다면 한덕수 총리는 언제든 다시 탄핵될 수 있다는 위험성을 보여주긴 합니다. 마은혁 재판관 임명과 관련해서도 아직은 위헌 상태가 아니지만 중대성 판단도 해야 한다고 했어요. 두 단계를 두긴 했지만, 계속 재판관 임명을 미룰 경우에는 결론이 어떻게 변할지 장담할 수 없죠. ■ 한동수 / 한덕수 선고에서 각하 의견의 맹점은 뭐냐면 억지로 만든 게 대통령에 ‘준하는’ 지위예요. 지위에 ‘준’을 붙였어요. 검사들이 준사법기관이라는 말을 만드는 것처럼 지극히 비논리적이에요. 결국은 자기의 정치적 입장이 표현된 것이죠. ■ 진행자 / 꼭 이 사건이 아니더라도 평의하다 보면 재판관끼리 감정적 다툼이 있기도 합니까? ■ 이범준 / 과거에 더러 있었던 것 같고요. 그러나 헌법재판소는 투표 기관이 아니거든요. 국회처럼 표결하지 않고 서로 토론하고 합의해서 헌법적으로 무엇이 정당한지 결론을 도출하는 곳이기 때문에 토론이 매우 중요해요. 헌법재판소가 가장 나쁜 상황은 토론이 없는 겁니다. 고성이 들렸다고 해도, 건강한 싸움인 거죠. ■ 진행자 / 점점 더 헌재의 존재에 대한 고민을 많이 하게 되는 시기인 것 같아요. 헌재의 존재 의미, 그리고 헌법의 존재 의미를 좀 짚어주신다면요. ■ 한동수 / 그 문제는 우선 탄핵이 되고 나서 이야기하시죠. 저는 우리 국민이 참 위대하다는 생각을 해요. 이 고통을 다 인내하면서 무엇을 해야 할지, 그 지점으로 온 힘을 다해 찾아가는 위대한 국민이고요. 파면 대상이 된 세력들의 공고한 기득권 카르텔은 다 드러났어요. 지금 우선은 헌법재판관들이 악은 공고하고 치밀하니까, 할 일을 최선을 다해서 해야 하고요. 마은혁 헌법재판관 후보자가 2024년 12월23일 서울 여의도 국회에서 열린 마은혁 헌법재판관 후보자에 대한 인사청문회에서 선서하고 있다. ⓒ시사IN 박미소 ■ 진행자 / 문형배·이미선 재판관이 퇴임하는 4월18일까지 선고가 안 나면 어떻게 되는 겁니까? ■ 한동수 / 일어나지 않은 일이긴 합니다만, 헌법재판소 기능이 정지되겠죠. 그때는 이미 누가 어떤 행위로 지연시켰는지 다 드러나고, 헌법재판관도 탄핵이 되야겠죠. ■ 이범준 / 퇴임한 재판관이 다 대통령 몫이에요. 빈자리가 마은혁 재판관, 그다음에 대통령 몫 둘이 되죠. 마 재판관의 경우 임명을 안 하는 것이 위헌 상태임은 여러 번 확인이 됐기 때문에 임명을 해야 하는데, 한덕수 권한대행이 나머지 두 명 몫을 임명할 수 있는지에 대해서 학설은 부정적이에요. 권한대행은 현상 유지적 행위를 할 수 있기 때문에 적극적으로 임명을 하는 행위를 할 수 없다고 보고 있거든요. 그래서 두 명이 나가서 6명이 된 상태에서 마은혁 재판관이 임명된다고 하면 7명인데, 한덕수 총리가 의외로 나머지 두 자리를 임명하는 방법을 쓸 수 있어요. 그러면 그 두 명에 대해서는 매우 의심이 들지 않겠습니까? 헌법은 도저히 그렇게 해석되지 않고요. 헌법재판소를 정치재판소라고 하는데, 정치적 재판소로 오해하시면 안 됩니다. 국회에서 국민에 의해 선출된 국회의원들이 법률을 만들잖아요. 그거를 선출되지 않은 헌법재판관 9명이 없애기도 합니다. 정치 행위를 부정하는 걸까요? 어찌 보면 반민주, 반정치적이라도 볼 수 있지만 이것은 헌법주의에 의해서 민주주의를 완성하는 과정입니다. 국회가 만든 법률이라는 정치 행위의 미비함을 완성하는 과정이기 때문에 정치재판소라고 하거든요. 그래서 탄핵 결정도 하는 거고요. 정치재판소라고 하지만 가장 중요한 부분은 ‘재판소’라는 겁니다. 결국 사법 행위라는 거고요. 헌법과 법률 해석을 마음대로 할 수 없습니다. 그러니 윤석열 탄핵 사건에서 인용 말고 그 밖의 결론이 나온다면 재판의 기능이 제대로 작동하고 있는지 의문을 가질 수밖에 없는 그런 상황입니다. 무엇보다 재판관에게는 사건을 적시에 판결해야 할 헌법적 의무가 있어요. 법 위반 상태가 될 수 있어요.