( 전체 검색 결과)
이토랜드 » 유머게시판
- [뉴스]대법 “의대 증원, 공익이 더 크다”…집행정지 최종 기각6월 19일최성진 기자 [email protected] 대법 “의대 증원, 공익이 더 크다”…집행정지 최종 기각 수정 2024-06-19 21:44 등록 2024-06-19 19:30 의대 교수와
- 대법, 견미리 남편 주가조작 2심서 받은 무죄 파기환송 [중요사항 거짓기재]6월 16일대법, 견미리 남편 주가조작 무죄 파기‥"중요사항 거짓기재" (imbc.com) 대법, 견미리 남편 주가조작 무죄 파기‥"중요사항 거짓기재" (imbc.com)
- [뉴스]경총, 대법 판결 근거로 ‘특고 최저임금’ 반대…노동계 “고의로 곡해”6월 11일박고은 기자 [email protected] 경총, 대법 판결 근거로 ‘특고 최저임금’ 반대…노동계 “고의로 곡해” 수정 2024-06-10 22:33 등록 2024-06-10 21
- "위반 개선하지 않아 다시 시정명령, 재차 처벌 가능" 대법6월 3일"위반 이용물은 동일해도 공소사실에 적시된 시점 달러 별개 범죄" 관할 관청으로부터 한차례 처벌을 받았더라도 위반 부분을 끝까지 개선하지 않았다면 추가로 기소해 처벌할 수 있다는 대법원 판단 이 나왔다. 위반 이용물은 동일해도 공소사실에 적시된 시점이 다르면 별개의 범죄라는 취지다. 2일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 김선수 대법관)는 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 법률 위반 혐의 로 기소된 A씨와 B씨에게 면소(免訴)를 선고한 원심판결을 지난달 9일 깨고 사건을 창원지법으로 돌려보냈다. 면소는 확정판결이 존재하는 등 형사소송을 제기할 조건을 충족하지 않았을 때 내리는 판결로, 사실상 기소하지 않은 것과 같은 효력을 지닌다. 일사부재리의 효력이 인정된다. 두 사람은 경남 김해시의 개발제한구역에 무단으로 축사를 지어 사용 하면서 김해시장이 2020년 6월 내린 원상복구 명령을 이행하지 않은 혐의 로 재판에 넘겨졌다. 1심은 A씨에게 징역 6개월에 집행유예 2년을, B씨에게 벌금 700만원을 선고 했다. 반면 항소심 법원은 두 사람이 사실상 같은 범죄사실로 이미 처벌받은 이력이 있다 면서 다시 처벌할 수 없다고 보고 면소를 선고 했다. A씨와 B씨는 2017년에도 같은 시정명령 을 받았는데 지키지 않았고, 이에 재판에 넘겨져 2019년 5월 유죄가 확정됐다는 점을 참작 했다. 그러나 대법원은 항소심에 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다며 판단을 뒤집고 사건을 돌려보냈다. 시점이 다르면 별개의 범죄이므로 처벌할 수 있다는 의미 다. 대법원은 종전 확정판결 범죄사실의 경우 2017년 10월 31일자 시정명령을 이행하지 않았다는 것 이고, 이 사건 공소사실은 그와 별개의 절차 를 거쳐 이뤄진 2020년 6월 29일자 시정명령을 이행하지 않았다는 것이라는 점을 고려 했다. 대법원은 “ 설령 위반행위에 이용된 건축물이 동일하더라도 종전 확정판결의 범죄사실과 이 사건 공소사실은 기본적 사실관계가 동일하다고 할 수 없다 ”고 판시했다.
- [뉴스]“윤 일병 허벅지 근육 다 터져…‘얼차려 사망’ 훈련병과 비슷한 학대”5월 31일내란목적살인죄에 대한 검찰수사 안건은 1980년 5월27일 옛 전남도청 진압작전이 대상이다. 1997년 대법 판결에서는 전두환·이희성·주영복·황영시·정호용 등 5명만 전남도청 내 18명을
- [뉴스]TBS, 출연금 지원 종료 사흘앞…‘신종 언론탄압’에 문 닫나5월 29일대법 “아동학대 가해자 실명 보도는 위법…피해자 허락 있어도 안 돼” 수정 2024-05-29 14:34 등록 2024-05-29 11:46 JTBC 기자 벌금형 선고유예 확정 공익적
- “범행 수법 너무 잔혹”…‘아내 살해’ 미국변호사, 1심 징역 25년.news5월 25일재판부도 엄벌에 처해야 한다고 하면서도....고작 25년 주네요 아내를 잔인하게 살해한 사건인데 이러면 항소심이이랑 대법 가면 10년까지 줄겠는데요?
- [뉴스]김용원 인권위원, 채상병 사건 보고서 공개에 “군 인권 오염”5월 23일대법 “구속됐다면 이유 관계 없이 국선변호인 필수”…판례 변경 수정 2024-05-23 18:47 등록 2024-05-23 18:08 이미 다른 범죄로 구속 상태인 피고인이 또다른
- 대법 기업의 개인정보 유출, 배상받으려면 피해자가 증명해야5월 18일홈플러스 개인정보 판매 사건서 배상책임 대부분 부정 개인정보 유출로 인한 피해를 보상받으려면 기업의 법 위반 사실을 피해자가 증명해야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 대법원 2부(주심 신숙희 대법관)는 17일 김모 씨 등 283명이 홈플러스를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원심의 원고일부승소 판결을 확정하면서 이같이 설시했다. 홈플러스는 2010년 신한생명보험과, 2011년 라이나생명보험과 개인정보 판매 계약을 체결했다. 자신들이 확보한 회원들의 정보를 1건당 1천980원에 판매하는 내용이었다. 홈플러스가 경품행사와 패밀리카드 가입을 통해 모은 개인정보를 위탁 업체에 넘기면, 위탁 업체는 고객들에게 전화해 정보를 제3자에게 제공하는 것에 동의하는지 물었다. 동의하는 고객들의 명단은 보험사에 넘겨졌고, 보험사는 이미 보험에 가입한 고객들을 제외하는 등 '선별 작업'을 거쳐 남은 고객들의 개인정보에 대해서만 대금을 지급했다. 그런데 선별 작업을 거치고 나면 남는 고객이 거의 없어 수익성이 크지 않자 , 홈플러스는 순서를 뒤바꿔 보험사가 선별 작업을 먼저 하고, 남은 고객을 대상으로 제3자 정보 제공 동의를 받았다 . 이를 위해 정보 제공에 동의하지 않은 고객들의 명단이 고스란히 보험사에 넘어갔다. 이 같은 범죄는 2015년 개인정보 범죄 정부합동수사단의 수사로 밝혀졌다. 소비자들은 홈플러스가 개인정보를 팔아넘겨 손해를 봤다며 1인당 50만∼70만원의 배상을 요구하는 소송 을 냈다. 개인정보 보호법에 따라 정보 주체는 개인정보 처리자의 위법 행위로 손해를 입으면 손해배상을 청구할 수 있다. 개인정보 처리자는 고의·과실이 없음을 증명하지 못하면 배상 책임을 지게 된다 . 재판의 쟁점은 홈플러스에서 보험사로 개인정보가 넘어갔다는 사실을 누가 증명할지였다 . 4명을 제외한 대부분의 소비자는 개인정보 유출 사실이 명확하게 밝혀지지 않은 상황이었다. 1심 법원은 '개인정보를 제공하지 않았다'는 점을 증명할 책임이 홈플러스에 있다고 보고 손해배상을 명령했다. 반면 2심은 '개인정보가 제공되었다'는 점을 소비자들이 증명해야 한다고 보고, 이를 증명하지 못한 소비자들에게는 홈플러스가 배상할 필요가 없다고 판결했다. 대법원의 판단도 2심과 같았다. 대법원은 "원고들의 개인정보가 보험회사에 제공됐다는 사실에 관한 구체적·개별적 증명이 없는 이상 피고의 개인정보 보호법 위반행위를 인정할 수 없다고 본 원심 판단에 잘못이 없다"고 판결했다. 대법원은 "개인정보처리자가 개인정보 보호법을 위반한 행위를 했다는 사실 자체는 정보 주체가 주장·증명해야 한다"고 밝혔다. 개인정보 보호법상 유출에 고의나 과실이 없음을 증명할 책임은 개인정보 처리자에게 있지만, 그 이전에 유출 사실 자체는 피해자 스스로 증명해야 한다는 취지다. 대법원 관계자는 "개인정보처리자가 개인정보 보호법을 위반한 행위를 하였다는 사실 자체는 정보 주체가 주장·증명해야 한다는 점을 최초로 판시한 사례 "라고 밝혔다. 이날 대법원 2부(주심 김상환 대법관)도 쟁점이 같은 홈플러스의 개인정보 판매 사건을 심리해 같은 결론을 내렸다. 홈플러스는 개인정보보호법 위반 혐의로 기소돼 2019년 8월 벌금 7천500만원이 확정됐다. 결론만 말하자면 일부 승소해서 개인정보 유출이 입증된 4명한테만 10만원씩 배상 하라고 판결 (달랑 40만원 배상하고끝) 앞으로는 개인정보유출해도 입증 못하면 배상안해도 됨 개인이 뭔수로 입증할지 .. 기업 보안 관리자도 해킹당해도 처벌 안되게끔 관련법 개정해놓고 이걸로 개인정보 유출되도 소비자가 입증하게끔 만들어 놔서 앞으로 기업들 어떤 경로로든 개인정보 유출되도 책임질일 거의 없어졌다고 봐야할듯
- 대법 "산재 급여 지연시 지급일까지 평균임금 증액해야5월 15일1·2심 원고 패→대법 파기환송 근로복지공단이 정당한 이유 없이 보험급여 지급을 늦춘 경우 산재급여 지급결정일까지 평균임금을 증액해 지급해야 한다는 대법원 판결이 나왔다. 15일 법조계에
- 교차로 진입 직전 켜진 노란불…대법 “안 멈췄다면 신호위반”5월 13일13일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 교통사고처리특례법 위반 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 유죄 취지로 인천지법에 환송했다. A씨는 2021년 7월 부천에서 차량을 몰다가 교차로에서 오토바이와 충돌해 상해를 가한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 제한속도를 시속 20㎞를 초과해 주행하던 중 황색신호가 켜졌는데도 정지하지 않고 교차로에 진입했다가 사고를 냈다. 1심은 A씨가 황색신호를 발견하고 차량을 급제동했더라도 교차로를 넘어 정지했을 가능성이 크다며 신호위반 행위로 볼 수 없다고 판단했다. 황색신호가 켜진 순간 A씨 차량과 정지선 사이 거리는 약 8.3ｍ였고, A씨가 급제동했을 때 정지거리는 이보다 긴 30.72ｍ~35.85ｍ로 추정됐기 때문이다. A씨가 제한속도를 지켰더라도 정지거리를 생각하면 충돌은 불가피했을 것이라고 재판부는 판단했다. 2심도 "정지선 앞에서 황색 신호로 바뀐 경우 정지선까지의 거리가 정지거리보다 짧다고 해도 무조건 즉시 제동할 것을 요구할 경우 결국 교차로 내에 정지해 교통사고가 발생할 위험이 생길 수밖에 없다"며 "운전자에게 생명에 위험이 발생할 것을 감수하고서라도 이런 방법으로 신호를 준수하라고 요구할 수 없다"고 지적했다. 그러나 대법원은 "교차로 진입 전 황색 신호로 바뀐 이상 차량 정지거리가 정지선까지의 거리보다 길 것으로 예상되더라도 교차로 직전에 정지하지 않았다면 신호를 위반했다고 보는 게 타당하다"며 하급심 판단을 뒤집었다. 대법원은 "차량이 교차로에 진입하기 전 황색 등화로 바뀐 경우 정지선이나 교차로 직전에 정지해야 하며 운전자가 정지 또는 진행할 것인지 여부를 선택할 수 없다"는 선행 대법원 판결을 근거로 들었다.
- [뉴스]의료공백 길어지는데 ‘외국 의사’ 도입 소모전만 키운 의·정5월 12일대법 “‘위안부’ 강의 중 학생에 성희롱 발언한 류석춘 징계 타당” 수정 2024-05-12 11:21 등록 2024-05-12 11:03 ‘위안부 매춘 아니다’ 학생 반발에…“궁금하면
- [뉴스]‘거짓’ 전략환경영향평가 기반해도…사업 동의한 낙동강유역환경청5월 9일대법 “‘논두렁 시계 의혹’ 유출자로 이인규 지목한 기사 정정해야” 수정 2024-05-09 15:37 등록 2024-05-09 12:21 이인규 전 대검찰청 중앙수사부장이 이른바
- [뉴스]트랜스젠더 ‘성별 불일치’ 고통 외면한 채…대법·국회, 기준 정비 손놔5월 8일김민제 기자 [email protected] 트랜스젠더 ‘성별 불일치’ 고통 외면한 채…대법·국회, 기준 정비 손놔 수정 2024-05-08 10:40 등록 2024-05-08 05 … :00 “대법예규 개정·국회 법 제정을” 1년전 인권위 권고에도 답없어 국외선 수술 강제 않는 추세 “가족관계등록부 성별을 ‘남’에서 ‘여’로 정정하는 것을 허가한다.” 30대 트랜스여성
- 부모가 자식명의로 받은 대출 자식이 갚아야 한다 합헌.jpg5월 1일30살이 되자 4450만원의 빚이 있으니 갚으라는 연락을 받고 알게됨 본인들의 의사가 반영되지 않았으며 대출금은 본인들을 위해 쓰인적이 없으니 대출을 갚을수 없다며 위헌 신청을 했으나 대법에서
- 여중생 제자 성폭행 후 “산부인과 가봐”…학생 자살 시도, 끝내 중퇴.news4월 26일1심은 징역 4년 항소심과 대법은 징역 6년 첫 부임 중학교에서 자기 반 여중생 제자를 수개월간 성폭행한 30대 교사에게 징역 6년이 확정됐다.
- [뉴스]대법 “일용직 노동자 월 근로일수 산정…20일 초과 안 돼”4월 25일최하얀 기자 [email protected] 대법 “일용직 노동자 월 근로일수 산정…20일 초과 안 돼” 수정 2024-04-25 20:19 등록 2024-04-25 12:09 업무상
- 전세금 80억 떼먹고 재판서 “정부탓”…빌라왕 배후, 징역 8년 확정4월 25일사기 혐의로 재판행 1·2심 징역 8년 대법, 판결 확정 서울 강서구 일대에서 빌라 수백채를 사들여 전세 사기를 벌인 ‘빌라왕’ 사건의 배후로 지목된 부동산 컨설팅업체 대표가 징역
- [뉴스]주행중 울리는 ‘주문’이 배달노동 위험 더한다4월 24일수백 개 대포통장 팔았는데…대법 “업무방해죄는 다시 따져야” 수정 2024-04-23 19:36 등록 2024-04-23 12:00 수백개의 ‘대포통장’을 만들어 보이스피싱범 등에게
- 변호사 전관예우 레전드4월 23일당초 국선 변호사를 고용한 조형기는 대법원판결을 앞두고 전관 변호사로 교체했다. 조형기 측은 “시신 유기 안 했다. 음주하고 차로 친 건 알겠는데 시신 유기는 내가 하지 않았다.