"대법"에 대한 97개의 검색 결과

이토랜드 » 유머게시판

• 남의 얼굴에 두꺼비 합성…대법 모욕죄 처벌 실형 확정22일 오전"비언어적 수단으로 경멸 감정 전달…시각적 수단만 써도 언어 모욕과 차이 없다" 적대적 관계에 있는 타인의 얼굴에 두꺼비를 합성해 영상을 제작했다면 형법상 모욕죄로 처벌할 수 있다는 대법원 판단이 나왔다. 영상 편집과 합성 기술이 급격히 발전한 요즘은 시각적 수단만을 사용한 모욕도 피해자가 당하는 피해나 범죄의 가벌성 측면에서는 언어로 표현하는 모욕과 다를 바 없다고 대법원은 강조했다. 21일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 모욕 등 혐의로 기소된 이모(52) 씨에게 징역 1년 2개월을 선고한 원심판결을 지난달 31일 확정했다. 보험을 주제로 유튜브 방송을 하는 이씨 는 2020년 9월 유튜브를 통해 서로 비방을 하며 분쟁 관계 에 있던 피해자 A씨에 관한 영상을 게시하면서 그의 얼굴에 두꺼비를 합성해 모욕한 혐의 로 기소됐다. 이씨는 앞서 수개월간 A씨를 두꺼비에 빗대 표현한 것으로 파악됐다. 이씨는 이 밖에도 A씨를 비롯한 여러 피해자를 상대로 명예훼손, 모욕, 업무방해 등 범행을 반복한 혐의 도 받았다. 1심 법원은 이씨의 혐의 대부분을 유죄로 인정하면서 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고 했다. 재판부는 다만 "다른 모욕적 표현이 없이 단지 두꺼비 사진으로 A씨의 얼굴을 가린 것만으로는 모욕했다고 인정하기에 부족하다"며 해당 부분에는 무죄를 선고했다. 그러나 2심 재판부는 "두꺼비 사진을 합성한 것은 비언어적·시각적 수단을 사용해 피해자의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 전달한 것으로서 모욕에 해당한다고 봄이 타당하다"며 이 부분 역시 유죄로 판단을 뒤집었다. 2심 재판부는 "모자이크 처리를 하는 등 일반적인 방법을 사용하는 것으로도 충분했을 것"이라며 "모욕의 고의를 인정할 수 있다"고 했다. 그러면서 1심이 선고한 징역형의 집행유예 판결을 파기하고 1년 2개월의 실형을 선고 했다. 이씨가 불복했으나 대법원도 이씨의 행위가 형법상 모욕에 해당한다고 보고 상고를 기각 했다. 대법원은 "비언어적·시각적 수단만을 사용해 표현하더라도, 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 전달하는 것이라면 모욕죄가 성립한다"며 "최근 영상 편집·합성 기술이 발전함에 따라 합성 사진 등을 이용한 모욕 범행 가능성이 높아지고 있고, 시각적 수단만을 사용한 모욕도 피해자가 입는 피해나 범행의 가벌성 정도는 언어적 수단을 사용한 경우와 비교해 차이가 없다"고 설명했다
• 대법, 尹 장모 도촌동 땅 차명투자 과징금 27억 확정18일 오후
• [속보] 대통령실, 헌법재판소와 대법원 판사 13명 전부 극우 국힘라인으로 교체15일 오후설명: 이제 이재명 3심 재판 항소심, 대법원심 전부 국힘 짐영이 판결하고, 헌법재판소의 대통령 탄핵 판결도 전부 국힘 진영이 판결함.
• "내일 빠따 12대"…25살 청년 죽음 내몬 직장 괴롭힘 가해자 실형 확정7일 오전대법 A 씨 상고 '기각'…"피해자 고통 가늠조차 어려워" 고(故) 전영진 씨 생전 모습.
• 축구를 ㅈ라 잘한 중범죄자 축구선수들 모음5일 오후바르셀로나는 레전드명단에서 영구제명 때림. 5)호비뉴 이탈리아서 2013년부터 무려10년간 항소심 오지게 했는데도 결국 대법원서 집단 성폭행으로 이탈리아서 징역9년 판결받음 하지만
• 수업 참여 않는 학생 팔 당긴 교사..대법 "아동학대 아냐".jpg4일 오후
• 대법, ‘라임 술접대’ 전·현직 검사 유죄 취지 파기환송10월 8일대법원이 ‘라임자산운용(라임) 사태’ 핵심 인물인 김봉현(50) 전 스타모빌리티 회장으로부터 술접대를 받아 재판에 넘겨졌다가 무죄를 선고받았던 전·현직 검사들에 대한 사건을 유죄 취지로 파기환송했다. 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 8일 오전 청탁금지법 위반 혐의로 기소된 김 전 회장과 나모(49) 검사, 검사 출신 이모(54) 변호사에 대한 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 서울남부지법으로 돌려보냈다. 나 검사는 2019년 7월 18일 서울 강남구 청담동의 한 룸살롱에서 이 변호사와 김 전 회장으로부터 술 접대를 받은 혐의로 기소됐다. 이 사건은 김 전 회장이 2020년 10월 ‘옥중 서신’을 통해 폭로하면서 알려졌다. 검찰은 다음날 오전 1시까지 이어진 술자리 총비용이 536만원인 것으로 조사했고, 당시 자리에 동석한 이 변호사와 나 검사, 김 전 회장의 향응 금액이 1회 100만원을 넘는 114만 5333원인 것으로 계산해 청탁금지법 위반 대상이라고 봤다. 청탁금지법은 공직자 등은 직무 관련 여부 및 기부·후원·증여 등 명목과 관계없이 동일인으로부터 1회에 100만원 또는 매 회계연도에 300만원을 초과하는 금품 등을 받거나 요구 또는 약속해서는 안 된다고 규정하고 있다. 피고인들은 술은 마신 사실은 인정했지만, 중간에 떠난 다른 검사 2명에 이종필 전 라임자산운용 부사장, 김모 전 청와대 행정관까지 총 7명이 드나든 술자리여서 총 향응 액수가 1회 100만원을 초과하지 않는다고 주장했다. 검찰은 이들이 술자리에 체류한 시간에 따라 향응 금액을 구별해 계산했다. 검찰은 술값 등 481만원은 피고인 3명과 다른 검사 2명에게, 접객원 및 밴드 비용 55만원은 피고인 3명에게 발생한 몫이라고 봤다. 이렇게 하면 피고인 1명당 114만원이 발생해 청탁금지법 위반이다. 총액이 100만원 미만인 검사 2명은 기소되지 않았다. 1·2심 법원은 그러나 피고인 3명에게 무죄를 선고했다. 술값 481만원은 김모 전 행정관까지 총 6명으로 나눠야 하고, 접객원 및 밴드 비용 55만원은 검사 1명을 포함해 4명으로 나눠야 한다는 이유에서다. 이렇게 보면 1인당 수수 금액이 93만 9000원에 그쳐 처벌할 수 없다. 검찰 측이 불복했으나 2심 재판부는 “검사가 제출한 증거만으로는 향응 가액이 1회 100만원을 초과한다는 점이 합리적 의심의 여지없이 증명됐다고 할 수 없다”며 항소를 기각했다. 그러나 대법원의 판단은 원심과 달랐다. 대법원은 다른 참석자가 받은 향응 금액이 피고인과 동일하다고 평가할 수 없는 특별한 사정이 증명된 경우 다른 참석자가 받은 향응 금액을 구분해 총비용에서 이를 공제하고 남은 금액을 나머지 참석자들 사이에서 평등하게 분할해야 한다고 판단했다. 대법원은 술값 481만원 중 ‘기본 술값’ 240만원을 구분한 뒤 “기본 술값은 술자리가 시작할 때 제공이 완료되었으므로 피고인 김봉현, 이 변호사의 목적과 의도에 따라 피고인 나씨와 검사 2명에 대한 향응으로써 객관적이고 규범적으로 제공이 완료되었다”고 했다. 즉 김 전 행정관을 분모에서 제외해야 한다는 취지다.
• "IS는 좋은 사람들" 테러방지법 2심 무죄 시리아인…대법 "다시 재판"9월 28일페이스북에 IS 영상·선전매체 텔레그램 대화방 링크 올려 대법 "지지·찬양 넘어 IS 가담·동참 고무하는 취지로 볼 수도" 급진 수니파 무장단체인 이슬람국가(IS) 활동을 홍보하고
• 5년여간 3만7천건 제기…대법 민사사건 절반은 '소송왕 정씨'9월 23일소송이 각하되면 불복해 항소하고 대법원판결에는 재심 청구를 하는 바람에 사건이 계속 증식하는 양상을 보인다 .
• '조민 포르쉐' 강용석·김세의 무죄 확정…"허위지만 명예훼손 아냐".news9월 12일그러므로 해당 허위사실 유포한 가세연은 무죄 1심,2심 모두 같은 논리...대법에서도 같은 판단 기사에 나오는 노태악은 현집 대법관이면서 정권 탄생과 동시에 중앙선관위원장 임명되어
• "재판이 개판이네!" 난동에 형량 3배 때린 판사.jpg9월 9일대법판결까지 가서 뒤집어짐.
• 경찰이 먼저 밀치차 되밀쳤는데…대법에서 무죄 뒤집혀8월 17일경찰관이 자신을 밀치자 되밀쳐 공무집행방해죄로 기소된 시민이 1·2심에서 무죄를 선고받았지만 대법원에서 판결이 뒤집혔다. 16일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 지난달 25일 공무집행방해 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고한 원심을 유죄 취지로 깨고 서울서부지법으로 돌려보냈다. A씨는 2022년 6월 25일 서울 용산구의 한 파출소 앞에서 B 경위의 몸을 4차례 밀쳐 직무집행을 방해한 혐의 로 재판에 넘겨졌다. A씨는 택시 승차 거부 사건을 접수하지 않는다며 다른 순경에게 몸통을 들이밀며 항의 했는데 이를 B 경위가 밀며 제지하자 욕설하며 범행한 것 으로 조사됐다. 항소심 법원 은 이미 예약된 택시라는 점 등을 설명했음에도 A씨가 고성으로 항의 하며 다가갔다는 점 을 종합하면 경찰관의 행위가 위법하다고 단정할 수는 없다고 봤다. 그러나 A씨로서는 B 경위가 먼저 제지한 것을 위법한 경찰권 남용으로 오인할 만한 정당한 사유가 있다고 볼 수 있고, 이에 저항하는 행위는 처벌할 수 없다며 무죄를 선고 했다. 하지만 대법원은 2심이 오인의 정당한 사정이 무엇인지 구체적으로 밝히지 않은 채 무죄 판단 을 했다며 파기환송 했다. 대법원은 “경찰관들이 위 사건을 경찰 소관이 아니라 지방자치단체 소관이라고 판단 해 승차 거부로 접수하지 않은 것은 합리적인 재량 판단에 따른 직무 집행 으로 볼 수 있다”며 “남성인 피고인은 여성인 A씨보다 더 큰 체격을 가지고 있었으며, 극도로 흥분한 피고인이 A씨를 실제로 도로 방향으로 미는 등으로 A씨가 크게 다칠 위험이 있었다 ”고 말했다. 그러면서 “원심 판단처럼 피고인이 자신을 제지한 B씨의 행위가 위법하다고 오인할만한 정당한 이유가 있어 처음에 B씨를 밀쳤었을 수도 있으나 그 이후 여러 차례 걸쳐 먼저 B씨를 밀치는 행위까지 정당화할 수는 없다 ”고 했다.
• [속보]대법 양형위 "사기범죄 양형기준 상향…최대 무기징역 권고"8월 13일
• '승승장구' 조형기 추락시킨 이 사건…만취 사망사고 내고 시신 유기 [뉴스속오늘]8월 4일해당 유튜브 영상에 따르면 항소심에서 징역 5년을 선고받은 조형기는 대법원판결을 앞두고 변호인을 국선 변호사에서 전관 변호사로 교체했다.
• 양승태 전 대법원장, 대법 중대재해 사건 변호한다.news7월 30일양승태(76·사법연수원 2기) 전 대법원장이 대법원에 계류 중인 대형 건설사 한신공영의 ‘산업안전보건법 위반 혐의’ 재판 변호인으로 등록했습니다. 퇴임 대법원장이 대법원 심리 사건에 변호인으로 참여하는 것은 이례적입니다. 오늘(29일) 법조계에 따르면 양 전 대법원장은 대법원 3부(주심 엄상필 대법관)에 한신공영의 변호인으로 지난 5월 선임계를 제출했습니다. 한신공영은 지난 2019년 부산 아파트 신축공사 현장에서 근로자 2명이 선반 붕괴 사고로 추락사한 사건 관련 산업안전보건법 위반 혐의로 기소됐습니다. 1, 2심은 양 전 대법원장이 있는 법무법인 클라스한결이 아닌 다른 로펌이 변호를 맡았습니다. 모두 유죄 선고로 벌금 700만 원이 선고됐습니다. 한신공영은 이에 불복해 올해 2월부터 대법원 심리 중입니다. 한신공영은 형사사건에서 유죄가 확정되면 진행 중인 2개월 영업정지 처분에 대한 행정소송에도 영향을 줄 수 있어 상고심 단계에서 변호인을 추가 투입한 것으로 보입니다. 앞서 양 전 대법원장은 2011~2017년까지 대법원장으로 재직했고, 지난 5월 대한변호사협회로부터 등록 승인을 받아 법무법인 클라스한결의 고문변호사로 합류했습니다. 다만 법조계에서는 ‘전관예우’ 악습을 타파하기 위해 퇴임한 대법원장이 대법원이 심리하는 상고심에 변호인으로 참여하는 데 거리를 두고 있습니다. 일례로 이용훈 전 대법원장은 지난 2011년 퇴임 인터뷰에서 ‘변호사는 하지 않겠다’고 말하며 지금까지 해당 약속을 지키고 있습니다.
• 대법 "타다 기사도 노동자"‥플랫폼 고용 첫 인정 (2024.07.25/뉴스데스크/MBC)7월 25일
• [뉴스]최저임금 미지급 신고 절반이 ‘5인 미만’…“근로감독은 따로 놀아”7월 8일대법 “산재보상 근거 임금 산정 때 통계 임의 산출 안돼” 수정 2024-07-08 19:38 등록 2024-07-08 11:27 산업재해 보험급여 산정의 근거가 되는 ‘특례평균임금
• 대법 "범죄 수익금 규모 산정 엄격해야"…도박 업주 추징 파기7월 1일도박 사이트 업주가 벌어들인 범죄수익 35억 원을 추징하도록 명령한 하급심 판결이 수익 규모에 대한 입증이 부족하다는 이유로 대법원에서 파기됐습니다. 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 지난 13일 국민체육진흥법 위반(도박개장) 등 혐의로 기소된 A 씨에게 35억 5천만 원의 추징을 명령한 2심 판결을 깨고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈습니다. A 씨는 다른 이들과 공모해 2013년 5월∼2015년 3월 베트남 호찌민에서, 2016년 2월까지 중국 선전(심천)에서 사설 스포츠 도박 사이트를 개설해 운영한 혐의로 기소됐습니다. 1심은 A 씨에게 징역 1년 6개월에 집행유예 3년과 사회봉사명령 200시간, 32억 원 추징을 선고했습니다. 2심은 형을 늘려 징역 3년에 집행유예 5년을 선고하고 보호관찰과 사회봉사 400시간, 35억 5천만 원 추징을 명령했습니다. 추징액은 A 씨가 검찰 조사에서 '직원들 급여 등 경비 명목으로 월 1억 원 정도가 지출됐다'고 진술한 점을 근거 로 최소한 매달 1억 원은 벌었을 것으로 전제해 34억 원을 산정 했습니다. 여기에 A 씨가 검찰 조사에서 인정한 순수익금 6억 4천만 원 을 기소된 범행 기간인 34개월로 나눠 1억 5천만 원을 산정 했습니다. 그러나 대법원은 " 범죄수익과 실행 경비는 동일시할 수 없는 것"이라며 2심 판결 중 추징 명령 부분을 파기 했습니다. 대법원은 A 씨가 실행 경비를 범죄 수익금에서 냈는지, 자신의 여유 자금으로 냈는지, 타인에게서 빌려서 냈는지 알 수 없다고 지적하며 "(자금 출처를) 특정하지 않은 상태에서 피고인이 진술한 범죄 실행 경비가 바로 범죄수익이라고 단정하는 것은 법리와 죄형법정주의 원칙에 비춰 받아들이기 어렵다 "고 했습니다. 또 A 씨가 처음에는 사이트 1개를 운영하다가 사업을 확장해 2개를 운영했고, 나중에는 공범에게 지분을 넘겨준 점을 토대로 "경험칙상 피고인이 범행 기간인 34개월 동안 얻은 범죄수익이 매월 1억 원 정도로 일정했을 것으로 보기 어렵고, 수사기관에서의 진술은 막연한 추측에 의한 것으로 볼 여지가 크다"고 봤습니다. 수사와 재판 과정에서 일부 공범은 자백했으나 A 씨는 끝까지 범죄수익의 전체 규모를 스스로 밝히지 않았습니다. A 씨와 배우자는 매년 수억 원에 달하는 돈을 생활비 등으로 지출한 것으로 알려졌습니다. A 씨는 유사 범죄로 따로 기소돼 2016년 징역 1년 6개월의 실형이 확정됐습니다. 판례상 추징의 대상인 범죄수익은 증거능력이나 적법한 증거조사를 요구하지는 않지만 '합리적인 의심이 없는 정도'로 증명돼야 합니다. 어차피 추징금 드러난 재산없는데 추징할수는것도 아니고 법원이 범죄 수익금 추정치까지 관련 증거 없다고 범죄자들 재산까지 보호해주네 저런 범죄 수익금 따박따박 기록하긴 하나 앞으로 관련 장부나 기록만 파기하면 정확한 증거 없어서 범죄 수익금 추징도 못할듯
• [뉴스]‘SPC 끼임사’ 재발 막으려…식품제조기계 안전기준 강화6월 29일김해정 기자 [email protected] “경비원 전원 해고 정당”…압구정 현대아파트 손 들어 준 대법, 왜 수정 2024-06-28 19:26 등록 2024-06-28 16:29
• [뉴스]‘장애인 성추행’ 가해자 변론 김용원 인권위원…대법 유죄에도 “사실 오인”6월 21일‘장애인 성추행’ 가해자 변론 김용원 인권위원…대법 유죄에도 “사실 오인” 수정 2024-06-21 18:12 등록 2024-06-21 17:53 국회서 질문 받자 “모든 피해자 주장이